為什麼評價電影時總有人會把劇情說一遍？

01-25

又黑我大孔鯉老濕！！！！小心拉黑你

劇情不是電影的一部分？

評價電影就不能評價劇情？

我真呵呵噠

題主你先把語文學好再來批評別人。

題主你想要批評的是單純複述劇情的，或者說只複述劇情而不做評論的。

別開地圖炮。

我真呵呵噠

在知乎上大家只不過是對一個話題發布自己的意見。

有人說的好，有人說的差，有人純粹湊熱鬧，這都是正常現象。

別人沒有義務寫影評寫得讓你滿意，你以為普天之下都是你爹啊！

我真呵呵噠

劇情最多一筆帶過，通篇都是劇情那是劇透啊。一般好影評都是記錄下自己最直觀的觀影體會和客觀評價如果想文筆有趣可以引述一些和電影關聯的故事。專業的影評人可大談技巧、表演、導演風格自是一種風味。而普通影迷則沒那個必要讓自己影評看起來那麼高大上。毛尖有一篇《一年四季懷念候麥》個人感覺就很不錯很能吸引人去考候麥的電影，影評里筆者在坐地鐵時覺得某些生活的細節很像候麥的電影而牽引出對候麥電影的熱愛。如果普通影迷寫影評，我覺得不要不要太贅述電影劇情相關和去寫自己也不是太了解的專業術語，就直白記錄電影給予自己的一些情感觸動和聯想就好了。好的電影就像一顆石子能在心裡激起很多波瀾，而且好的電影有很多切面可以去寫，就像一個命題會牽引你很多方面的遐想，比如我看《你媽媽也一樣》看完電影的第一感覺是青春、性以及夏天的一些感傷，還掛鉤些墨西哥的風土人情，從電影跳出寫自己的青春和夏天的故事再侃侃阿方索的長鏡頭、墨西哥一些種種、電影一些很觸動自己的片段等等一篇影評也不是太難寫吧，剩下的就看詞藻和構句了。所以寫影評拋開劇情，拋開技巧寫自己看見的才最能打動讀者。

所謂評價得有事實根據不是。

評價時候的所有價值判斷或者各種隱喻都得有事實在那才行啊。

就像我讓你評價一個人怎麼樣，你離不了人的語言，行為事實吧。語言行為是一個人的骨架。你評價人就得依據語言和行為事實，沒有這些就屬於造謠，同理評價電影也一樣。

情節和電影語言也是電影的骨架。你評價電影必須得說情節和語言（廣義語言）啊，要不然那也是造謠啊。評價必須有理有據才行。

比如你讓我評價《飲食男女》，我怎麼評價，我不能空口說白話啊，怎麼個好法，怎麼個壞法，得論證明確吧。

價值是事實的附庸，意識是物質的附庸。

所以，結論出來了。

評價離不開事實。影評離不開情節。

就醬。

這部電影很有內涵，由於我不能劇透，大家自己去看然後自己慢慢體會。

在談電影的問題下面講故事似乎有點不妥，乾脆就把劇情寫成故事。