如何評價霸王別姬中張豐毅的表演？為什麼張國榮的光芒遠遠蓋過張豐毅？

01-25

我覺得題主的表述不夠恰當。這部戲裡，其它所有科班出身的都很穩，沒啥錯，其中蔣雯麗雖然戲少但是出挑，話劇味兒十足，但張國榮不一樣，在沒有拍過這齣戲之前，我認為把張國榮換其它專業演員這部戲一樣會成功（比如尊龍、姜文），他們是完美無缺，具有極高的專業素養，沒有太大的差錯。而張國榮則是神來之筆，程蝶衣的真實與幻滅表現得真得好，當張國榮演過以後你再想用其他演員代替很難，張國榮本身有種清氣，和這部電影的格局、立意太搭了。單獨說張國榮的表演壓過張豐毅並不恰當，這也有角色使然以及整部影片的中心定位。（不知你是否看過《胭脂扣》，其中張國榮扮演的十二少則有種貴氣，我暫時也還沒想到其他可代替的演員；還有《春光乍泄》中的何寶榮，不是梁朝偉不好，但是梁朝偉的角色黎耀輝我可以找到其他的男演員來塑造，而張國榮的這個角色我無法想像其他的人扮演）

我記得知乎曾有個問題問什麼不拍張國榮的傳記電影，其中最重要的一個原因就是目前華語男演員中沒人能演出他的感覺。王家衛評價張國榮和梁朝偉是「醉花宜晝，醉雪宜晚」，林青霞也曾評價梁朝偉是完美無缺，張國榮是神來之筆。我記得時光網當初評選過100個電影中的神來之筆，而由「張國榮來扮演程蝶衣這一角色」則位居排行榜第三名

不覺的。

從不可一世小霸王到唯唯諾諾的中年人，演得極有層次感。

張豐毅學過京劇，他身上帶有過去京劇紅角兒的那種江湖氣和痞氣，又不乏精明世故。

段小樓對程蝶衣對自己的感情一清二楚，卻一再迴避，勉強用兄弟之情去解釋。

程蝶衣摟腰和換角後發脾氣兩場戲，張豐毅把揣著明白裝糊塗的尺寸把握的非常好。

如果段小樓的形象蓋過程蝶衣的話這部片子就毀了。

角色原因吧

我並不這樣認為，張國榮總是給人一種很溫暖的感覺，加之他去世的早，所以後期的宣傳達到了一定的效果，兩個人的角色的定義不同而已。沒有什麼可比性，我覺得