怎麼看這則視頻里的個人行為和眾人的反應?《如果一個流浪漢給你錢 你會如何反應》

如果一個流浪漢給你錢 你會如何反應視頻封面【街頭實驗】如果一個流浪漢給你錢 你會如何反應 @柚子木字幕組視頻他似乎觸碰到了大多數男人的G點,尊嚴或面子。大家有什麼看法嗎?


《新概念英語3》裡面有篇文章,專門介紹過流浪漢這個群體,公民國家福利社會裡的窮人跟我們日常見到的乞丐性質完全不一樣,很不同

最大的不同可能就是,你在國內可能要拼盡全力,才能過上他們「窮人」的生活,外出有車,居住有房,現代化設施齊全舒適,而國外的乞丐流浪漢,基本都有專門的機構和福利保障,確保他們可以生存

新概念那篇文章對所謂的流浪漢是持欣賞態度的,認為他們順應內心,隨心所欲,不像普通人被栓在工作上,這才是真正的人生和自由,但我個人對此非常不贊同,而且不僅是我一個人不贊同

《是,首相》裡面的內閣秘書長Humphrey直接就開噴英國人全是懶漢,國家經濟搞不起來就業率這麼低是TM活該,《家有喜旺》這部專門描述美國窮人的電視劇,對所謂的流浪漢也是抱著諷刺嘲笑的態度了,劇中人物在美帝是不折不扣的窮人,但是他們起碼還樂觀善良積極的活著,雖然工資不高,沒受過多少教育也沒什麼才能,但是大家都還在努力的找各種工作來賺錢糊口,裡面有一集,這一家人的父親被一位流浪漢蠱惑,要去外出流浪,尋求人生真諦,不要去工作,陷入資本主義無聊的消費陷阱里,後來就真的去旅遊,週遊世界了,但是最終這件事是以一種非常微妙的諷刺結局收場的

真正失去勞動能力和年老體衰的人,基本都有專業機構救治,而大部分的乞丐和流浪漢都不屬於這樣的人,都是四肢健全身強體壯的,但是他們就是不想工作,就是故意選擇這種生活方式,失業在家以一種無所事事的態度行走世界,反正餓不死,他們更重視所謂的心靈追求,你也沒辦法,總不能逼著人去工作

其實很難說真實情況就是這樣,世界絕大部分人都是俗人,以正常眼光來看,陷入這種得過且過的苟且人生里絕對是糟糕的選擇,很難說有什麼心靈追求的高級意味在裡面,但公民社會裡,對這種所謂的free choice的尊重幾乎達到了令人髮指的程度,如果你公開表示大部分流浪漢是因為不努力工作才這樣,那是絕對的政治不正確,要被人噴死的

視頻里的人吃飽了撐的沒事幹,頂著發達的肱二頭肌來偽裝流浪漢,還教育別人要humble,這種行為本身就是對生命和社會的disrespect和arrogant

這種小清新的想法這兩年在國內也越來越盛行,諸如工作枯燥,旅行美好的想法起碼在網上很流行,詩和遠方嘛,我不覺得這種想法很醜惡,我就是覺得大家選擇自由,小清新可以選擇小清新,但沒有必要非要貶低一方來抬高一方,踏實工作就是俗氣受束縛,不事生產吃喝玩樂到處遊玩就是高雅,這種想法沒必要,既然要別人尊重自己的free choice,那麼也請先尊重別人的生活狀態

更多精彩,請關注公眾號「惡魔奶爸Sam」,id: lxg-milk,或掃以下二維碼,歡迎加入


做視頻的人真無聊……簡直就是神經病……友善度我不要了 扣我友善度前請把視頻至少看完一遍……


開心!拿了就走(


己所不欲,勿施於人。

己所欲,亦勿施於人。


作者:一無所知

鏈接:你會給流浪漢錢或食物嗎?為什麼?你如何區分他們需求的「真」「假」? - 一無所知的回答 - 知乎

來源:知乎

著作權歸作者所有,轉載請聯繫作者獲得授權。

首先要了解的是 大環境和個人環境 大環境下 我們天朝的流浪漢大部分是真的 以前經常看報道 說流浪漢一天要幾千 甚至上萬的都有 這基本是媒體博人眼球 你可以換算一下 一個人除了吃喝拉撒睡之外 剩下的時間去要錢 要要到一天上千 那平均每分鐘得有幾個人給錢 給多少 就知道這基本不可能了 然後就是這種誤區 導致了人們的恨和厭惡 其實究其原因 還是因為我們需要和諧 需要文明好看的城市環境 任何一個城市都不喜歡這些底層中的底層出現 所以要想辦法根除 根除的最好辦法就是讓大眾無視 以此讓他們自生自滅

這個邏輯很殘酷 也很噁心

其次 我們再說個人環境 常常有人說 好手好腳為何流浪不工作 首先你要知道 天朝的失業率在持續增長 而對於這些流浪漢來說 找工作如果沒有外界力量干預 基本是不可能的 舉個栗子 假如兩個人同時來一個公司應聘 一個是乾乾淨淨的 一個是破衣爛衫的 我想破衣爛衫地估計連進大門的機會都沒有 保安會把他打跑的 同理 也適用於任何地方 哪怕是個小飯館 店老闆不會願意為了讓他工作 先期投入一套乾淨的衣服 一次熱水澡 甚至其他亂七八糟的東西 而更嚴峻的問題是 衣著乾淨的求職者永遠比他們多 比他們強 比他們好

如果做過義工 你大概就會了解 幾乎大部分的流浪漢 在初期都在拚命找工作 然後一次又一次的失敗 讓他們失去所有 風餐露宿下 衣著骯髒 人見人躲 意志消沉 沒人幫助 以至於出現嚴重的精神疾病甚至抑鬱症 都是很常見的

所以 我們有什麼理由不去幫一下呢 不願意給錢可以給吃的衣服

我記得佛經的意思 是 不刻意為善的善才是真善


對於我這種只認識耐克的人。。。可能他大部分牌子都沒聽說過


推薦閱讀:

愛國主義是政權通過給人民宣傳從而維護自己統治的一種手段嗎?
我們為什麼討厭李敏鎬、EXO?
遇見小時候曾經猥褻過自己的人該如何做?
現代生活中你見過哪些 俠義 之事?

TAG:心理學 | 人際交往 | 社會心理學 | 面子 | 尊嚴 |