現在的狗狗訓練倡導正向引導，但是這種情況與狗的祖先首領對於隨從的懲罰是不是矛盾呢？

01-25

這個問題提得非常非常好！雖然沒人邀請，我還是準備在我空的時候來詳細說下。

首先你要明白正向訓導的含義和主要方法，以及經典論述中的主要觀點。否則，對正向訓練就是停留在字面意思上的模糊理解。（我想了下，天，還是要說好多，壓力山大！）正向訓練是以正強化，負懲罰為主要方法的，強調動物驅動力，迴避複雜人與受訓動物的複雜關係（體型，力量等），令動物愉悅並高效學習的方法。

但是，但是來了啊！正向訓練本身並非鐵板一塊的真理，在需要高度服從性的環境下，負懲罰仍然是有缺陷但行之有效的「控制手段」。缺陷在於兩點：一，受訓對象忍耐厭惡刺激的垡值會逐漸提高（耐受）二，但凡有「控制」就有「失控」的時候。所以對於令動物在複雜環境中減少行為發生來說，負懲罰雖然快速有效，但終歸是治標，應急。

因此，同動物所採用交流手段一樣，負強化和正懲罰都可能有效（強度與時機）。但這兩個方法是有缺陷的方法。而正向訓練的方法對於某些動物（犬種）在複雜環境下的高服從性訓練確實效果欠佳，但它沒有副作用，且是從根源上建立行為模式（持極端正向訓練觀點的人會強調環境控制）

可能並未表達完全，不同層次的人可能對我觀點理解也不同，這是個友盡話題，等同中醫有無用爭論，歡迎探討，謝絕撕逼！

但是你和狗狗都清楚你是人，他是狗啊。只是用對方能懂的語言交流而已。

況且正向訓練的方法是一種科學，不止有正強化（獎勵）的方法，也有負懲罰的方法。

正強化是指在動物出現一個動作後，出現強化物，用來增加這個動作出現的頻率的過程。

比如說，我希望狗狗坐下，於是在狗狗無意中坐下或者用食物誘導坐下時，我給予狗狗食物（強化物），於是狗狗坐下的行為增加了。

而相對的，負強化是指動物在出現一個行為後，撤除動物所受的懲罰，用來增加這個動作出現的頻率的過程。

比如說，同樣是想訓練狗狗坐下，用手按壓狗狗的臀部，當狗狗坐下時，手拿開（撤除懲罰），於是狗狗坐下的行為增加了。

正懲罰也就是大家平常最愛用的，當動物出現一個行為時，施加懲罰，於是這個動作減少了。

但是正懲罰往往不奏效的幾種原因，1，間隔時間過長：剛下班，你看見家裡一團糟，於是你開始滿屋子揍你的狗，可是這些狼藉是他早上你剛離開就做了的，因此懲罰無效。2，狗狗理解意思不同：狗狗在你床上撒了一泡尿，你狠狠地揍了他，但是狗狗排泄的原因一部分是交流信息，所以狗狗以為是想傳達的訊息沒傳達給主人，於是，第二天，尿得更大。

負懲罰呢，就是當動物發生一個行為時，撤除正在享用的強化物，用來減少這個動作出現的頻率的過程。

舉個例子，當你下班回家時，狗狗在門口迎接你，狗狗興奮地在門裡跳，並撲你，而這個行為是你不希望看到的。於是你重新合上了門，說「坐下」或者等待狗狗出現你期望的動作之後，進門愛撫狗狗。此時，你進門就是強化物。之後，當你進門時狗狗跳撲的行為會減少。

又是頭狼理論。頭狼理論已經被證明是錯誤的了。首先，頭狼理論形成的理論是基於被圈養的狼群的觀察，得出一個結論狼作為狗的祖先，會時刻挑戰頭狼的地位。並且作為頭狼會壓制其他的狼。

但實際上野生的狼群是一個狼家族。由父母狼帶領一些成年的子狼。期間會有一兩頭狼離去形成新的狼群。所以，狼群真正的組織架構和圈養狼是不一樣的。所以整個理論的立足點是不對的。

第二、狼的服從都是自願的並不是頭狼強迫的。所以沒有壓制性的問題。

第三、狼和狗已經分化好幾萬年了。壓根就不能類比。並且狗是知道人和狗的差別。並沒有期望你去做它的頭狼。

狗祖先的首領懂個毛，它又沒學過訓犬(?????)

下面四個問題是鏟屎官們在養護過程中反覆遇到的問題，只有一直按照正確的模式，才能訓練好一隻乖狗狗哦（答案在評論里）
1、當族群分開後重聚後，誰是最終的領導？
2、當族群進食時，順序是怎樣的？
3、當族群受到攻擊或正面臨危險時，誰來保護我們？
4、當族群狩獵時，誰來領導我們？

1、每次回到家中，面對狗狗撲上來，舔主人等等儀式性行為，不要理睬，徑直走進家中，等狗狗平靜後至少5分鐘再與狗狗進行互動。這個行為要貫穿狗狗一生
2、進食順序一定是主人先吃，狗狗再吃。可以在餵食前扒拉下狗糧假裝自己吃過了再給狗狗
3、受到攻擊例如放煙花，馬路汽車等狗狗無法處理的問題，主人作為狗狗的首領要保持鎮靜，這樣狗狗才會模仿你的行為。在與狗狗的相處過程中切忌大喊大叫，打罵等行為，即使狗狗勉為其難的服從，也只是服從而不是理解和認同
4、狩獵指的就是出去玩。要讓狗狗走在主人的身後。

只有讓狗狗明白，在家中他無需承擔保護隊伍的責任，只需要享受自己的生活樂趣，狗狗才能自由自在，平靜的生活在家中。

狗的祖先，那是祖先，狗，是狗。

狗教育界各種訓練理論，有影響力的都在我狗身上試了，包括什麼當老大那一套，實踐證明，正向訓練是最科學最聰明最有效最無與倫比的訓練方法。狗教不會是主人太笨，沒有笨狗沒有笨狗。

狗群（狗和狗），訓練（人和狗），主體都不一樣當然不一樣啦。我覺得不矛盾的，不同的社會不同的生活習慣不同的規則，狗群怎麼樣關係先不提，人類接納狗和人類一起生活，成為家中一分子，必然是要求對方接納人類社會的規則，比如不亂尿啊不亂跑啊，這需要人類的聰明智慧，換句話說就是訓練，你看狗說狗語（肢體語言）人說人話（英語中文和其他）那要怎麼樣理解對方明白對方意圖呢，這時候各種訓練理論應運而生。正向訓練只是其中一種溝通方法而已（還有其他的比如當老大，也有簡單粗暴沒啥用的不是打就是罵）（正向訓練一生推！）恩，我講到哪了，恩，結論就是不衝突。

所謂的訓練方法，只不過人想的一個名字而已。你和狗狗的互動訓練，你了解你的狗以後用適合你狗的一種模式去訓練。這樣才是最重要的

好難幾言幾句回答，感興趣可以去看一本書（別斃了那隻狗），或者（別和狗爭老大）