就中國社會現狀，說說你心目中的男女平等？

01-25

只想說，目前國內討論男女平等基本沒有意義（當然女性地位相對較高的北歐也沒實際做到真正平權），因為沒有平心靜氣的討論，絕大部分是自衛和互噴?先普及教育（非洗腦式，能讓人真正思考的）提高人口素質是關鍵：我身邊的那些研究生、本科生（包括男女）很多依然以傳統思想為指導，一開口就是女人就應該怎麼樣，女人都怎麼樣，別人都這樣?從來不問為什麼，只想問一句：你能自己思考下么？

我不知道就中國社會現狀和理想的平等狀態有什麼關係，在這個問題上我大清還有國情在此嗎…

我覺得男女平等最基本的概念就是腦子裡沒有」誰該是什麼樣，誰該幹什麼」的概念，因為現今的男女差異實際上都是因為觀念差異強行按上的

所以理想狀態具體表現為

對孩子來說

沒有誰應該穿什麼樣的衣服什麼顏色的衣服，玩什麼樣的玩具等等。

有人說」hen」(大概是這個?)的無性別概念是矯枉過正，但是就我來說，對性別的概念的確應該淡化，這樣才不會有兩性的stereotype

如果這些不存在了，一大部分的校園霸凌也許能得到解決，我認為校園霸凌的本質是排外，尋找異類的過程，比如所謂的被削弱了性別特徵的男生和女生往往容易收到攻擊。不好意思跑題了。

對於成人來說

戀愛不應該存在」應該誰買單」而應該是誰開心買單就買單，就和現在的朋友一起吃飯一樣，強行把所謂的約會壓力都壓在男生身上是一點都不合理的，同樣也想提到紳士風度的存在。

紳士風度的起源是，男性認為女性是天生比他們弱的動物，應該受到禮讓。

所以別用紳士風度壓男性了，別把自己當劣等種族成不成。

過會更

老實說，這問題如果要具體回答是需要很多數據的，可是手頭沒有也就無法具體了。

只是大概說說，男女的平等永遠只是相對的，它受困於生物本質。在我看來共產主義社會實現，遠比男女平等這事來的簡單。

那麼是不是說就很悲觀呢，這也未必。這其實是男女兩性的感覺問題，有一天男女都忽視甚至無視了這個問題，感覺上的平等也就達到了！

至於誰追求誰，這是男女在愛情觀上的差異，在宏觀來看男追女理所當然，同樣是因為生物的原因，其行為無法擺脫天性束縛。但具體到個體，這就沒必要太執著哪一方主動了，具體情況具體分析。

愛情我總以為是種信仰，這樣才能把人的選擇配偶行為，與動物徹底區分開來。否則男女間一切互動，可以用生物化學來解釋。

這樣解釋愛情不是想要它變得崇高起來，而是為了滿足人遠遠大於動物的慾望。

有時我們不得不為自己染上些神性，因為我們的慾望太過巨大了！！

就是所有人權利義務責任福利機會全部都一樣少拿生孩子說事目前來看這完全不可能

同志，戰友

同工同酬，承擔一樣的家庭義務，男人比女人要多承擔點責任，因為男人沒辦法生孩子

認為不平等，溝通無果就離開，何必天天喊在嘴上？

如果是對方的問題，優勝劣汰，這種人只會越來越少。餘生就不用他/她瞎幾把指教了，自己找個更好的。

如果是自己的問題，同理，自己也將被淘汰。餘生也不用他/她指教了，自己一個人瞎幾把過吧。

我們可以把這個問題其跟另外一個問題結合看，就是為什麼單身女性越來越多。結果就是男女上下兼容不同和追求者必須付出一定代價但是極有可能無法獲得回報這兩個原因，男女如果真正平等了，女性的地位提高了，那麼女性的兼容會改變嘛？不太會，可能會更加的向上要求。而且平等也無法降低追求者付出和失敗的風險性，追求者必然一樣要付出更多。中國現在男女平等狀況應該用畸形來形容，一方面是婚戀市場上男性的極端劣勢，一方面是社會上男性依然佔據主導地位。要實現真正的男女平等只有等共產主義實現的那一天，只有在經濟基礎上的平等才能建立起其他一切的平等，不然一切平等都是虛假的。西方人權比我國先進n年，但是我們依然可以看到這種關係依然是畸形的，女權無處不在，但是依然不能解決本質問題。

男女同工同酬且雙方都有產假

尊重女性的生育權和受教育權

將家庭主婦/夫視為職業的一種

消除對性別的刻板印象

尊重且重視女性的參政權

別的…想到了再加

我在性別問題上的意見是淡化它，對待整個LBGT圈的問題基本都是。

現階段以國民認知水平、經濟發展水平、矛盾激化程度、社會固有觀念等等方面看，與其不停重複某些問題的意見和看法，還不如淡化這個問題。也就是面對一個事件時，把性別抽調，不把它當作一個變數來考慮。

我就是這麼消極，這就是我對現狀的感受。

說女權過於極端我覺著不盡然女權的先鋒已經走的太遠而後續部隊卻遠遠沒有跟上正在被人分兒殺之女權的敵人是整個男權社會女權不是一場相對平和運動可以解決的需要的是一場革命而革命是需要鮮血的至於值不值得就是另一回事了

總體上說，我國應該是男女平等做的比較好的地方了吧，比世界上絕大多數國家

現實生活中男女還沒有平等，不過題主可以看一下理想中的男女平等

以下均為理想中的男女平等：(實現以下情況需中國法律嚴肅立法並從嚴管理，也需要社會的普遍認同)

家庭層面：

1.男女家庭生活費用AA制

2.雙方家庭財產公證

2.共同承擔買房買車的費用

3.取消彩禮

4.有關生育問題上女方具有一票否定權

註：一票否定權不代表一票肯定權(此處保護男性權利)

5.對於女性因生育所付出的各項成本(此處可參考代孕價格)，男性需對女性進行補償，例如進行1/2經濟補償或子嗣姓權等補償。(雙方可協定)

6.對於子女的教育『』雙方父母的贍養、家務的分配等男女均需承擔相同的責任與義務。

7.對於保守式婚姻，出軌一方需對另一方進行高額補償，若有子嗣，出軌方需對子嗣提供完整的生活費及撫養費。(開放式婚姻除外，另算！)

社會層面

1.男女同薪同酬

2.弱化女士優先原則，提倡老人優先兒童優先及殘障人士優先。

3.消除性別歧視

4.充分尊重個體選擇

5.尊重並重視女性的生育權、出生權、受教育權

6.尊重並重視女性參政權

7.對待家庭暴力、性騷擾、性暴力等事件應當立法並從嚴處置，無論受害人是男性還是女性均平等看待

8.無論男性女性均應當有同等天數的產假

9.企業對於需要撫養幼子的員工應允許員工在家工作(無論男女)，可以設立項目或目標，而對於在家不能完成企業所分配的項目及目標的員工企業可以選擇辭退

(此處需嚴謹立法！！！)

10.消除「我弱我有理，你強你該做」等刻板規矩

11.消除性別的刻板印象

暫時想到這麼多，若有持有其它意見的人可以進行交流並改進

感覺一部分人用彩禮和嫁妝，把男女平等妖魔化了。平等就代表所有都AA，都均分嗎？那利益均分，責任也完全均分？生娃的責任怎麼均分，養孩子責任怎麼均分？生娃，餵奶的痛，是不是要分毫不差地都必須讓男人感受地真真切切？那男人承受社會更多壓力的時候，是不是也要把怒火都完完全全地都讓女性感受到？如果離婚，女性再婚的幾率，和女性再婚對象的條件，是否與男性再婚幾率及其再婚對象的條件是大概相同？

男女平等是很微妙的，既然社會目前是男權社會，那講完完全全地平等就不現實。

還是夫妻之間有一個合理的心理平衡。男性珍惜女性付出，女性珍惜男性的付出，付出不是完全按照錢來計算。。。

成天弄些奇葩，找著點社會現象就說女性拜金，男性鳳凰男，直男癌的，不具備普遍說服力啊。

夫妻共同努力，有一分力出一分力，不就好了嘛！正常人誰結婚就為離婚做準備。，至於結了婚，依然認為伴侶付出太少，自己吃虧，別人佔了大便宜的這種人啊，還是別結婚了，少禍害別人，早幹嘛了