資本主義國家對外資本輸出和我國對外直接投資區別【不是為了寫論文，純粹想知道？

01-25

…?首先要搞清楚，資本主義國家的如何利用對外貿易進行資本輸出來進行剝削的。這裡引用《社會主義政治經濟學》一書的內容。

我國對外提供的貸款，和帝國主義的高利貸根本不同，和社會帝國主義的所謂「低息貸款」也根本不同。蘇修的所謂「低息貸款」，在名義上是收兩厘或兩厘半的利息，而在實際上卻採取抬高「援助」物資價格和壓低償還物資價格，以及抬高盧布匯率等卑鄙手法，變「低息」為高利貸剝削。

同時，蘇修還附加許多政治經濟條件，一貫採取對受「援」國逼債或停止貸款等手段，對受「援」國施加壓力，侵犯受「援」國主權，干涉受「援」國內政。
————《社會主義政治經濟學》

可以看出，資本主義社會不僅僅是個體（資本家），資本家聯盟（下到商會，上到國家聯盟）的一切行為都是遵循資本主義社會的目的性——資本增殖。一切對外輸出都是為了獲取最大化利潤，簡單來說資本從不「扶貧」。

區別於資本主義國家，作為社會主義國家的中國的對外貿易是什麼樣的呢？1964年1月，我國發布了《中國對外援助的八項原則》，作為我國對外貿易，對外援助的指導性方針一直實施到1978年。

二、中國政府在對外提供援助的時候，嚴格尊重受援國的主權，絕不附帶任何條件，絕不要求任何特權。

三、中國政府以無息或者低息貸款的方式(本書編者注，後來已實行全靠無息貸款的方式)提供經濟援助，在需要的時候延長還款期限,以盡量減少受援國的負擔。
四、中國政府對外提供援助的目的，不是造成受援國對中國的依賴，而是幫助受援國逐步走上自力更生、經濟上獨立發展的道路。
五、中國政府幫助受援建設的項目，力求投資少，收效快，使受援國政府能夠增加收入，積累資金。
六、中國政府提供自己所能生產的、質量最好的設備和物資，而且根據國際市場的價格議價、如果中國政府所提供的設備和物資不合乎商定的規格和質量，中國政府保證退換。
七、中國政府對外提供任何一種技術援助的時候，保證做到使受援國的人員充分掌握這種技術。

八、中國政府派到受援國幫助進行建設的專家，同受援國自己的專家享受同樣的物質待遇，不容許有任何特殊要求和享受。）

1978年改革開放的春風吹遍大地，對外政策也與時俱進，做出了以下改變。

1978年中國實行改革開放後，同其他發展中國家的經濟合作由過去單純提供援助發展為多種形式的互利合作。中國根據國情適度調整了對外援助的規模、布局、結構和領域，進一步加強對最不發達國家的援助，更加註重提高對外援助項目的經濟效益和長遠效果，援助方式更為靈活。為進一步鞏固已建成生產性援助項目成果，中國同部分受援國開展了代管經營、租賃經營和合資經營等多種形式的技術和管理合作。一些已建成援外生產性項目通過採取上述合作模式，在改善企業經營管理和提高生產水平等方面，取得了比傳統技術合作更為顯著的成效。經過調整鞏固，中國對外援助走上了更加適合中國國情和受援國實際需求的發展道路。
————《國務院新聞辦公室網》

這個政策持續至今，產生了諸多成效，比如最新的新聞如下。（香港表示挺眼熟。。。）

根據一份為期99年的租約，斯里蘭卡已正式將其南部港口漢班托塔(Hambantota)移交中國。

我們都知道，政策是人定的，是上層建築的一部分，受到經濟基礎所決定，並反作用與經濟基礎。那麼關於我國的對外輸出，根據上述內容可以拉一條時間線，與資本主義國家的對外輸出進行對比，結論我就不明說了。

現在是2018年，看到這個問題，比較吃驚。因為這個問題應該在上個世紀80年代提出，而不是現在。

如果要說意識形態，我們可以到圖書館裡，找到上個世紀70年代，80年代的報紙和圖書，有幾百萬本書可供參考。

在我看來，這兩種方式，總得來說，沒有任何區別。

資本是趨利的，不是為了做慈善。利益分兩種，一種是錢，另一種是政治利益。其實政治利益也是為了將來的錢。是的，你沒看錯，就是這麼庸俗不堪！

現在中國在非洲投資很多，為了什麼呢？是為了世界人民大團結嗎？那麼請問，是什麼公司會無償奉獻，白白的把錢送給非洲人呢？你是這個公司的老闆，你願意嗎? 如果你不願意，那麼為什麼你會認為其他公司的老闆同意呢？

是上外金院學子么………

直接回答結論：沒啥區別。

首先馬克思主義認為，社會主義國家是資本主義國家的一種表現形式。

我國是社會主義國家，也是一種資本主義國家；是資本主義國家發展到一定形式階段的表現。

當前世界上國家與國家進行資本對接，目的是一樣的。都是資本對資源的搶佔與控制。

你講的是資本輸出，又不是社會制度，文化，政治方面的輸出。單從資本角度看，沒啥區別。