有沒有可能通過高強度材料抽真空的原理製造浮空飛艇？

01-25

如題，如果有一種材料能夠承受住大氣壓的摧殘，本身密度也不高，然後將其做成封閉腔體，再把裡面抽真空。是不是就能因浮力而飄起來，然後據此製造出基本不需要消耗能源的浮空艇甚至浮空城市？

（≧?≦），咩，有點意思，我是學金屬的，高分子在我看來強度夠的韌性不夠，都好的加工難，啥都滿足的價格高。好了開始說金屬吧。首先超高強度鋼沒問題，但是密封不好做真空成形估計可以，四個問題，尺寸，時間，錢，難以控制，好的解決了以上，因為尺寸和密度願意，所以每個提供的浮力不會特別大，所以需要大量的薄殼體，再來，運到一起來加工成一個有一定難度，最後造這個為什麼啊？

相同體積的真空會比氦氣氣囊提供的浮力多多少呢？

真空比氫氦提供的浮力大不了多少。你提出這麼個問題估計連浮力產生的原理都沒弄清楚。浮力能給我們提供的凈升力的極限就是等體積的大氣的所承受重力。你說，減去氫氣氦氣那點重量能管什麼用？

我來幫你梳理一下你的錯覺產生的過程：氫氣球能產生浮力&>因為氫氣球比空氣輕；真空比氫氣輕無限倍（我的描述可能不準確，但就是這個意思）&>真空能提供很大的浮力。

單純靠材料的抗剪切能力達到題主所要求抗壓又輕的包膜，是幾乎不可能的，估計只有是強相互作用力紐結成的材料才能成功。強相互作用力有多強呢？射弓箭這麼長的加速距離就能把弓箭射上月球。我如果身體是強作用力紐結的，單手接隕石毫無壓力。人類如果能生產這種材料，估計也不會用到產生真空熱氣球這麼無聊的用途上。

必須要提供一些額外的力比如宏觀上的電場力或者別的亂七八糟的力來中和大氣給薄膜的壓力造成的剪切。費力不討好。電場或者什麼亂七八糟場的維持也要設備，還耗能量，估計也入不了題主法眼。

如果題主真的只是想要一種體積小，重量輕，產生的升力大，且不用額外的能量維持（類似浮力）的升力產生裝置，來完成浮空城市的構建，我只能想到反重力引擎。不要問我這是什麼玩藝兒，我也不知道——我只是把一個不能實現的想法，轉換成了另外一個不能實現的想法。

有這麼強的材料為什麼不用幾根一萬米長的棍子把自己撐起來

好主意.....樓主好好學習，下個努力的方向就是怎麼解決讓大氣壓力只往上壓，而不會四面八方的往中間壓，這個解決後，應該能飄起來了吧，嗯......哦...對了，我物理從未及格。...我閃......荊軻刺秦王.....

謝邀

理論上是能做到的，而且只要有足夠的體積，密度反而不是大問題，這種設想很久之前就有不少人討論過。

但是

這種材料的加工、設施的氣密性……

在能源的消耗上，我覺得可能比提供浮力的發動機要大，目前來看有點得不償失，現有的材料還做不好。關鍵是成本，你說搞這種真空能比氫氣氦氣效果好多少？

以後新材料出現可能會有轉機。

當然我更喜歡反重力裝置。

支持：目前氫氣不夠安全，氦氣用不了多久就枯竭了（呵呵）。

利用真空產生浮力也未嘗不可，可以考慮在一個半球形的空間（非密閉），裡面安裝一個葉片高速旋轉（類似抽真空原理），氣體在離心力的作用下，壓強中間小，邊界大。因此球內空氣密度很小，而材料兩邊壓強相當。

我所在的行業經常用到的真空工藝，可以說明密封和抗壓是可以實現的。

現代材料工程若能製造出足夠強度又足夠輕的材料的話，弄個浮體應該沒問題。

然後浮體承載的結構也採用相同材質，中空且真空，照說漂浮起來也可能。

問題是特定的材質密度有多大，決定了漂浮結構的體積，離譜了就無法建造。

開開腦洞

真空受到壓力太大。而氫氣氦氣球基本球內外壓強相等

就現階段的技術來看，氫氣球，氦氣球的密封性都存在很大問題。營造真空環境是，所需要的真空度是很高的，其密封性要求比氫氣球苛刻的多。還有一個就是材料的問題，不僅僅涉及到強度的問題，當內外壓強差過大時，材料會產生變形，壓縮空間，使飛艇所受的浮力減小，假設材料強度足夠，則最終結果會被壓成一個實心球。所以，理論上是不可行的。

和氫氣球浮力是一樣的，因為體積一樣