作為一個資深宏觀經濟交易員，索羅斯為何說目前是蘇格蘭獨立的最壞時機？根據可能都有哪些？

01-25

http://114.80.154.46/ns/findsnap.php?ad=0sitetype=1sourcetype=1id=237194645t=1

索羅斯稱，二戰以來，歐洲就是全球秩序的守護者，而目前卻面臨著新威脅，自身也在轉向封閉，蘇格蘭獨立將加速歐洲撤出世界這一進程。英國考慮退出歐盟，現在是最壞的時機，蘇格蘭考慮脫離英國也是如此。
索羅斯認為蘇格蘭傾向於獨立只有一個合理理由，就是英國2017年退出歐盟。索羅斯稱，只有英國未能解決其與歐盟間的分歧，而親歐盟的蘇格蘭人則不希望在2017年被排除於歐盟之外，這才是蘇格蘭重新要求獨立公投的正當理由。如果情況確實如此，2017年以後再獨立是合情合理的。但現在進行獨立公投是貿然放棄了其對英國的影響力，也將英國對世界的影響力拱手讓出。

索羅斯和羅傑斯當年一個是交易員一個是分析師，在macro領域都非常厲害，想了解索羅斯為何說目前不是個很好的時機呢？依據從你看來，都可能是那些？

索羅斯說的已經很清楚了。冷戰結束以來，歐洲在防務上越來越依賴美國，越來越不願意介入國際事務。而美國在奧巴馬的錯誤政策下也越來越孤立於世界。這樣一來誰來維持世界秩序？沒有了和平的世界秩序，就沒有金融市場。

奧巴馬為了達成競選時的承諾，不顧軍事顧問和參謀長聯席會議的反對，急匆匆的撤出了伊拉克。在敘利亞畫了個毫無作用的紅線，任敘利亞人民自生自滅。這麼做的結果是，中東留下了大面積的權力真空，給伊斯蘭國ISIS充足的成長空間。俄國看到歐美的膽怯，放手發動入侵烏克蘭的戰爭。如果放任不管，ISIS很有可能佔領整個伊拉克和敘利亞，建立政教合一的神權國家，成為恐怖分子的強大後盾。俄羅斯則很可能佔領烏克蘭全境，吞併喬治亞，劍指波羅的海三國。整個東歐和中東都不會再有和平可言。全球金融市場將一瀉千里。（這還沒說東亞呢，呵呵）

世界的和平秩序和一村一縣的秩序一樣，都是需要有人來維持的。現在美國和北約是世界警察。他們可能偶爾也做一點不特別正當的事情，但是絕大多數情況下是維護世界和平，保護當地人民的自決權利的。你也可以管他們叫霸權，但是世界沒有了一個文明的霸權，就會出現很多野蠻的地頭蛇，就像施行伊斯蘭法的ISIS，把選舉當旋轉木馬玩的普京一樣。曹操當年說：致使天下無孤，不知幾人稱王幾人稱帝。這是一個道理。沒有曹操，天下早就不姓劉了。

歐洲經濟同樣面臨嚴峻的考驗，除了西班牙希臘幾個扶不起的阿斗，德國經濟也出現惡化的跡象。沒有經濟實力，歐洲就無法長期面對外部挑戰。

因此目前歐洲最需要的是團結一致，激勵人民奮鬥從而提升經濟，在軍事上拿出維護和平的決心。一個獨立的蘇格蘭，不太可能給人民更多的自由（蘇格蘭人民已經很自由了），也不可能讓經濟發展的更快（反而要造成短期的混亂）。至於獨立之後能制定多麼多麼好的政策，就像其他一切讓人民少幹活還多拿錢的政治承諾一樣，純屬一種想像。

很明顯，索羅斯不僅支持一個團結的英國，也支持一個團結的歐盟。索羅斯是頂尖的金融專家。全球化的金融市場存在，他就能掙全世界的錢。如果世界退回到冷戰狀態，劃分為幾個敵對陣營互不往來，他的舞台就大大縮小了。

索羅斯在某種程度上是美國國家勢力的在金融商場上的代言人，任何成功的金融家、企業家都或多或少的介入到政治，索羅斯也不例外。

那麼現階段蘇格蘭獨立對於美國的實際利益有什麼影響？反觀歷史，英國實際上是美國影響歐洲的一個支點（正如香港），而蘇格蘭獨立，將會使蘇格蘭轉向歐盟大家庭，從而英國的影響力會減弱。

如果美國能影響歐洲的話，需要一個什麼樣的歐洲？需要一個弱勢以及支離破碎的歐洲，那麼歐洲會做哪些方面的掙扎？可能想到是聯盟俄羅斯（維持能源安全）或者聯盟中國（支持其復甦），俄羅斯這條路已經堵死了，烏克蘭問題（看看美國的態度，不知道是不是美俄的雙簧）；中國這邊估計也不會，美國給的蛋糕多點。所做的這一切，只在於攻擊拖垮歐洲隊的核心，德國：在歐洲各國經濟情況不容樂觀的時候，德國作為歐洲經濟的發動機，可以在危機期間上收很多權力的，這樣就形成了一個統一的歐洲，這不是美國願意看到的。

蘇格蘭的獨立，不知道是德國的突圍，還是美國的海外影響力的下降，總之是德國給自己鬆綁，在歐盟里拔掉了一個刺頭。於是美國毫無疑問的將中東作為一個節點來控制歐洲的能源供應。你說，中東會不會引發亞洲（主要是中國）的介入，暫時不會。南海的油儲還是很豐富，中國的海監船進入南海常規化巡邏了，你懂的。

為什麼是2017年獨立，因為在17年之前，形成一個強大的歐洲對美國是有威脅的，目前美國的復甦並不是實體意義上的復甦，你看看美國股市和勞動就業增長的對比就知道了。美國給自己的時間表預計是17年實體經濟的復甦，至於支柱產業是什麼？我猜可能是生物技術或者農業技術。為什麼？

全球老年化，美元升值，能源價格下跌，石油美元或許會從糧食美元轉變。

=====================================================================

總之，扯遠了，不精確的地方請指正。

瀉藥，雖然索羅斯是我的偶像，但我對他宏觀對沖的那一套東西實在是功力有限掌握不了，所以沒辦法回答。但是我覺得即使是他說的，也只是他的觀點，不能作為投資依據吧，很簡單，虧了錢索羅斯不會賠給你。索羅斯也不是萬能的，1987年股市崩盤前，索羅斯還在接受採訪時相當看好股市。後來崩盤他賠了不少。

所以我想說呢，投資一定要有自己的理念和系統，萬不可因為別人說什麼就是什麼，不管這個人是金融大鱷還是鄰居王大娘。

寫完才發現偏題了，請摺疊！

我來嘗試回答一下吧，其實我覺得這是一個政治問題，碰巧我也比較關心政治，so...

正式方面：其實引用的文章已經很清楚了，蘇格蘭現在獨立在政治上是缺乏智慧的，理由就是時機不對，現在獨立喪失了很多影響力，影響力這個東西，用起來很可怕的，況且現在GB也千方百計求著蘇格蘭別走，但歐洲人嚮往獨立和自由...

外匯操作方面，我覺得股票里大家都崇拜巴菲特，外匯里的巴菲特就是索羅斯啦
從過去的表現看，索羅斯的風格，應該是基本面與技術面的結合，而往往這兩者的結合，獲利也是最豐厚的
外匯市場里有句話叫買強空弱，而現在的gbpusd可以說是不強不弱
一方面，gbp有預期加息，但是usd也要加息，另一方面蘇格蘭可能獨立，相當於對gbp抽水。所以在我看來，gbpusd的方向還很不明朗。

大概是這樣