Zealer（王自如）與Fview（彭林）之間為何會起衝突？

01-25

國內測評目前發展還很初級，為什麼就會有矛盾；

兩家風格和姿態完全不一樣，似乎也代表兩類人群，你更看好哪一種；

兩家背後的老闆（雷軍和李開復）會對他們有什麼影響。

既然那問的是如何起的衝突，我就說客觀事件。做到「問什麼，答什麼」

我不揣測這兩個人的動機，只告訴你們發生的事情，看官你們自己悟出什麼，那是你們的事。

最開始，王自如與彭林兩個人的衝突被廣為所知，是由於FView在發了一條微博，大意是說：有個媒體準備請王自如和林彭同台直播一加的發布會，但是王自如不願意與林彭同台，向觀眾道歉。彭林後來也說自己本來很高興能和王自如同台，沒想到遭到拒絕，王自如沒有回應。

接著，又有人說ZEALER在歪歪里攻擊FView，王自如說他們的視頻里有錯誤。

然後，老羅跟王自如對峙之後，彭林發了一條長微博——「終於可以好好說了」，直指王自如收手機廠商的錢做測評是不可饒恕的錯誤。王自如沒有回應。

再然後，彭林參加Podcast里一檔節目中說，不把王自如當做同行，依然覺得收手機廠商的錢做測評動機不純。

最後，在ZEALER的歪歪直播中，網友直呼讓王自如談談林彭和FView，王自如和ZEALER其他成員沒有回應。

我不是什麼專業人士，但是優酷科技的測評看了快兩年了。我覺得可以說說他們倆，以及其他的民間測評機構。

當初吧，我是為了買手機發現了優酷科技的各家測評人士。後來看測評就成了一種娛樂活動。

--------------------開啟八卦模式-----------------------------------------------

王自如早期的測評也是屬於分享快樂，就是買了一個好東西，給大家看看。那個時候王自如就是一個人用攝像機玩，那時候的王自如最純粹。後來把，這小子因為最早，粉絲越來越多，自己也越來越覺得有戲，就越弄越向專業性發展，早期看測評有人能說的專業一點，就能唬住一大片的。而且更重要的是，王自如普通話標準，英語更是專業的，往台前一站，還真有幾分主持人的范兒。同時期的其他測評基本上還在普通話如何標準的問題上糾結呢，可以說他做到老大毫無壓力的。

後來吧就是我開始看的時候，大體上有這麼幾家，老七，鈉鹽，貓眼，殺價幫，這四個可以算是獨立測評吧，就是吊絲自己玩那種。老七的特點的比較搞笑段子手風格，鈉鹽是比較實在，有啥說啥，感覺就跟你買了一樣，很平民化，貓眼以前在王自如那邊乾的，不知道原因單幹了，貓眼王笨宏的聲音很奇怪不男不女，但是風格接近王自如，殺價幫最後說，先買個關子。這四家是大家都比較承認的客觀獨立的，不過這四家加起來干不過一個王自如。

出了這四家勉強算獨立，還有蜂巢，幻想曲，愛極客，這三家做的視頻也不錯，有時候比較客觀，有時候很水（個人感覺而已）。我總感覺這三家是有投資的。

好了，這就是測評圈的江湖，王自如一家獨大，老七鈉鹽王笨宏殺價幫算是優酷黨，其餘三家是自己玩。就這麼個形勢。

--------------八卦結束-----------

開始說殺價幫，殺價幫的核心是彭林，這個人以前是同方還是方正記不清了，總是是個不小的產品經理，我不知道什麼原因出來單幹了，在李開復的創新工場拿到錢了，做了殺價幫項目，這個項目起初是計劃做競價排名的電商，但是沒做成，哦對了知乎也是創新工場的項目。

電商沒做成，殺價幫就改作手機測評了。由於彭林這個人以前是當產品經理的，人很幽默，做的視頻特點是通俗易懂，接地氣。舉個例子吧，他專門做過兩期視頻，一個講相機基礎知識，就是快門對焦光圈是什麼的，還有一期是耳機，就是將什麼耳機好什麼耳機壞。這兩期的知識都是給不懂相機不懂耳機的人也能看懂的，倒是懂行的看了都是各種噴。

早期殺價幫的測評是一期測評一期吐槽，吐槽就是專門說缺點的。而且他說的缺點都比較實在，有很多是你看新聞看網站他們不說的。殺價幫這個時期開始形成自己的風格：面向小白，接地氣，敢說缺點。

我就是這個時候看的。

同時期的王自如已經開了網站，拿了投資，但是這時候我們還不知道他拿了雷軍的投資。王自如這時候已經是滿嘴專業術語，不是極客圈的已經聽不懂的節奏了。而且王自如這時候已經算是數碼愛好者的意見領袖了。基本上他的觀點就是錯的都會被廣泛流傳。

你看這時候殺機幫--彭林和王自如--ZEALER，已經是兩種完全不同的風格，一個高大上，一個接地氣。但是二者沒有交集。

後來慢慢的我了解的多了，主要是去7吧多了，我知道了其實不管是殺價幫還是ZEALER都是被雷軍投資過的。本質上兩個人都不幹凈。但是彭林喜歡說自己乾淨，就是堅決不跟廠商來往，但是王自如就喜歡說自己經常跟廠商來往。你從這就看出來倆人的不同了。

但是殺價幫出的一個小米2A 視頻他們選擇不發布。而王自如的小米3對魅族mx3就顯出非常的爭議性。

其實這時候也沒啥，兩家都不幹凈，但是不影響兩家各自發展。

關鍵點是一加的發布會，一加發布會優酷直播嘛，優酷希望王自如和彭林同台做個評論。其實也沒啥，對於王自如就是一個露臉的機會，但是對於當時已經沒有資金的彭林，如果這此能同台，就等於間接吧殺價幫跟ZEALER畫等號了，還是有提升意義的。

王自如就比較絕，說有他沒我有我沒他。結果優酷只好讓彭林別來了。

他們的梁子就是這時候開始的。

這時候彭林發了個微博，說王子這人什麼什麼不好。

後來我聽殺價幫和ZEALER的活動，兩邊還說了一些想和氣的話。

而後吧，殺價幫就越來越沒錢，知道出了相機，耳機，鎚子，就停擺了。原因嘛不知道。但是表面看就是不願意收廠商的錢，所以活不下去。

王自如這邊開了2.0發布會，之後視頻開始周更了。越看越是要做大。

這時候彭林的微博會經常出現說王自如和zEALER如何如何不好的話。大家都說彭林是吃不到葡萄說葡萄酸，也有人說背後發生了什麼事。作為一個普通人內幕我不知道的。

再後來就是鎚子這個事件，約炮貼發布的時候，彭林這邊就有話，而且你看微博貌似鎚子跟彭林有過聯繫，我說了只是貌似，不知道真假，這時候彭林還是一嘴酸。但是看其他新聞彭林這邊有人投錢，貌似是某個汽車網站。

最後吧，鎚子事件之後，彭林倒是說願意幫助王自如做視頻。不知道為什麼彭林倒是不酸了。

最新的彭林的微博有四個字無可救藥，相應的，王自如那邊說自己不但要收錢，還要大收特收，越做越大。

------------------------------------------------------------------------------------

恩，你們可以自己去猜，但是我什麼都不知道我只是描述。

我前面說的話，你們可以在各方微博找到痕迹的，猜測我就說是猜測，事件就是事件，請各位自行解讀。我不發表任何個人傾向。

利益相關，兩人我都是粉絲。但是兩個人我都有點不喜歡。

ps：最後說一下我個人觀點。測評圈說的最多就是獨立客觀公正專業這八個字。但是能做到任何兩個字的我都覺得好難。

---------------------------------------------------------------------------------------

更新，最近殺價幫，改叫fview消費觀了，拿到了網易和創新工場的投資，招了一批人，可以用鳥槍換炮形容了，還把幻想曲的小秋招過來了，不過視頻風格變化比較大，新來的主持人風格都比較不同，還處於調整期，但是基本上是活過來了，而且活得還不錯貌似。但是未來還是不好說。

王自如那邊呢，羅永浩事件後，可以感覺到也進入了一個調整期，「高大上」的輪調少，開始回歸聊天式測評，對各家的評價也開始比較中庸，最近的小米更加的平淡無奇，其實按照王自如以前的架勢，硬體上不把背後的廠家揭秘，軟體上不把設計開發過程解讀，那就不是ZEALER了，不過這次就很簡單就是給你一個答案，這手機怎麼樣。不過我個人覺得蘋果的那一期也是比較不錯的，有點回歸以前的感覺。

總的來說兩家現在都在調整，不過王自如那邊還是比較佔優勢的，視頻質量也確實比別的測評要好，不過從周更到半月更，再到延期加聊天視頻，我覺得這條路恐怕也是不好走。

PS，我現在覺得，網路時代的炒作，就是被黑了也是會火，只要火了就行，反倒是是非對錯不那麼要緊了。要是認認真真做事的人，是非對錯沒問題，但是卻沒有人知道。

1、有人的地方就有江湖

2、本來我是更看好zealer的，但是所謂測評2.0越來越沒意思。別人看你測評，主要是做個購物指導，2.0把基礎參數放到自己的網站用一個看起來很直觀但很不好理解的的柱形圖表示優劣對比，最有意思的是大部分對比觀看者不知道評判標準，我怎麼信任你這個評分？視頻縮短只講手機的亮點特點，這是購物指導？不，這是科技評書，能看明白的都是些對數碼有一定了解的，小白只會不明覺厲。

彭林的測評比較接地氣，看完之後能明白我該不該買這部手機。

3、說沒影響誰信，去年zealer對投資人的產品相當嘴下留情了。

更新～

看了新一期zealer的鎚子測評，zealer原來的感覺又回來了。

啥叫測評？

測評應該是公正公開的產品比較並能得出結論的一種行為。

不過只要是人做得東西都不可能絕對的客觀。

所以都是看著玩玩就行。

ZEALER自認為自己測評行業第一，開始定標準啊2.0啥的

其實有點蠢就不展開說了

ZEALER心很大試圖用測評本身來引導消費者再從而引導廠商這條路走下去就是監管機構被收買一起坑消費者的節奏不看好

Fview 沙家浜比較接地氣用戶的文字感想都可以在上面交流視頻做的一般但是也講得比較清楚了

個人喜好表達的沒有Z那麼明顯

我作為一個比較了解電子產品的用戶的角度來說我更傾向於Fview 到底好不好我自己有評判你就別和我嘚瑟哪點專業名詞啦。

不過我認為測評行業最終是走向末路的。

意義不大。

產品最終由生產商決定，

你作為一個用戶你可以說產品不好確實產品不是那麼完美

但是是否改進說到底是成本技術營銷等等決定的

測評的意義在於我沒時間去看真機也沒有那麼多種手機一起進行比對的時候

讓你有個大概的了解

真的就是個大概的了解

除此以外啥都沒有

所以整太多專業名詞整太多測評手段毫無意義。

所以Fview的方式更可取更多的普通用戶的感想供分享

但是你別問的太細每個人感受不一樣所以分享一下就夠了

什麼單手使用得分屏幕得分都是鬼扯我手大眼瞎就喜歡三星7寸的電話平板你咬我啊？

=============================================

27號羅質翔之後

zealer的不專業表現為劉翔的準備不充分

且老羅擲地有聲的黑幕我雖然覺得無所謂但估計很多小白會大呼上當吧

28日發布的跌落報告又漏洞百出

作為盡量中立的個體我理解劉翔的拉投資和做修手機的商業模式

但老羅的攻擊也確實到位

zealer的境地十分尷尬

我雖然不看好劉翔但也希望能重整旗鼓走出新方向吧

老羅的鎚子還是有亮點希望T2的時候我會願意和大家一起掏腰包

王自如更偏向於產業化的方向不僅僅是一個第三方評測機構這麼簡單從北京的發布會就可以看出來他的野心在於想要樹立起來相當於產品規範標杆的控制機構有點類似國際信用評級機構的感覺王自如有很多當下年輕創業人的優點和缺點很有代表性有野心但沒經驗敢於奮鬥但不善於勾心鬥角評測風格偏於專業化數據化重視儀器測試和數據分析

彭林更像是慈祥的鄰家老大爺一樣畢竟已經是在職場獲得過一定成功的人的創業和初出茅廬的年輕人還是有區別能明顯感覺到謹慎和穩重調侃有度不胡說八道測評里通俗化的語言接地氣有時還有詩詞歌賦的小驚喜但絕不輕浮有那種讓你頓悟的感覺彭林的目標和野心不得而知但是每走一步都很穩的樣子測評風格就是複雜問題簡單化講給略懂一點但又不專業的人最合適與王自如相比最重要的就是以人為中心參照物而不是數據

其實兩家關係可以參考amd和intel 蘿蔔青菜各有所愛各打五十大板

一加手機發布會原本準備邀請彭和王自如同台登場，但是王自如不願意和彭林一起登台。結果大家也知道了。

剛才看到鎚子還在想劉翔最近怎麼沒動靜了，這人啊，就是不禁念叨，想啥來啥啊。

大家都要熱度的嘛，互聯網更需要啊

以前喜歡自取，現在喜歡彭林。以目前的所有信息來看（就算是裝的），Fview我更喜歡。王自如現在做的越來越大，但是他們出的2.0什麼之類的標準覺得還是有點小牛拉大車的不量力。這種公理性的東西在你沒有特別吊的時候不要做，畢竟你沒有讓大部分都服氣。個人感覺現在Fview比他要踏實，一步一個腳印（Fview後招的評測人每個我都很喜歡）

兩家不是一個畫風。。。

體驗MX3，看了測評，我覺得測評已經沒意思了