如何看待媒體點名播報丁錦昊埃及神廟塗鴉事件，是否侵犯到個人隱私？

01-25

背景事件《24小時》埃及：丁錦昊到此一游
人肉丁錦昊_百度百科
根據已經知道的消息，丁錦昊應該只是一個15歲小孩，眾多媒體點名播報丁錦昊事件，是否侵犯到他的個人隱私權，對這個孩子未來的成長不利？

是不是做了壞事可以不負責？

而且，就這件事，人肉完全是正義的。　試想，公安局抓通緝犯的時候是不是呼籲大家提供線索？　還給獎金呢？　其實這不是一樣的事情么？　

如果一件事，你做了沒事，我做了有罪，　這不是在踐踏平等么？　

最後呼籲，早日實現案例法，廢除條例法，　弱化人治，呼喚平等

這實在是一件很有趣的事情。

我在一些地方亦有看到名勝古蹟上刻字之作爲，且非爲中國人所獨有。

美國西部大峽谷的壁畫上，便常有以前20年代登山者的塗鴉，後來便慢慢減少了。

原因有二：一是教化的作用，二是監管的嚴懲。

而此次事件，一些人便道該古蹟洋人也盡可塗鴉，我中國人塗鴉有何大驚小怪，令人不得不想起周樹人先生作品裡面的一句話:和尚動得，我動不得？

關於隱私權的問題，可否這麼看，丁錦昊本人已經塗鴉署名，即是默認姓名公開給不特定的人羣所知道，若是他只是XX到此一遊，媒體還刨根問底將其搜索出，那便是媒體的不是了。

孫悟空曾塗鴉於如來佛的五指，終被五指山壓五百年。這便是監管的嚴懲。

取經路上，受三藏不斷教導，經歷事情無數，終於成佛，這便是教化的作用。

想回答一下這個問題，儘管觀點不一定是正確的。首先我覺得這個不是簡單的不文明，不懂事可以開脫了，也不能說因為對方是小孩而不能怎麼樣，更不是一些人認為的殺雞儆猴，丟臉丟到國外的。丁錦昊不是在某個玩具上刻字，也不是那文物是自己家裡想刻就刻的。文物是世界的，保護文物人人都有責任，也有義務。破壞文物就應該收到懲罰，而不能因為他是未成年之類的。在一些心懷天下人的眼裡，一個丁錦昊似乎比幾千年的文物重要的多了，覺得人肉譴責一個未成年人比丁錦昊刻字文物嚴重多了。對此，我只能呵呵了。戰爭的時候幾千上萬人保護文物不受破壞，現在一個未成年破壞文物還不能人肉嗎？中國是沒什麼文物的，保護文物是一點一滴做起的。

在熱點，快時代的媒體時代，那管個人隱私，只滿足民眾娛樂精神和點擊量。

不出一天，各大門戶網站專題上線，微博話題討論一周，百度關鍵詞搜索「丁錦昊」排名直線上升，各種大號大V文章，批評和反批評，評論和反批評，攻擊和反攻擊。人人網熱門分享是一篇接著一篇推出相關文章。最後央視主持人也做不住，上一套節目說幾句話。好像最近熱點問題知乎也關注，會出現排名教高票數（說的都是無營養屁話）。這件事一個月以後，屁事都沒有啦。小孩該上學的上學，父母該上班的上班。（除非這次旅遊又能撈出一個貪官）總之事件過完，中國人該到某地留下草書一張，到此一游。然後，尼瑪就沒有然後拉。

就像有些二逼的媒體，為了抓住公眾眼球，做些高級黑的行為，這邊高呼保護未成年人隱私，這邊吧人家名字給暴露啦。你不還人肉搜索嗎？