可以說一席是山寨的 TED 嗎？有了 TED，一席還有存在的必要嗎？

01-25

非常有必要。一來，語言問題永遠無法迴避，即便沒有理解的障礙，也會有距離感。二來，聽有意思的人講不同常規的思考和見解是很有益於我們建立更成熟的世界觀價值觀人生觀的，比起書本的說教更實際。三來，真的需要這樣的演講激勵年輕一代，至少帶來不同的影響。

幾年前我下載了一席APP，隨意看了幾個視頻，覺得就是中文版的TED，沒意思，就給卸載掉了。

今年又重新開始看一席，發現不是這樣的。

我看過的TED大多是傳播一些觀點。

它的Slogan也是: ideas worth spreading.

一席的口號是：人文，科技，白日夢。

嗯，範圍有點不好概括。

個人的經驗來說，一席更傾向於介紹職業人。讓大眾了解從事這個職業的人，主要是做些什麼，有些什麼感悟。比如說，

面料設計師，

雕塑家，

建築師，

紋身師，

包子店老闆，

脫口秀演員，

紀錄片導演，

人類嗅覺研究者，

漫畫家

歌手(萬曉利，陳珊妮……)

植物學家(還可以細分為，苔蘚植物學家，種子植物學家……)

沙漠種樹組織負責人，

作家(史航，嚴歌苓，饒平如……)

垃圾處理廠負責人

考古學者(細分為紡織考古，海底考古，沙漠考古……)

各種五花八門，以前沒聽過的職業。

山寨？

我在一席上看到碩士時聽過學術報告的老師在電視上還在講他的課題，這個課題是同門的課題，演講者還是記憶中的樣子，五年了，他還在堅持自己的一開始選擇的事情，並且又有了新的成果。

我就是985小碩士畢業，沒有深造了，科研離我很遠，可是我看到那次演講又觸動了內心，沒想到同門簡陋的實驗設施今天發展成這個樣子了。

TED也喜歡，但從未有過這種觸動。

樓主也只是提出一個問題，沒必要過分表達不滿。

他的這個問題可以激發我們去思考類似於一席這樣的平台存在的合理性和合法性。如果能構成一個深度的討論，本身就是很有價值的，不便用非黑即白的態度來區分這件事。

TED我很喜歡，它挖掘出了很多極其有價值的東西，製作也相當精緻。事實上，就像好萊塢的電影一樣，表面上是簡簡單單的一個片子，背後糅合著工業、科技、傳媒、文化等等的因素，只有這些能達到一個很高的統籌階段，才能製作出這樣的東西來。

我自己還是蠻喜歡一席這個平台的。雖然演講有些散漫，不夠集中（這或許是中國特色。）倒是帶來一種更為靈活的表現。期待它更好的發展。

現在比較好奇一席的資金是怎麼運作的？若要長久下去，這個方面應該有個比較玩完整的考慮。

太有了，中國這類的活動還處於初級的不能再初級的啟蒙階段，ted、一席、哪怕是更多更加山寨的版本我覺得都是應該鼓勵和推崇的，內容、演講人的控場能力都是其次。對人生感悟的總結、分享、聆聽、思考才是最應該關注而在國內傳播開來的東西～

不是山寨吧。

一席雖然舞檯布局和演講的氛圍和TED的確很像，可完全是兩種不同的產物

首先，演講者。TED都是由歐美地區演講者，講述的面向歐美文化較多，而一席的演講者都是國內小有建樹的人

語言，TED是全英語的，除了讓我們看到先進的思想外，對於英語口語遠遠比一席強得多，而一席，只是一個單純演講的平台，他面對的是國內的一些思潮，一席更加偏向人文方面。

並不能這樣說是山寨，兩者都有不同的側重點，一席的出現讓國內演講這一板塊提升到了更高的高度，不再僅是一些無知的成功學雞湯，支持一席

並不認為山寨的形容可以用在文化傳播領域，和硬體複製不一樣，如「一席」還有「萬有青年燴」這樣演講類活動的開展所花費的精力並不比TED團隊自己來開展要少，更不用說TED所篩選的內容是否合適國內的環境。

其次，其他答案里對於說了很多「一席」這類演講活動對於聽眾的價值，但這類活動對於參與其中演講者的意義也是不少的，大部分演講者能到台上講述和分享的原因大多都是因為他們所從事工作的領域是新興或者小眾的，這些原本較小關注度的事情也是主辦方用來吸引聽眾的關鍵，但這些演講者如果要繼續將他們的項目或者理念完善地更好，獲取聽眾支持是必不可少的，從這點來看TED面向的聽眾可能遠不如本土化以後的「一席」的聽眾對他們的幫助會更多。這種本土化的平台雖然沒有TED那麼國際化那麼高大上，但卻更適合想著眼於將國內的種種變得更好一點的夢想家們。

本朝慣例，自下而上，歸納推進。憶太祖當年，得diao絲得天下，碾壓媚上者眾。

在大學裡涉及過TEDx，基本形式看視頻，大家討論。加之總部對license要求苛刻，於是氣味相投的小夥伴聚到一起，便轉移到」公共空間「等其他交流平台。

每個人在自己生活里都有三分鐘明星潛質，18分鐘也就在人口基數上稍微拔高標準。自我極限突破才是演講媒介的文化基因meme。一席任重而道遠。

ted我看了很多，一席這個感覺太山寨了。就連舞台的設計包裝都沒點自己的個性，一股濃濃的山寨味道。一席主要針對國內，ted是針對全世界。明顯ted的質量更高，如果你英文無障礙可以直接去觀看原版ted，國內也就是網易上面翻譯了不少的ted中文版。

知乎也曾經是quora翻版

有存在的必要我不否定，但是舞台設計，字母牌子、Logo內的動畫效果和音效如果都抄襲的話，是不是有些過火了？

為了引進這樣的形式，為什麼不向TED申請一種獨屬於中國的會議形式。

挺喜歡一席的，本土、親民，沒有技巧地以情動人，個人認為那才是演講的最高境界。

中國的山寨東西還少嗎？多此一個不多。

其實說實話，TED么也帶有營銷性質，比如推廣自己的書、節目、電影、音樂，或者一種盈利性的思想理念，等於說是一個項目宣傳。

不過綜合來講，TED是強調營銷水準的，也就是上去講的人自己得有一定的姿勢水平和乾貨，不然肯定是不行的，全世界的人都看著呢，丟人就丟大發了，這樣一來，良幣驅逐劣幣，整體氛圍還是不錯的。

一席么找點中國的成功人士演講，關鍵是成功人士從何而來？姿勢水平到底有多高？我覺得起碼得有高曉松那麼高，但是國內有高曉松這麼高的有幾個？沒幾個。羅胖子那種水平我都覺得不夠格。

這決定了一席的格調不高。既然格調不高，也就難以指望能有什麼作為。

但是由於中國與國際的交流有政治干擾的因素，所以對於TED的接受和TED的本土化運作存在諸多障礙，因此，一席這種本土化的東西還是有一定市場的。

如果單純比講故事的話，我聽過的故事真是太多太多了。

不是說講故事不對，而是講故事要立足真實，在現在這個雞湯泛濫、商業互吹、顛倒黑白的年代，我反正是有很強的免疫力了，麻木了都。

分享是未來生活的關鍵詞。分享式的建築，分享式的知識，分享式的互聯網，所以，一席的存在是對這種關係的加強！而非重複或山寨。

包括我們公司內部也會有一些類似的分享會，真能拓展大家的視野，增進彼此的感情，更好的服務於和諧社會。

當然有存在的必要。番茄炒蛋一個人炒出一個味兒。

如果TED能在中國舉辦，而且還能接地氣，最後還能讓容納所有想參加的人免費參加，那麼一席自然是沒什麼存在的必要了。

我想，不管什麼事情，既然已經存在了，肯定就有存在的必要。

如果沒有存在的必要了，它肯定就會消失。

TED成名已久，視頻數量較多，可以說基本上所有領域所以topic都有所涉足。

一席畢竟起步不久，個人認為範圍不夠廣泛吧，偏人文。

我個人覺得啦，其實，這種分享演講有很多，很多。像黃油青年會議，萬有青年大燴，一席~起碼對於我來說，都很喜歡。尤其喜歡親臨現場的感覺。我們喜歡聽有意思的人講有意思的事。一定要弄成個什麼大牌子嗎，不一定吧。如果有很多的小組織都在搞，那能現場參與的人不就更多了嗎！而且不同的團體應該可以挖掘出更多有意思的講者吧！

不過，去年在學校里社團什麼的，我們也搞過類似的分享，深感最大的局限就是沒有適合的講者。

完全不.

我高中生所以去過Tedx RDFZ,PDA等Ted在北京高校的活動，你會發現Ted瞄準的並不是上面說的會英文的人，而是新一代的人才帶著自己的原創想像力產物，而Yixi（沒拼錯吧...）..比較格局化，演講者多有背景內容多是社會意義上值得討論的.

無論是TED還是一席，無論quora還是知乎，我覺得同一個意思，但是我們需要用一個詞來替換「山寨」，那麼這個詞應該是「本土化」。很多時候我在一席聽到好的演講，我發自內心的感謝這些組織把這種很好的形式本土化給中國觀眾，有機會讓更多人聽到那些來自心靈深處的感悟。無論什麼時候，形式是載體，重要的是內容。無論是TED還是一席，他們吸引我們的是那些講者分享給我們的經歷，感悟，甚至是聽一聽他們的遺憾。

不反對山寨。知乎山寨Quora，只是抄了Quora的精髓，算是有自己的ui，最起碼顏色也得改改吧。

但一席山寨TED，能不能有點自己的設計。舞台搭配一模一樣，連標誌也直接從TED變為YIXI。既然一席號稱鼓勵對未來的想像，做有價值的傳播，能不能在這些基本細節上拿出相應的態度？

我在模仿別人風格的攝影作品，也在不斷學習和成長，我感覺我還有不斷提升的機會和空間。

我還要不要繼續攝影？