如何看待「標題黨」？

01-25

有時感覺自己寫的還不錯，卻沒人賞識，可是只要你把標題寫的夠響，不管內容如何，卻總是會被別人發掘，心裡感覺不舒服，不希望自己成為標題黨，但又想讓大家看到自己。

標題起得好和標題黨不一樣

題主起個契合內容的標題就可以

標題黨是指和內容完全不一樣了屬於欺騙了

另外你看知乎日報不就是給原題主起個新的標題嗎？

文末有彩蛋哦~

去年的一個時候，我突然卸載了手機上面的所有新聞媒體APP，因為標題黨太多，我覺得我每天花時間耗在了不必要的閱讀上面。

後來想了想，我做了個實驗，長達一年的試驗。那時候年少，哈哈剛剛寫知乎，請忽略我裡面的回答，只看點贊量的數字。

通過搜索我突然發現，同一個問題有不同問法，但是其實歸結起一個回答可以終結很多問法。我就把同一個回答（有些甚至文案都沒有修改）複製粘貼到不同的回答。

可以看到，同一篇文章，最高的點贊可以達到160+，而同期發布的最少只有3.

而他們的不同其實歸結起來也只是問問題的人困惑不同，問法不同。

這裡我分為兩個角度來寫:

1.用戶：標題是製造疑問和懸念的手段，引起人獵奇或解疑慾望

看過金字塔原理這本書，記得裡面說過，你要先製造別人內心的疑問，別人才會有興趣追根溯源下去。

而標題也是，現在的搜索引擎都是由詢問者內心自發出疑問，如果這個標題恰好是很多人的困惑，那麼就會引起別人看的慾望。那麼相應就會提高閱讀或者訂閱量。2.運營：當標題轉化率變成KPI的時候，利益會驅動

現在很多公司都在打流量和轉化率的主意，而閱讀量自然成為KPI的一個考核標準。

對於推送而言，現在很多推送消息的app或者網站，後台都會有很多演算法，而這些演算法大多是根據用戶瀏覽情況和轉化情況來進行推送。我會告訴你只要是涉及流量的平台（電商也是，搜索引擎也是，內容社區也是），想做好的基礎步驟里，就會繞不開標題優化？

而去研究標題優化的人就發現了，獵奇的文章最容易吸引人。究根到底，是用戶的選擇導致了運營者的選擇，而運營者只是推波助瀾地擴大了影響。所以經濟學上有時候說用腳投票也不是好事。因為到最後可能大多數消費者或者用戶的選擇可能是不理智的。

包括知乎和微博這種內容社區，很多看起來是自由職業者的知乎上面的大Ｖ也好，小白也好，都是想要運營好個人品牌或者做平台廣告的主意（哈哈哈其實我也超想做個個人品牌的），他們作為一個自由職業者，可以說閱讀量和粉絲量等於他們自己的隱形KPI。

3.平台：利益所在，睜隻眼閉隻眼

也可以說，這是互聯網的規則，就像經濟學說的，有一隻看不見的手在主導，而標題黨的凈化，也只能看平台或者監管者的意思，也可以說像經濟學說的有一隻看得見的手。當然，更多時候平台是不願意的，畢竟這也是平台的利益所在。

4.自身：閱讀習慣決定了看的內容的質量

而作為小白用戶的我們，對於這種個人已經沒辦法改變的環境，能做的也只能是改變自己的閱讀習慣。畢竟，既然無法改變，何必為這種既定的事情添堵呢？覺得有影響到自己，大不了行使自己的用戶權利，離開平台，倒逼平台來監管。

而如果你說離不開，哈哈，那隻能說，自身就是標題單的推波助瀾者，又何必來責怪這個現象？

5.關係圖

互聯網的邏輯很多時候是繞不開用戶行為的，只是大部分用戶的選擇最後被成倍放大了，導致了一種泛濫。而一些不軌者也利用了這趟東風作弊，也擴大了影響。說到底，這是用戶自己的選擇，但也可以說，不是用戶的選擇。哈哈，我覺得這個邏輯說得通。

然後是，你們應該猜對了，我用這個回答又做了一個試驗，放在知乎搜索關鍵詞為「標題黨」的不同回答，過段時間看看效果吧~

如果是被文初的「文末有彩蛋」吸引過來的孩子，恭喜你，完美成為「標題黨實驗」的驗證用戶哦~猜到結果是這樣的彩蛋的同學，謝謝你完整走完套路哦~

網路時代，特別是自媒體時代到來的毛病。解決「標題黨」的辦法，除了平台方自行凈化，或者引起讀者嚴重的不滿所導致的行業自律。但是就目前看來，這兩種辦法都是天方夜譚。自媒體的特點除了草根，另外一個就是無需負責任，沒有權威性，於是怪力亂神，只是為博眼球，罔顧質量。題主堅持不當「標題黨」是件難能可貴的事情，特別在這種浮誇到吹彈可破的時代里，是一股清流。堅持下去，哪天被人發掘出來，那是何等的驚艷。

題主主要感覺自己寫的比那些標題黨要好卻無人關注，我也有那樣的感覺，做mad（二次元剪輯）明明比別人特效要多花費時間要多卻因為名字沉了，因為內容不夠熱門沉了。

現在大眾的時間都比較緊，更重要的是現在的信息量太大了較少的人會花時間看沒法第一時間吸引其注意力的東西。所以吸引注意力便成了第一要義，內容反而成為次要的。

另外大多數人都是未成名狀態，大眾關注度有限，關鍵還是得一炮打響自己。現在的社會風氣就這樣，答主經驗知識有限，望後來人講的詳細點。