你是否感覺知乎上的提問和回答越來越沒有意義？

01-26

如果是，你認為是什麼原因，知乎團隊應該採取什麼措施？
1.可不可以考慮對答案的字數、格式進行一些強制要求。
2.或者給用戶加「差評」呢？

3.或者給提問者一些選項：提問者可以選擇只接受20字以上的答案，只接受答過此類問題的人得回答。
註：不限於這幾條，只求廣開言路

針對第一個問題，我來說幾句：

1、所謂的「高水平」問題，基本上總量是有限的，所以隨著時間的發展和問題越來越多，可能看到所謂的「高水平」問題會減少。

2、如果每一個問題都是所謂的高水平，那麼受眾真的會被局限——記得有一個問題是說我們都是小人物。是的，正因為咱們多是小人物，所以出來的多是小人物的大眾問答，符合客觀規律和現實。

3、當所有問題都是高水平了，反而就看不出什麼是真的高質量了；只有比較，才能突出高低。

4、少一些抱怨和吐糟。千萬不要因為身邊的大多都到處吐痰自己就跟著吐痰，大人物就要堅定自己只看高水平問題、只做高水平回答的方針。

5、MD，最重要的就是我這種瞎扯淡的人多了，抱歉了知乎！！

------------------------------關於知乎團隊怎麼辦，不是我可以瞎扯的-------------------------------------------------

怒答。

還是那個問題，因為簡訊、微博的緣故，大家都不會好好說話了。

可以看到，有許多人把回答問題當做評論和吐槽，就像在微博上隨手轉發一樣。

而真正優質的回答，不一定非得長篇大論，但一定是用心寫的。

自己本身對這問題有一定了解，再去查一些相關的數據資料，組織語言，認真排版，這樣的回答人才愛看。

但有多少人願意這樣做呢？

且，

現在還沒開放註冊，用戶素質相對其他網站還是比較高的。

一旦開放註冊，可以想像，劣質的提問和回答都會暴漲。

至於解決方法，希望知乎團隊能想出好招。

其實我覺得，高質量的答案還是存在的，只不過比例有所下降，因為知乎的大神們仍然活躍。如果是對某個問題真的很感興趣的話，會把所有的答案甚至評論都看完，然後獨立思考，判斷哪個答案對你最有用。這樣可能會浪費時間，但答案是多姿多彩的，不同的回答可能會為你提供新的思路。如果對某個問題只是一般感興趣，可以只看票數多的，群眾的眼睛是雪亮的，這些回答多數是高質量的回答。對於我來說，知乎讓我學到了很多，邏輯思維能力提高了，也更加樂於助人了，可能許多回答不如大神們精彩，但起碼我在進步，你不能說因為我的回答不能帶給你幫助，就讓我離開知乎吧！加樂於幫助別人了

因為大家不是期望在這個平台上獲得知識或者獲得對知識的信仰，而是希望在這裡獲得免費的智力成果，比如法律服務、投資諮詢。

1. 是變水了

類似下面這種不用看上下文就能看出來完全無理的話，越來越多了

陳哲弈回復胡海
踩中你的尾巴了吧，他又不罵你，你著什麼急
王月月
「如果有人有不同意見，可以將原始論文告知於我，我在學校內，基本上影響力較大的刊物都是可以下載的」，我不知道這段話是什麼意思，假設別人看過相關論文，然後對你觀點進行駁斥，為何要把論文告知你。你覺得自己iq上很有優勢嗎？！如果你對某個領域的問題不是很了解，為什麼不自己查閱相關資料，為什麼要一開始進行無罪假設？更可氣的是要讓別人來提供相關資料，你是法官嗎？？實際上你的觀點已經很明確了，就是「個人任性地認為無害」，幹嘛這麼多廢話

這都來自轉基因的食品安全嗎？

2. 我覺得該提高用戶說話的門檻，雖然說應該給大家發言機會、改變知乎氛圍什麼的，但是我沒這麼偉大，沒興趣帶領這種來砸場子的人。

個人認為應當提供一個功能——舉報答案。比如若認為某人的答案太水了，很顯然把知乎當天涯來用，我們就可以舉報給知乎團隊，註明舉報理由。假如一個人被舉報超過十次，限制該用戶半年不得在知乎發言。

我覺得不僅沒意義還好像被水軍入侵了不是說豆瓣是水軍入侵不進去的么然後看知乎比如你回答個減肥成功是什麼感覺照片一亮很多人說你整容了你發個身邊事迹被說是編的就是有很多惡意語言以前看有很多爭論但沒這麼惡意

1、八股文的設計者估計初衷也是這麼來的。硬性的規定只會傷害創作本身

2、這個領域，「差評」不是最有效的，輿論界被罵紅的人不在少數。不關心才是最有效的

3、羅輯思維有期講，米國的法官判決雖更多是依靠經驗也偶有破例，因為它法官有終身制，有最高判決權，有陪審團制，堅持得很好靠的是一種叫做「集體榮譽」的東西。所以，這個問題解決要靠知乎的演算法設計，運營者，更要靠我們每個人的自覺維護，在我們心裡知乎就是不同於某度就對了

不會越來越水了，只會越來越深了。水很深