你對「 SEO 更多是吸引低端用戶,對吸引中高端用戶的幫助並不大」的觀點怎麼看?
01-25
聽到一個觀點,你怎麼看?
這個說法也許有一定的道理.
不過從我了解的情況看來,很多所謂的高端用戶基本上年歲都比較大,因為關注策略方面的事情比較多,對於技術的優劣和所帶來的利益以及弊端比較難得去了解清楚.
SEO所能帶來的利益,不管是中低端還是高端客戶,都是有興趣的.
只要是有利,並且是好的,那麼就談不上幫助大不大,只能說因為不了解,所以不關注.
IBM應該夠高端了,他從未放棄過SEO,而且一直很重視.
只能說年輕人還處於中低端,他們很能了解和接受新事物,所以對seo的關注度高.
中高端用戶一般是中年及以上,已經脫離直接參与的層次,更多是進行方向的判斷和決策,所以基本上他們很難花時間去了解一件自己很不容易理解的技術.
而且,一旦他們了解了SEO的好處,表現的很狂熱.----我參加過一次企業老總們的SEO營銷會,親眼所見!提供另一個角度,擅長SEO如果是一家內容網站的創始人基因,那可能編輯的投入力度也許不如技術投入力度大,反之編輯投入力度極高,可能不屑通常網站的做法,能照顧到一圈子專業讀者的需求。
這裡所謂「中高端」可能指的是比較重度的互聯網使用者吧,比如在這裡的大部分人,要網購東西,大概都直接打URL上京東/亞馬遜了,而不會再去搜索引擎裡面搜索自己想要的產品,所以搜索引擎對吸引這部分人幫助確實不大。不過高端低端這樣詞還是盡量少用了,三四線地區城鄉結合部小學四年級的小朋友不知道知乎是什麼微博是什麼,但是人家每個月準時給騰訊交糧購買各種QQ會員/QQ秀等增值服務,而你天天只玩Facebook/twitter一向鄙視百度之流開口就是平台模式創新,不過好像用了10多年QQ從來還沒給騰訊交過一分錢,到底騰訊該如何定位這「高端」和「低端」好呢?愁啊!
高端用戶使用搜索引擎不會搜索低端的辭彙,如果你的網站在低端辭彙上排名好,那吸引的只是低端用戶
從流量上來說,這個觀點是成立的;但是從轉化率上來看,這個觀點立不住腳。所謂的高端用戶,並不是不使用搜索引擎,相反,他們使用的頻率也不低,但是他們使用時的的目的性與針對性較強,從另一個角度說,他們的「防騙意識」較強,某些內容堆砌或者關鍵詞堆砌的優化手段對於他們來說根本沒用,他們更關注的是內容本身。
我從另一面說一下。一個用戶在搜索引擎上輸入了某個關鍵詞,他渴望找到最有幫助的網頁,而你的網站恰好能夠提供,你是否希望你的網頁被該用戶看到?
SNS網站和一些新型社區網站,很可能並不依賴搜索引擎,也不在乎從搜索引擎來的用戶,他們自有一個很好的用戶交流環境和氛圍。這也是讓Google感到鬱悶的地方。
SEO是從搜索引擎吸引用戶的手段,通過關鍵詞搜索的用戶一般意向比較明確,對很多網站來說,沒有比這更高端的用戶了。就算是社區,也未必完全排斥搜索引擎來的用戶,豆瓣就是一個很好的例子。很多網站SEO做得好並不是因為在SEO這方面投入了很大的資源,而僅僅是因為結構做得好,運營比較成功帶動SEO而已。而這實際上是SEO的正途。
如果這個命題成立的話,那麼是不是說使用搜索引擎的都是低端用戶了?
一個網站的高端還是低端是取決於網站本身的定位,跟seo無關。
當然,往往受眾定位較為高端的企業會把更多的精力放在其產品上,而在seo上面的投入相對較少,即便是運營需要做個競價,其成本也是九牛一毛;而一些網站由於沒有非常具有競爭力的產品,就把精力放在了seo上面,妄圖通過搜索引擎帶來一些用戶,但往往由於其產品的不足而流失。
所以我一直在跟做seo的朋友強調一句話:SEO只是一種廉價的營銷方式,千萬不要把它當成一個目的來做,那樣就本末倒置了。如果換成是 新用戶和深度用戶的話,貌似合理。
百度競價排名 和 SEO 獲得流量的過程有異曲同工之處,如果說SEO只是獲得低端客戶,那競價排名就不會是百度的收入砥柱了。
SEO是從搜索引擎獲得有需求的用戶點擊,這些用戶你沒有理由定義為低端用戶。高端用戶就不用搜索引擎了么?用了搜索引擎難道就只看看不點擊么??
所謂的「低端」「高端」是如何定位的?搜索引擎的出現,是服務於任何一位使用互聯網的用戶的。所謂的「高端」用戶不使用搜索引擎么?只要使用搜索引擎,那麼SEO就自然而然的體現出價值了。不同的用戶,只是搜索的技巧不同罷了。
也不一定的,互聯網的低端用戶並不代表他們在自己的行業領域裡也是低端的。一些傳統行業的用戶對互聯網的使用還停留在初級階段,也比較依賴搜索引擎(想想自己剛接觸電腦的時候是不是也覺得搜索引擎是個多麼牛逼的東東啊,啥都懂,特信賴)。
低端/高端如何定義區分?
seo做的再好,像各個搜索引擎進行屏蔽,也是突然,技術問題解決不了利益問題。只是個實現而已。
高端用戶不用搜索引擎嗎?事實上,高端用戶對於搜索引擎的使用比低端用戶更加有針對性。
分頁阅读: 1 2