如何看待《演員的誕生》里周雲鵬的勝出？
真的覺得車曉很出彩，周雲鵬看得我都尷尬了，一點兒都不好笑，也完全沒看出來有什麼演技，但是車曉就很抓人，有慾望看下去。周雲鵬我就想快進。還有，劉燁是來打醬油的么？很少看到他有專業評價，感覺他很不認真，為了讓章子怡配戲就故意讓周雲鵬勝出？這樣對車曉太不公平了吧？
評價標準和觀眾期待不同罷了。打個不恰當的比方，你讓郭德綱和章子怡演電影不合適，你讓章子怡和郭德綱說相聲同樣不合適。
周雲鵬真正歸類其實可以歸於戲曲和曲藝演員中，因為二人轉本身就是一種兼具曲藝和戲曲特點的藝術形式。經常有人說二人轉臟、低俗，我只能說謝謝本山老師，九十年代二人轉是和賭博、掃黃掛鉤的。今天，二人轉依然面對各種議論，但幾乎沒人把它和掃黃、賭博掛鉤。
戲曲和曲藝演員如果從事電影、電視表演，倘若沒經過專業訓練，很多人有一個毛病，過於強調技巧和包袱，忽略人物和情節。這是他們在戲曲表演中的優點，比如京劇《四郎探母》，老本子楊四郎死了，後來本子沒有。觀眾不在乎這個，要的就是坐宮、見娘、見弟幾段唱。再舉個例子，《國色天香》舞台上，劉能和丫蛋唱二人轉《包公斷後》，給主持張國立和趙忠祥唱哭了，這段情節沒什麼，誰都知道，這不是情節動人，而是技巧動人。不信您看看，各種戲曲和曲藝都有演唱會，而電影幾乎沒有，為什麼？戲曲和曲藝重細節性的技巧。
但這個優點到了電影和電視上，那就是缺點。除了秦海璐等經過專業戲劇表演訓練的戲曲演員可以避開這種缺點外，也只有趙麗蓉、趙本山等天才駕馭的住了。不信你看看這二位的小品，不丟包袱，不傷人物，絕了。無論是戲曲還是影視演員都做不到這二位的水平。
所以說周雲鵬上錯了舞台，打個不恰當的比方。拋開名氣和市場，把章子怡扔到二人轉或者相聲舞台，每晚五十一張票，不用多，每晚半小時，她也不行。典型就是德雲社二十年，孟非、馮小剛、張國立、劉威說相聲。
另外說一句，於正提到聽不清周雲鵬台詞。這是二人轉演員一大缺點，不可避諱。不信聽聽相聲、京劇和評書演員的台詞或普通話，稍加訓練，還要在影視演員之上。當然，二人轉演員里有台詞好的，趙本山，誰都知道他一嘴東北話，但誰聽不清了？沒有。表演不是不可以用地方性語言，但得用的好，比如侯寶林、何冰、葛優的北京話元素、趙麗蓉的唐山話、單田芳的東北話，都是大師。要演技沒演技，要人品沒人品。這種人放出來就是給東北人丟人。
由於宋丹丹的原因，從一開始，周雲鵬就多出50票了。
看到周勝出而且還活過挑戰賽，收回之前比較中肯的評價了。周就是宋的關係戶。以前周宋二人的關係暫且不論，從笑傲江湖開始，周就跟著宋混，但凡有宋的節目周一定會參加，哪怕淘汰也能復活，最終一定有不錯的獎項。這個成就遠遠超過他本身能力。
其實周本人有一定水平，但水平僅限於劇場表演和喜劇比賽。在演員的舞台上他不討好，卻能始終笑到最後。我們不瞎，我們也不傻。
宋還有個徒弟鄂博，出了名的作品毀三觀無笑點甚至強行催淚，曝光率卻永遠那麼高，喜劇舞台總有她一席之地。宋一直都是這麼喜歡搞黑幕推人的。順便提一嘴，以前我一直以為宋演技一般，她在電視電影里一出現就讓人齣戲，但最近幾年在綜藝節目上我真心看到了她的演技。比如在周雲鵬鄂博上台時候，她會演出陌生人的樣子，問他們叫什麼多大了一臉冷漠，然後看了人家表演再驚嘆驚訝驚喜，然後吹捧「你一定是冠軍！」————————原答案周雲鵬在融入個人風格的同時並沒能保持劇本的完整性，對作品連最起碼的尊重都沒有，只能用喜劇演員來形容，勝出簡直匪夷所思。宋丹丹一直在強調包袱不易，段子不易，小品不易，強調他很辛苦，但她似乎忘記了，這不是一個該用喜劇眼光去衡量的舞台。周雲鵬，此君演小劇場喜劇是有兩把刷子的，不過講道理，這個節目里他的勝出多少有些讓人不舒服，看了此君和演員車曉的片段，車曉的表現談不上多好，中規中矩而已，但是此君在幹啥？恕我讀書少，我看不懂。我要是眼睛沒問題的話，這個節目好像叫「演員的誕生」，不叫「小品演員的誕生」或者「喜劇演員的誕生」，周大師這樣的表現如果在隔壁片場（歡樂喜劇人、喜劇總動員），那沒毛病。電視劇真按他這個路子演，怕不是找對戲的演員罵街呢吧？我第一感覺就是，此君恐怕認了宋丹丹老師當乾媽，真是不惜一切代價的捧，七十分的硬給誇成一百分的，不知道該說什麼好。
這裡對周大師的粉絲說一句，我沒有貶低周的意思，我一開始就說過，他的小劇場演出效果絕對出彩，這個表演風格註定了優勢大，劣勢可也不小，2017遼台春晚上和劉小光等演出的那個小品已經顯露無疑，和其他演員根本不是同一個節奏的，他一開口，觀眾就跳戲。
以上。因為周雲鵬，對宋丹丹路轉黑。周雲鵬在《演員的誕生》演成小品即視感。
不懂為什麼他能贏
就感覺 俗 低俗 俗不可耐
完完全全在做小品 怎麼可以叫是演技
宋丹丹捧的完全沒道理 難道是因為她是笑傲江湖的評委嗎
無語 沒意思
宋丹丹死捧，劉燁看到宋丹丹死捧，也只好看他的面子投他，這樣就多了100票。另外一人50票的設置簡直噁心，觀眾投票意義何在？除非一個人投票比另一個人多50觀眾票，否則評委就是一票否決了，觀眾根本沒有意義。周雲鵬的所謂喜劇好無聊，看了半天一個字都笑不出來，也能拿歡樂喜劇人季軍？還不是靠宋丹丹？另外宋丹丹這個感情用事的人根本不適合做評委，她自己也只演過幾部小品，電視劇電影也沒有很出彩的吧，好意思做演員的誕生評委？
剛看，那個說二人轉不出演員的傻嗨評委是誰啊
感覺你的提問應該是，"周雲鵬憑什麼勝出？？？" 我感覺這個節目本身就有問題，想要兩個類型的演員發生碰撞卻沒有好的劇本，這種喜劇劇本明顯對於周雲鵬來講是有優勢的。同樣十分贊成上面一個答主說的，有宋丹丹在周雲鵬就多50票這個答案。很明顯這不是一個公平的比賽~所以就不要看的這麼認真了
演員這檔節目難道不是考演技？宋丹丹就是喜歡捧自己人 從東方衛視的笑傲江湖就能看出來 這人沒準也是她帶過來的 這三個人章娘娘最專業
果然粉絲隨主，一樣的素質，幹嘛匿名還設置不能評論啊？說話那麼難聽的人身攻擊，還不準人反駁了是吧？什麼叫作我屁股坐在仇曉那邊？支持仇曉就沒腦子了？章子怡也支持仇曉呢，你的意思是說章子怡也沒腦子？其次，我哪裡說過鄙視劉燁了？劉燁在節目里的專業點評很少是不是事實？看起來不認真是不是事實？我說錯了？真的什麼樣的主子什麼樣的粉絲，周雲鵬的粉絲素質我算是看出來了。按照你的意思，凡是不支持周雲鵬的就是沒腦子。凡是覺得劉燁不認真的，就是鄙視劉燁，並且不配鄙視。真的是，我就事論事，不停地人身攻擊扣帽子，真的夠了。
因為那個不知名男子對二人轉的極端煽動性的言語，使周雲鵬一直處於被討伐狀態。我沒看出來對戲的那個女演員演的多好多有演技，我個人是看她就齣戲。看周雲鵬好在還在角色里。他不搞笑，女演員更不搞笑像背書。國立老師也說了，要評委們回歸這個劇本這次表演來討論。不是像其他評委一直說女演員和一個二人轉演員站在一個舞台上就是多厲害多委屈了。
陽春白雪，下里巴人。
從你的提問來說就完全沒有把兩個人放在平等的位置上來比較，我不知道你為什麼不笑，可我看到觀眾笑了，評審笑了，章子怡劉燁也都笑了。
單就這個表演來說，兩個人真的沒有都特別出彩的地方，你們所驚訝周雲鵬的勝出，完全是你們心中堂堂正正的專業演員輸給了一個你們心中完全不入流的人而已。青菜蘿蔔，各有所愛罷了。匿了，畢竟看了題主的描述，覺得問題癥結很明顯，就粗略回答吧。
一句話總結，你屁股坐在車曉那邊，自然就不會帶腦子來評判。
一句話比喻，連劉燁你也能鄙視，那就和那個沒什麼實際成就一肚子騷話的某評委一個德行。
自視清高，不接受外物，不貼近生活，只想著逼格。所以你接受不了「俗氣」的二人轉演員出演這樣的劇本，只想著《後半生》要怎樣承續前半生的劇情，繼續做一個yy夢。
這波我站張國立老師。本來還挺喜歡宋丹丹的結果……周雲鵬勝出？exm……一直在捧周，一開始就演成了喜劇不如去隔壁參加節目好了。就章子怡從客觀的角度去評價。只想說這節目真是後台硬的勝出，紅的勝出。
看到周雲鵬票數高過車曉就不想看下去了。真的很尷尬沒有字幕全程都不知道他在說什麼，極度影響觀感。更尷尬的是好好的演員的誕生變成了歡樂喜劇人？第一期營造的節目人設縱然崩塌。
另外，不贊同宋丹丹老師的 能演好悲劇的演員不一定是好演員，把觀眾逗笑的喜劇演員一定是好演員 邏輯上就算前半句對了，後半句的前提把觀眾逗笑的喜劇演員=好演員更不能成立了。護犢子表現的不要太明顯！
怒答！最近舍友在看，然後前兩天晚上大半夜都在噴周雲鵬長得丑 節目有黑幕什麼的！今天第一次看 直接看第二集，看了車曉和周雲鵬演過之後我覺得確實不好 但車曉也沒有完全投入，劇本本來也有偏向性。但是看笑了。之後直接快進到國際章和周雲鵬飆戲，很喜歡章。可是周雲鵬也比我想像的要好（因為前面和車曉 就一直怕他會笑場）我覺得感情可能是被章帶動起來了或者是其他 我覺得不至於是被像他們噴的那麼慘！我覺得我們看綜藝或者是劇情保持著一顆消遣的心態甚至是學徒的心態，存在即合理，網上眾多鍵盤俠從來不會為自己的言論給別人帶來的負面影響買單。不喜歡就閉嘴。（不是任何人的粉絲）
不是我說什麼真的現在國內的就是有你這樣的的觀眾，什麼樣的破演員都選 ，現在我都不看國內的電影，而且最後的那個評委怎麼這麼黑二人轉 ，看不起就別看啊
評委都是北方人
推薦閱讀：