beats 的調音既然糟糕，為什麼蘋果不對其做改進？
我就想說那些什麼耳機看個人喜好，我就喜歡beats的。你喜歡無所謂，但是beats音質和調音不行也是事實。不要把一個東西的品質和你自己的喜好混為一談。一個東西不好但是你也可以喜歡也可以買；但是不是說一個東西你喜歡它就好。
beats能買出這麼多份，肯定是因為有很多人 喜歡 。但是這並不能證明它音ps：其中某些說beats好的因為自己只用過beats（注意：只是有些，不過也不少??
有些人還一臉瞧不起那些談中低高頻的，麻煩你們先看看自己的邏輯。還有些人喜歡黑什麼年薪百萬的。不是很懂是不是年薪百萬和耳機音質有什麼關係。無論那個人是不是年薪百萬，耳機還是這個音質。beats x 以及所有beats收集者。
蘋果的調音和改進，
無線耳機賣的比有線還便宜，音質很便宜。beats用戶。
說調音糟糕這個不太合適…非要解釋的話其實有兩個原因：
第一是產品定位：beats的外形一直被吐槽是花架子，的確是花架子，不過beats給我的感覺如果用場景來形容的話就是一個嘻哈范十足的黑人小哥戴著耳機在街頭跳舞。誰還能指望拿著它聽貝多芬、莫扎特嗎？
第二就是造型了：其實beats的專業版也有還不錯的音質【價格虛高是確實存在的，畢竟占著蘋果的便宜】千元水平的耳機卻是最好看的，也是被噴最狠的，也是我在用的…很大一部分原因是兩個聽筒沒法很好地蓋住耳朵，漏音嚴重。但這也不是簡單調調音就能解決的。
嗯…所以不要強求太多吧。
同時也是bose用戶。到了 Solo 3 已經進步很多了，要一定說就是價格稍微偏高了。同時想要便攜性，外觀這些方面的追求就一定會放棄一定程度的音質，一款「Hi-Fi」的東西對亂七八糟的東西要求就相當高。Beets 創始人說到底就沒那打算。
但歸根結底還是品牌效應，玩耳機的要黑一波 Beets 才能體現出專業精神。
（講倆小故事，國外燒友有用 HD800 教育 Beets 女友做人，以及「愛孩子就要她遠離 Beets，聖誕給她一副森海塞爾」，都真事）實力回答一波
怎麼說，不是不改進，而是受眾不同，或者我的理解有偏差
Beats給我感覺就是定位流行，上街的，外觀佔比比音質佔比大，其次是要舒服感覺，相對舒服，帶味道的聽感可能會受到這些人群的青睞
這個市場可能是發燒友看不起的，對於發燒友來說隨便綁上街頭戴是隨意的，但是路人發現你丫300ohm我手機推都推不了啥玩意兒啊發燒友:音質好，你是傻X
路人:外觀靚，你是傻X然而我並不是路人也不是發燒友= =單純接受不了這種調音而已
數碼多評測過Beats的耳機。其中有一段話是這樣寫的：「而對於近一兩年錄音的流行音樂來說，尤其是歐美流行音樂來說，Beats已經扮演了「教育」市場和唱片業的作用。」歐美以節奏、說唱和流行居多。Beats耳機能夠很好的表達這些風格的音樂。在美國的佔有率，將近一半。那些條調侃Beats只是動詞大詞的人，麻煩你們，動動腦子，好好想想。
無論什麼產品都是有自己的用戶定位的
不同的產品有著不同的消費者定位……………………………………………………………………………
高端定製（品牌太多不細說）一檔產品專業品牌（拜亞動力，森海塞爾等等）定位的是HiFi發燒友二檔國際知名品牌（索尼 ，鐵三角等等）定位是想買好耳機的普通人補充:這些也有定位發燒友的高端系列三檔小眾國際品牌（飛利浦）優點性價比高，定位想買好耳機但資金不足的人群三檔國產HiFi品牌（達音科，威索尼可等等）定位同索尼，但是性價比更高四檔小眾國產品牌（潛水專家等等）沒有高端產品，定位HiFi入門潛水專家性價比很高。潮牌（beats，酷狗，骷髏頭等等）賣外觀的雜牌(怕被噴不寫了）定位小白先寫到這有空再繼續第一次更新，放上幾張耳機頻響曲線圖
耳機界現在已經進入修仙期了，寫的軟文都是玄學領域。各夕陽大廠都希望借著流行元素再撈一筆紛紛跟風，嘴上說的不要，身體都是很誠實的。另外蘋果又不是專業搞HIFI的，蘋果更拿手的是產品設計和內容。至於玄學領域的事情，還是交給信仰吧。
不不不，沒那麼糟糕
只是性價比太差
同價位能買更好的了，你花這個錢買這個東西裝個逼，你為何不花這個錢買個體驗更好的？
當然，你想裝逼…我們也不攔你。
只說beats不說魔聲的話，我用過麵條、solo2、solo dh
說一下我特別討厭這個牌子的原因
我的全部beats都不是我買的，一來我喜歡入耳式，比較小方便戴也方便帶，頭戴式對我來說太麻煩，二來我有這個錢，作為一個哪怕是入門級的燒友，我也是知道我可以有更好的選擇的，我買耳機是為了聽音樂，不是讓人看這個logo。
然後經常有人知道我喜歡耳機，於是就買beats送給我，每次拖家裡人給我國外帶耳機回來，都給我帶beats，就算我細緻的指定好牌子和型號，最後也會收到個2b，問其原因，回答基本都是：你說了我也不懂，我拿給店員看，店員告訴我送人的話就買beats，這個是最好的。
我去你mmp的最好的！
這種可以算是欺騙消費者的惡劣商業競爭行為，真的讓人不齒！
順便說一下，某些燒友不要優越感太強，舒爾的某「神塞」實際上一點都不好聽，老是拿動鐵的高解析去嘲笑別的耳機「又悶又糊」，我雖然也喜歡動鐵耳機，但是某神塞我聽聽也是一耳朵摘，這才是真正重口味到不舒服的調音吧，低音沒有不說，難道你們就喜歡這種刺耳病態的高音？和處理糟糕的中頻？可能是我鐵三角聽多了，需要去矯正聽音觀了科科。同樣是動鐵，這個價位還不如某法的某個人聲「小u盤」。貌似是solo1被黑了，然後都一直延續……已經成為一個梗……
小白回答下。
隔壁說的音質和調音是一個概念嗎...手裡有小饅頭，mdr1000x，mdr750bt，三個solo 3，一條urbeats。音質上來說可能我木耳同音源情況下真沒聽出什麼區別。
調音上來說，饅頭和Sony明顯聽起來更舒服些，solo 3說實在的也不錯，只是urbeats真的不能忍......聲音沉悶，帶著聽歌就像犯鼻炎一樣胸悶鼻塞。不要說是個人喜好問題，我煲了以後推的第一首歌是《Los》。低音部分比起其他真的讓人感覺很不很不舒服。但solo 3又好很多。所以我覺得，蘋果對beats是有所改善的。我想應該不會有人用 beats 來聽古典，
beats X 用來聽流行曲不錯。受眾不同，也許他改了調音風格又會有人說聽起來沒勁了。beats 調音糟糕→不影響銷量，無所謂
beats 調色糟糕→快！加班把這問題弄好！怎麼感覺某專家說了一句還不錯，然後陸陸續續有人跟風？每個人的耳朵聽感和偏向的風格都不一樣～誰敢說差誰敢說好？
每個國家都有自己的欣賞部分，美國佬的欣賞可能就在低音上，你看中高音，但是人家並不會因你個人的風格改變，人家不缺你這一份子，喜歡就來，不喜歡走開，追求不同
這得先搞清楚是耳機有問題還是耳朵有問題 請詳細說明一下beats在什麼程度上表現糟糕
有個事你得承認，大部分普通人都是看低音好不好來評價耳機，很片面，但就是這樣，而beats的調音屬於低音比較多的（真的是被黑慘了，低音只是稍多），自然很多人喜歡買，既然買的人多了說明調音大眾喜歡，自然公司也就不會去做大的改動，你讓beats把低音調低試試，第二年就得破產，233333。
powerbeats 3表示聽電音有時候會破音隔音不大好其他都不錯
beats的耳機在耳朵上有2個b。看著像2b。所以我不買。我也不噴
是不是和鞋子比較像穿早期AJ打球不舒服完全不如價錢巨便宜的實戰鞋，可還是大把的人買。
先問是不是，再問為什麼。
我去聽過studio，我覺得還行，不差
推薦閱讀：
※調侃 Beats 耳機會影響蘋果形象嗎？
※蘋果原裝耳機到底值不值得購買？
※兩萬多的ThinkPad X240比MacBook Pro貴在哪兒？
※Apple 中國的面試流程是怎麼樣的？
※如何看待瑞士、西班牙蘋果店接連發生iPhone爆炸事故？
TAG:手機 | 蘋果公司AppleInc | 耳機 | BeatsElectronics |