beats 的調音既然糟糕，為什麼蘋果不對其做改進？
beats x聲音並不差。。。
一直在改進，每一代solo評價可能都會高一星，所以你可以想像最早的是個什麼水平。蘋果收購之後……說句實在話已經和最早monster合作時期的beats完全不一樣了。
beats開始遭黑除了性價比低之外，當初solo一代還有斷頭梁這種不能忍的問題。你拿一個地攤聲音地攤質量的耳機出來賣一千多，你說該不該黑？加上各種牛X的宣傳，我就這麼比喻一下吧：beats大概就相當於「東半球最好用手機」的鎚子。吹得很厲害，到手一看……而當初beats的水平比鎚子的還差，你說大家為什麼要黑？蘋果一直有在改進，現在黑點明顯沒什麼了。要是蘋果不管任其自由玩耍……那還真不好說能不能做到今天的過得去的口碑。我覺得大多數人還是能夠比較平和對待這個品牌了，我個人現在是當作apple的高端配件來看待……
因為蘋果也不是職業賣耳機的，蘋果也知道beats是潮牌而不是四大廠這種以音質為重點的耳機廠商，蘋果收購beats也是為了搞到beats的流媒體服務。
所以蘋果沒有任何理由去在給提高beats音質方面花錢，吃力不討好。
Beats這兩年音質是有所改進的，但不是蘋果風格的改進。
還有某些人使勁酸其他耳機廠商也不知道是為了什麼，耳機音響追求好聽是本職工作，怎麼就拖人類後腿了。個人認為這是一個產品定位的問題
並不是所有人都那麼在意音質，不應該把一個發燒友的看法強加給所有人。不是每個人都拿個MP3和耳放捆綁play。對於很多人來說，有尚可的音質加上漂亮的外觀就是非常好的產品了傳統廠商AKG、森海、拜亞、歌德造型都是一大軟肋，畢竟不是靠顏值吃飯。即使走的靠前些的日系索尼鐵三角時尚感也還是不及Beats
況且調音確實是一個很主觀的問題，就像K701/Q701，大家都是各有所好其實我黑beats 只是因為雖然beats在不斷改進的同時，索尼已經有好幾款各方面凌駕的機型，甚至還更便宜。
那我幹嘛吃力不討好
有改進，但是遲早要再大改進
我們來研究一個很有趣的問題，也是多年以來我一直在思考的：假如我蒙眼不看眼前的耳機，我是否能光從聽感上將它們的優劣分辨出來？
雖然我沒有實際做過這個實驗，但我想我除了能將beats給分出來，其他的耳機我並沒有足夠的信心，特別是在我不了解我要測的耳機的情況下。
我可以負責任的說耳機在到2000元以上這個檔次，想「一耳朵」聽出差別是相當困難的，但是有一種辦法能讓你第一時間認出他的「嗓音」，那就是「bass」！低音這個部分的優劣無論是「木耳」還是「金耳」都能瞬間分辨出來的！
混厚的低音表現可以讓你渾身發顫，動感十足。「底氣不足」的低音表現讓整首歌曲變得索然無味。而我認為beats應該是所有耳機品牌中最重視低音表現的了！！這讓beats的耳機一耳朵聽上去特別討喜。
但是這種調音方式註定了，beats很難受到資深發燒友的喜愛，因為「低音」是一個耳機廠商調教中的基本功，連低音都調不好確實是難以稱讚。中音和高音部分才是各個廠商大顯本領的部分。然而這部分的差別，對於沒有經驗的一般消費者而言是難以發覺的，這就讓很多消費者難以理解併產生這種想法「3000多的耳機和自己用的雜牌耳機也沒什麼區別。」
總而言之beats的這種銷售模式就決定了他們的調音方向，也正是他們的「取巧」讓他們有了今天如此高的銷量和難以稱讚的口碑。
ps 對於我來說beats戴了半個小時以上就會頭疼(?_?)知乎上，貼吧里這麼多大神，一上來就三音分頻，高音亮，中頻樸實，低音渾厚。嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖。
一上來就耳機燒了無數個，終於脫坑，終於買了大奧，一步到位。。。
一上來就爬藤。。。
一上來就年薪百萬。。。
一上來就看透市場風雲。。。
一上來就指點江山。。。
他們要是真有這能耐，摟著女友，基友，炮友，天上飛，地上跑，海溝爬。哪有時間來吐槽一個破耳機，他們說的鬼話你也信。你見過哪個人能自稱是在耳機廠做喇叭的沒，是的，哪怕只是自稱。
耳機這個東西，有點像吃菜，我喜歡辣湘菜，你喜歡淡粵菜都是沒問題的，自己的口味而已。帶上自己的前端或者手機，裝好自己喜歡的歌曲。去試聽一下，或者借基友的把玩幾天都是不錯的。還是那句話，我就蹭蹭，不進去。
不同的耳機對不同的音樂表現力是不一樣的，所以我們的音樂風格本身也是需要和耳機配合的。
正常的情況，或許需要幾個耳機，打電話的，在床上看電影聽音樂的，不一樣。
如果有可能，去聽一場像樣的演唱會，學友，奕迅之類。回來就不會太糾結耳機的事情了。
5.11日更新
就評論區里一些朋友的提出的問題做個回答。
問題1
很多朋友有質疑我對beats調音不糟糕這個評價是否尊重了客觀事實
回應：首先我說明一下，我也喜歡玩耳機，也追求高素質的聲音，我不是beats的用戶，更談不上是他家的粉絲有多喜歡beats。我認為，調音這種東西拿不出一個明確的標準，有的耳機為流行音樂調音，他未必聽得了古典大動態交響樂。有的耳機單純為小提琴，弦樂這種器樂調音，你用他聽搖滾就很難入耳。同樣的，beats是為了他們街頭hiphop文化，類似說唱音樂，電子音樂而生的，愛好者買beats壓根不是沖著好聽去的，他們的價值觀里認同這種文化產品，我表示尊敬。我想我們不理解這種文化，沒有融入他們的氛圍，就沒法去客觀的評價beats耳機的外形和聲音。我一朋友喜歡聽阿姆，非要買beats我攔都攔不住，現在我表示非常理解，他要聽了我的話買了索尼 鐵三角那才叫虧了。我覺得對於不了解的文化，起碼的尊敬要有，調侃不是不行，如果見到就黑，見到就是批判，不太合適。
問題2
beats聲音比不上同價位的耳機是事實，沒得洗，並且舉了相關的例子。
回應：首先我承認beats的聲音比不了同價位的很多耳機。但我不願意想評論區里的一些朋友一樣，給beats定個「500塊錢的音質」。因為，我從根本上就不願意從發燒友的角度去聽這款耳機的三頻，解析，聲場等等。這款耳機做出來就不是賣給發燒友的，他們拉明星搞代言，和潮牌搞聯名，很明顯這款耳機是粉絲向的產品。舉個例子，專業田徑運動員穿得鞋子幾百一千，就很專業了。另外還有一大批價格幾百幾千不等的各種配色的鞋子，聯名款式，這些鞋子不是賣給專業運動員的，這些鞋子搞限量，炒價格，都是在賺粉絲的錢。粉絲買鞋子不是為了穿它進行專業運動的，而是為了收藏，欣賞，這時候你說我一專業運動員沒法欣賞這麼貴性能這麼差的鞋子，顯然這兩者的價值除了都是鞋子外一點相同的地方都沒有。beats最大的問題在於，名氣太大了，廣告做得太厲害，很多不懂為了提升音質和體驗的小白在選購耳機時經常由於不了解其中的區別，誤買了beats耳機。這點很容易理解，beats耳機價格從幾百一千多不等，是新手最容易下手的區間。所以我們這些了解情況的應該正確告訴不懂的人，這兩類耳機一類是hifi類耳機注重聲音追求，一類是潮牌耳機，賣的是文化價值認同。如果非要說beats耳機聲音不如同價位哪款哪款，當然完全沒問題，但請不要說下一句，那些黑beats，攻擊beats，攻擊用戶，攻擊產品的話。
以下為原答案
謝邀
先問是不是，再問為什麼。
beats的調音不糟糕，沒有誰能定義調音糟不糟糕。他們耳機定位的受眾就不是所謂的發燒友，如果聲音真差到了一部分受眾忍受不了，怎麼可能不改進（其實一直在微調）。舉個例子，大多人用著幾十塊錢的耳機插手機上照樣聽音樂，這不是代表他們沒錢或是沒品味，更沒有任何必要改進。beats耳機只賣幾百一千多，廣告做得那麼好，請那麼多明星，這錢花的不少了吧。
那我再問一句，為什麼某某耳機商一條耳機賣5000 8000還要花5毛請水軍網上寫軟文，不能請幾個大明星搞代言呢？
beats調音如果好了就沒這麼多人在網上討論他了，這樣還要花更多錢砸曝光度
調音糟糕？
為什麼和我一直的觀念正相反，我還是認為beats是素質爛，調音不錯的耳機
你用過么？或者這樣說吧，這個問題我覺得只有從魔聲的beats用到蘋果的beats才有資格說，而你能提出來，說明你就根本沒用過，從肉耳可辨別的角度來說，以beats solo為例，從SOLO1到SOLO2再到現在的SOLO3，調整已經非常大了。
賣得好就是硬道理唄，而且覺得它調音沒問題的，大有人在啊……
一個項鏈長的好看就有人買了，幹嘛要在調音上下那麼多功夫
Beats調音是極好的
其實已經有所改進了。我手頭上的solo HD和solo3，對比就挺明顯的（可能我的solo HD是假的，一直這麼懷疑）。低音不似以前那麼暴躁了，人聲也更圓潤。但是整體風格還是那樣，畢竟主要的受眾還是以聽美式的Hiphop等流行樂為主，市場不變的話它的風格也不會有大變化。聽古典和輕音樂的入門也不會首選Beats啊，選了就當交了學費吧。況且Beats的主要作用……
