如何評價撞了寶馬車的孩子用僅剩的300塊錢賠車主這件事？

01-25

不少人為孩子的行為點贊，但細看字條里字裡行間透出的一種坦然還是讓我覺得很彆扭，這難道不是一種堂而皇之的道德綁架么？

真想道德綁架的小人們，不僅不會留下錢，連字條都不會打。

若我是寶馬車主，小孩願意感動天地是他的事。我是要用幾萬塊錢去支付他這個感動的。名聲他全拿走了，損失我全掏了，還要各種被人說我應該自願放棄小孩的賠償。關你屁事！

我找不到新聞原文。

一般情況下，300元是不夠寶馬車主的損失的。

這主要看車主本人的態度，假如他被小孩感動，不需要其他賠償了，自願承擔損失，這當然沒事了。

假如沒有，理論上應該找小孩監護人索要應得的賠償。家長願意給是最好，不願意那就上法院咯。

除非寶馬車主本人放棄其他賠償，否則任何人都不應該慷他人之慨，要他放棄賠償。

換個角度來看：

用了

「維修1.3W-保險報一部分+助學金1W≥2W」

上了CCAV和各大地方台廣而告之。

獲取利頗豐，贏得讚許，功力深厚呀

就孩子給車主留下紙條和錢的事情我們可以說他是有擔當的，以及她媽媽能坐車過來，表示賠償車主這說明家庭教育好，但是有一點我很不理解，既然想要去彌補自己闖的禍就應該留下自己的聯繫方式，不單單說自己是某某單位的，自己條件如何不好，不應該心裡存有仇富，道德綁架的意識，不過總的說孩子還是好樣的，車主也是好樣的，為社會添加啦正能量，應該給他們贊一個

剛看的新聞。

我覺得作為一名十七八歲的孩子，在撞完車之後能勇於承擔責任，這是非常了不起的。好多人可能會說，300塊錢對於修車來說根本不夠，沒錯，要是完全定損的話，可能要大幾千塊。但是300塊錢對於那個孩子來說，應該是全部家當了！那個孩子能力就那麼多，他也自覺的承擔了那麼多，這是很難得的！

寶馬車主夠仁義！