俄羅斯經濟改革是何出發點？

01-25

無

就說一個不怎麼被人注意到的視角。

經過蘇聯七十年的計劃經濟建設，整個蘇聯，懂得資本主義社會經濟運轉模式，懂得西方宏觀微觀經濟學，懂得現代財務管理會計核算，有商業頭腦經營思想的人才幾乎沒有。

中國改革開放時候，計劃經濟只搞了三十年不到，尤其是南方，計劃經濟發展程度並不高。老一代人的商業記憶還能夠被喚醒，城鄉普通人的商業潛能在管制被逐漸取消之後都會得到激發。但是蘇聯整整幾代知識分子都是在計劃經濟體制下成長的，只會數理化，或者高呼自由民主，對於各種資本主義經濟運行的基本規律都一無所知。蘇聯的所謂經濟學家們對於西方經濟學的成果，除了早期的大衛·李嘉圖等人之外一律斥之為「庸俗經濟學」，只會戴著意識形態的眼鏡對其進行批判——這是國家交給他們的任務。蘇聯的知識界和決策層對於經濟方面的認知非常淺薄。

蘇聯人從小被告知自己生活在最發達的社會主義國家，只要坐等著慢慢過渡到共產主義，可現實是經常要排隊限量購物，而且商店裡的貨物品種少，質量差，很自然而然地對計劃經濟體制充滿抵觸，希望能夠儘快過渡到西方的社會經濟體制。

戈爾巴喬夫改革，經濟上還沒什麼成功舉措，卻先放鬆了輿論管制，朝野上下清議濤濤。蘇聯解體後整個社會的主流思潮更是一心嚮往「自由」、「民主」。任何領導人如果告訴蘇聯人民，體制改革、物價闖關是一個長期的過程，需要十幾年、二十幾年甚至更長時間，他也就別混了。中國的改革是先農村土地承包改革，逐漸放鬆管制，產能軍轉民，物價雙軌制，再逐漸物價放開隨行就市，搞市場經濟，慢慢對外開放，從一兩個港口城市到整個國家，每一步都是慎重考慮的。但是當時的蘇聯領導層沒有這個時間，也沒有這個能力。

碰巧，幾個美國經濟學高材生，推出了休克療法，據說一兩年之內就能把經濟一步到位搞好，XX天消滅赤字，XX天克制住物價，時間表排的密密麻麻，big滿滿，而且在波蘭、玻利維亞取得了很好的效果。老百姓對於從赫魯曉夫時候就開始的各種小打小鬧的改革早已厭倦，只想快點過上傳說中資本主義的幸福生活；見識淺薄、經常喝得醉醺醺的幾個領導人只想快點做出政績，下面對於經濟學常識貧乏的民眾對於資本主義社會有著不切實際的幻想，選擇看上去一步到位，徹底市場化的休克療法是必然的。

也沒那麼多陰謀論，其實就是要穩定通貨膨脹，解決赤字問題。

另外把俄羅斯後來的經濟危機說成是休克療法（這裡指的是廣義的休克療法，包括經濟改革）是有問題的，因為蘇聯解體後各國無論改革與否，各國的GDP都出現了下降，經過分析很容易就會發現這很大程度上是經互會貿易體系解體造成的後果，就連經濟體制毫無變化的芬蘭也因為和經互會國家貿易額很大而造成經濟衰退。（當然，打破舊體制後肯定會造成一定混亂）

實際上縱觀整個東歐和前蘇聯國家，改革徹底的（波羅的海三國，波蘭）的經濟發展都要比改革不徹底（俄羅斯）要好，而改革不徹底的也要比基本不改革（白俄羅斯，烏克蘭，羅馬尼亞）的要好，沒有證據證明「激進」的市場化改革有害於國家的經濟發展。

俄羅斯的改革出發點必然是市場經濟，而且他們的改革要更激進，一步到位。但現在看來是有點操之過急，有點一步到達社會主義的味道，按照過去的話說是犯了右傾主義錯誤~沒有走中間路線。

扯遠了。俄羅斯的市場經濟道路非常難走，原因有幾條，一是經濟改革和政治改革疊加，製造了難度。90年代初，剛剛經歷70年計劃經濟的俄羅斯老百姓，還沒有適應市場經濟的能力，但是一下子陷入由於國家解體和政治變革造成的社會不穩定當中，解體導致了蘇聯所有的社會矛盾浮出水面（注意是浮出水面，俄羅斯不給蘇聯背鍋），隱性通貨膨脹變為顯性，人就是這樣，隱性通貨膨脹下哪怕餓死了也不說政府壞，但顯性以後可以慢慢解決他就要罵娘！人性是很難掌控的，幸好俄羅斯人素質比較高，不走回頭路，堅持以時間來檢驗真理，到了2000年以後情況迅速改善。二是政府沒有足夠的人才和理論儲備。丘拜斯和蓋達爾被罵成狗，但實際上他倆是背鍋俠，替水背鍋？替葉利欽~葉利欽沒有足夠的能力掌控局面，休克療法如果能堅持4年情況就會大不一樣，但葉利欽迫於社會壓力，忽左忽右，一會休克一會寬鬆，最後只有16%的企業完成了社會化改造，就是給民眾發企業證券，而60%的企業被政府內部人收購，這60%的企業最後形成了寡頭。葉利欽默許了這個進程，也許是因為他太需要政治支持，這一點與第一點高度契合，兩個改革的疊加陡增難度，大家不對鄧公感激涕零居然還有人罵~~真是不知道自己碗里的飯是誰給的啊！~~三是對困難估計不足。蘇聯70年計劃經濟導致的一系列積重難返的情況根本無法短時間內解決（腐敗、停滯、鐵飯碗思想等等），但是政府已經許諾給民眾優質的生活，這種巨大的反差就導致了社會動蕩。普京上來以後做了許多的努力，其實就是把右傾的政策向左拉，2012年以後又向右扳，但絕不像葉利欽那樣忽左忽右罔顧社會現實，這和普京高超的政治手腕有關係，也和油價有關係，有些人把俄羅斯2000年以後的高速發展完全歸功於油價，我認為有失公允，油價是一把雙刃劍，如果2000年以後油價保持平穩在60-70美元一桶，那俄羅斯的經濟發展速度可能會慢些，但是轉型還能再快些，腐敗也不至於那麼嚴重~

應對措施如何？沒有什麼靈丹妙藥，只能慢慢來。俄羅斯的目的是明確的（相比中國是個巨大的優勢），沒有快速路，只能慢慢改，一點一滴做出改變，這個過程中盡量保持政治宏觀穩定，保持10年就會有很大改觀，保持20年就會大不一樣，國家發展尤其是大國就是需要這種慢速勻速的改進。常年在俄羅斯居住的人，對2000年以後俄羅斯的變化肯定是印象深刻，雖然可能不如中國進步這麼快這麼NB，但是也不失為一種做法。俄羅斯歷史上嘗盡了激進主義的苦頭了，現在是回歸斯托雷平改革道路的時候了。

超級大國啊

對於蘇聯他的經濟根本不能轉型，原因是產權制度。私有制的經濟理論模型的基礎是經濟人，公有制的經濟理論模型基礎是社會人，他們對財產的解釋從成本上就是不能互通的，而處理這個問題只能休克療法。

批馬前卒

體制、鹽鐵、重商主義

這個問題的根源，在於所謂休克療法究竟是什麼？

所謂休克療法，本質上是基於國有資本所有權的動態分成，它是一種利益瓜分形式，是保證新興利益集團獲取壟斷地位的必要途徑。

蘇聯的政治巨變，事實上是原統治階層內部邊緣群體奪取中心統治權的過程。在這個過程中，無論是原國有企業負責人，還是原地方黨政負責人，都必須通過休克療法後的絕對空檔期，集中攫取足夠多的私有資本，以備在新的政治秩序中立足。

看一下休克療法期間，青年經濟改革派們令人炫目的集中換股行為，就能理解這對於新興寡頭集團們是多麼重要。

是蘇聯領導人上了美國自由經濟的狗當了，當時蘇聯的休克療法是美國給蘇聯開的方子，所謂長痛不如短痛。

現在還是有不少人給中國開這個方子。

病入膏肓，靠徐下藥已經解決不了問題了。90年代的蘇俄面臨的內政外交環境和中國完全不同，或者說比中國還差的多。在葉利欽的休克療法之前，戈爾巴喬夫曾試圖進行過具有蘇聯特色的社會主義市場經濟改革，但是沒什麼效果，解決不了經濟問題。想發展市場經濟，首先要有市場，蘇聯雖然解體，俄羅斯為其首，北約對他的市場上，技術上，資金上的封鎖短時間內都不會取消，而沒有這些東西，俄羅斯經濟想不休克都難。

蘇聯經濟到80年代已經是空中樓閣，長期的計劃經濟和相對和世界脫節的封閉經濟環境，已經使這個帝國疲弱不堪。80年代美國沙特聯合壓低油價，使蘇聯經濟的弊病暴漏無疑。休克療法其實是一場外科手術，病因是計劃經濟導致的畸形經濟結構和窮兵黷武式的發展導致的一系列問題。阿富汗戰爭和戈爾巴喬夫改革只是加快了問題爆發的速度，而休克療法是最快速的特效藥，有效而副作用大。但這副作用最大的誘因並非休克療法本身，最主要的還是畸形的經濟導致的。休克療法是導致寡頭出現的主要原因，並非俄羅斯經濟衰落的原因。換句話說，無論怎麼改革，俄羅斯都會衰落，或者說打回原型更靠譜

你問薩克斯，因為之前在別的國家成功過

傻逼了唄！

以迅雷不及掩耳盜鈴之勢完成私有化，生成資產階級，消滅共產主義。