是否應發起一場「女命貴」運動？

01-26

所謂女命貴，類似於黑命貴。是指在女性權利長期欠賬的情況下，為了實現男女平權而針對女性採取的一些矯枉過正的方式。比如李銀河博士就指出：

有些人對在選舉中保障女性比例的做法不大讚成，認為它違反了公平競爭的原則。但是，第一，女性作為新來者，作為社會上的弱勢群體，不得不依靠這種傾斜的政策；第二，即使在女性參政水平最高的北歐國家，也會採用對所有需要選舉產生的崗位都要求候選人性別比例男女各半的做法，最終選舉的結果雖然還是男多女少（男性佔60%；女性佔40%），但是他們為女性提供了公平競爭的機會。這種做法我們應當借鑒。

參考黑命貴的話，被警察擊斃的人中男人的比例超過90%，說明存在著警察對男性的歧視和刻板印象，甚至警察中存在著大量的仇男者，對男性進行性別滅絕。明明應該是男命貴才對。

中國應該為生養女孩子的農村家庭提供經濟資助嗎？ - 中國農村 - 知乎

這是我的另一個答案。

女性權利長期欠賬的原因是什麼？說一千道一萬，就是因為人類生產力和社會發展不夠發達，導致女性參與勞動的機會少，創造財富的能力弱。

物質決定意識，男女不平等歸根結底是客觀原因造成的，不是石器時代男性圍一圈開個圓桌會議一拍腦門說大家搞性別歧視吧，全世界就聯合起來搞了幾千年的性別歧視。

男女平等的本質應該是忽略性別因素，而不是強調性別差異。做任何一件事情，大家只會考慮個體的能力差距，有能者居之，這才是真正的男女平等。

而不是說這人是男的肯定更適合這份工作，或者這人是女的我們應該多照顧她給她更多的機會。這並不是真正追求男女平等的態度，只是把男女平等當成政治正確來對待。我覺得李銀河女士的態度就屬於這一類。

你可以通過法律條文，強行進行平權，但是有什麼用呢？每次提起北歐女性參政水平接近/達到一半，問為什麼，大家就會說因為這是北歐國家的強制規定，必須遵守。這是真正的男女平等嗎？

真正的男女平等是什麼樣子的？「為什麼女性參政水平接近/達到一半呢？」「真是莫名其妙，這種問題哪來的為什麼？我們選舉投票只看能力和立場，又不看性別。」這才是男女平等。

自宋起中國曾有過南北地域政治歧視的問題。原因就是客觀上南方戰亂較少，讀書風氣較濃，每次科舉中舉人數必然多於北方；而不是因為歷代皇帝都喜歡南方人不喜歡北方人。但是士林依然非常關注二府三司長官的籍貫，並由此產生了諸多非議。南人瞧不起北人，北人痛恨南人掌控朝堂。

為了彌合分歧，皇權絞盡腦汁，比如科舉時盡量多照顧一下北人，比如拜相時也要斟酌一下南北均衡。但是南北地域分歧消除了嗎？並沒有。

直到新中國後，國力條件允許實現教育全面普及，使得官員選拔上南方北方不再有明顯差距，僅僅五十年，大家就都遺忘了曾經存在了一千年的地域政治分歧。

現在大家都說大城市人的地域歧視，說北上廣深瞧不起內地人。為什麼？難道說北上廣深都是惡棍人渣？但是這四市的大部分人都是一兩代內從內地遷移過去的，總不能說是橘生淮南則為橘生於淮北則為枳吧？

其實大家都清楚，出現地域歧視的原因，就是經濟差距過大，財富不均衡。

我們可以採取一些矯枉過正的手段，比如給內地人民發錢，讓他們的收入達到北上廣深的水平；或者強行把北上廣深的企業遷往內地，搞GDP大平均。你覺得有用嗎？

歧視不是個好東西，我們都應該反對它。

但是為了反對而反對沒有任何意義，頭痛醫頭腳痛醫腳永遠解決不了問題。你咳嗽了，不去查是不是呼吸道感染，只知道拚命吃止咳藥，一時是舒服了，病能好嗎？

我們要解決的是事情的根源，根源消除了，問題自然會迎刃而解。

最後都會變成「年輕貌美女命貴」

謝邀。

這讓我想起王小波雜文裡面的一個觀點。碰到不聰明的人怎麼辦？是把其他聰明人一棍子打傻還是盡量讓不聰明的人變得聰明？

我覺得吧，無論是BLM還是FLM都是屬於把其他人打傻的做法，這種做法很TG，極端接地氣，挺符合國情的，盡量去搞吧。反正我在加拿大，我只負責吃瓜看熱鬧。

先去黑人區和穆斯林社區發動。對女性暴力最猖獗的就是他們了。

我們如何知道她們是不是單純的過正，並沒有矯枉？女權最招黑的一點就是時時忙著過正，往各個方向激進，到處樹敵。

題主提出李老濕的女性弱勢論，這與主流女權的精神相違背，想要鬥爭，請先自洽邏輯，別玩雙標。

如果承認自己弱勢，就不要事事爭那口氣；如果強勢，請爭取自己打拚買房而不是躺在家裡看韓劇還要求在房產證上寫自己名字。

請尊重機會平等而不是片面追求結果平等，不能勝任就量力而行不要逼著社會浪費不必要的資源。

命貴的人都成了枯骨，頂多墳墓成了景點還收門票，足見自命不凡的凡人都是些什麼東西。要命貴就別平權，要作死就別立牌坊。

金汲汲就是這樣的嘛，動輒開口18%女嬰被殺被埋全體男性欠女性18%生命掛嘴邊的

女命貴啊，1女=1.18男

前一段時間似乎確實有女權分子在這麼提。

但某命貴能夠實現首先這個群體得是少數，這個社會才能負擔這種成本。

黑命貴可以，可以壓縮一下其他人的權利優先保證一下。

白命貴就沒法整了，絕對多數的人想優先保證的話，剩下那點人都不夠榨的。

女命貴……這就意味著一半人要優先，就是6億人啊。

我擦，6億人要優先這種社會成本，咋可能負擔得起呢？

所以，這麼提的人啊，完全不顧國情啊~

答主在異想天開，我敢保證這個政策會讓社會矛盾爆發，女性權益回到封建時代

謝邀。應不應該的前提是可不可能。但這個問題是根本不可能。女命貴首先要求女性意識的覺醒，遍觀全球都沒有這樣的國家，先鋒女性始終是少數。

同時權利平等運動也要在其他政治要素穩定的發展為前提，現在國際社會這麼不安定，還有很多更要緊的政治問題沒解決，誰管你貴不貴，根本沒空管。

目前這些美好的政治設想只能是設想，條件不成熟，再美好也沒用。這就好比聖西門實行的空想社會主義，條件不成熟，所以破滅是一定的，還有巴黎公社運動都是這樣。

但縱觀人類政治進程，總是向更民主更公平的方向發展。有一天女性一定會和男性一樣平等，但那是很遠的一天了。

中國女人的地位已經超過男人了，現在陰盛陽衰，應該發展男權！

號召女性同胞們不生孩子，最有效果。畢竟如今的科學技術尚做不到大規模地生產人。

男女互補，陰陽協和，本來好好的男女關係非要人為挑起矛盾，這不是有病是啥？