道德綁架和友誼？

01-25

如果你只是提個建議，大家同意就辦，不同意就不辦，那不算；如果不少人同意了，你去質問不同意的人說，大家都願意出錢為啥你不願意，那就算。

道德綁架算不上，你的提議和出發點是好的，只是每個人都有自己的金錢使用權，每個人的家庭經濟也不一樣，都說學生時代很單純，其實我認為倒不見得，各有各的小心思，總之做好自己認為對的就OK

感覺題主像網文中的女主角

想讓這個寢室關係融洽，你搬出去就可以，不需要湊錢吃飯。

你這不是道德綁架你是有病，你有錢你想聚你就請客，沒錢還想聚就找個好理由大家商量去哪吃花多少錢。憑啥你不付錢還指手畫腳一定要人家出100響應你否則就是扣？是病得治啊小腳。

1題主你還小吧？還幻想著和身邊的人和諧的不得了，每個人都要喜歡你聽你的？

2其實這事情和獎學金沒多大關係，又不是每個人都有獎學金，AA聚個餐為啥要扯上獎學金呢？

3你是想改善關係還是想吃頓好的？為什麼非得是100一個人？

4你一個非必要性提議，憑什麼別人要響應你？你又有什麼資格指責別人扣？

把這幾個問題先想想，首先宿舍關係好是緣分，關係不好也正常，尤其女生宿舍太正常了，沒啥好一定要強行在一起玩兒。

第二，提議出去吃飯扯上拿獎學金很不好，假設你本來沒有想要別人請客的意思，但這話聽著像在暗示別人或者乘機宰別人。吃飯的由頭不好，如果是你自己拿獎金還說得過去。

而且你提的100塊也不好，價錢為什麼你是大家商量而是你提出來呢？還正好和拿獎學金少的那個同學的獎金一樣，合著人家拿了多少錢你都給支配了？你提價格的時候有沒有動腦子想想別人能接受多少？你自己家可能條件好一兩百覺得沒什麼隨便吃，可是真的有的同學沒有這樣的習慣，有的二三十吃吃都會有負罪感的。

最後你居然還說別人扣，，我都無語了……你到底要不要改善關係了？還沒吃飯都有火藥味了，你究竟想要她們認同你的價值觀還是想和諧相處？

我知道為什麼關係不融洽了。。。

拿別人的錢做好人，你咋這麼機智。別侮辱友誼這個詞了，連嘻嘻哈哈你吃了沒的點頭之交都不如。想改善關係，從體諒舍友的心情開始

聚餐要吃這麼多錢嗎？四人寢室一人一百也四百了哦，好多哦，學生黨要吃這麼貴？團購一下200以內搞定了吧。

再不行超市採購一下搞個戶外野餐也行。

我不去你還準備搶啊，你這不是道德高地，是你自己的高地，簡單來說，己所不欲勿施於人

你這也叫道德綁架？你讓道德怎麼想。想拉攏關係自己掏錢請客。我大概知道為啥不融洽了。

林大鳥

你同學的意思應該是你用團體的名義綁架了他的自由的意志。其實你不該說人家摳，想必經濟狀況不夠好。

你可以提出意見，人家有是否採納的自由。

但是人家不採納的時候，你對別人做出了評價，那麼這個就有點意思了。拿出一部分錢來請人吃飯絕對不是義務，我要不拿錢出來，你就說我摳，這雖然算不上道德綁架，但無端一盆髒水從天而降是個人都不會爽。潑水那人還叫大家評評理自己是不是做錯了，有意思。你這算不算釣魚請客，我建議大家拿錢出來請客，你不請？好！你真摳！大屎盆子往頭上扣，隱性的輿論綁架吧。

當然你可能會說，我怎麼說是言論自由，我也沒說你不能這麼隨意評價別人，只是顯得你這個人吃力不討好，讓人不舒服罷了。

本來你們寢室關係可能就不太好，現在因為你，應該更不好了吧。

偏離了自己的原始目的，是大多數人都會犯的錯誤。別糾結這件小事，想想自己以後該怎麼為人處事才是要緊事啊。

你以為知乎是給你評理的地方嗎？不是的，一般知乎er起到的都是吊打提問者的作用。