Donald Trump的政治觀點和希特勒有什麼區別？
Donald Trump在美國收到很多支持，但是他的好多政治觀點和當年的德國納粹政府以及希特勒的一些觀點一樣，比如驅逐難民，建立與墨西哥之間的邊境牆以及驅逐穆斯林。 他們的觀點有什麼相同點？有什麼不同點？ 美國會不會成為另一個納粹德國，雖然不是在戰爭上，但經濟上和政策上是不是將會成為或者可能成為新世紀的納粹？對世界經濟和對中國有什麼影響？如何解讀：Donald trump will make America great again
1.非法偷渡者不驅逐，就會損害合法移民的利益。2.暫停非美國公民的穆斯林入境和驅逐美國穆斯林公民完全不同。3.修牆是為了保護美國人民免受毒品威脅，當然作用要打問號。4.這個跟希特勒對比的月經貼太多了。能不能不要問了？
5.題主建議你讀讀書比如第三帝國的興亡什麼的？你先弄清楚希特勒是什麼人，在來提問。希特勒和特朗普完全不同。
說明你既不了解特朗普，更加不了解希特勒。
按提問者的邏輯，中國還有長城，那也是納粹啦？
民主黨搞亞裔細分沒人說是納粹，川普驅逐非法移民被人和希特勒比較。真 TM 魔幻。
Refugees influx in Germany causes rise in antisemitism
while anti-Israel sentiment is already strong among the local immigrant Turkish population. Josef Schuster warnt vor neuem Antisemitismus durch Fl??chtlinge in DeutschlandA Google translation here: Josef Schuster warns of new anti-Semitism by refugees Thursday, June 30, 2016Munich - The President of the Central Council of Jews in Germany, Josef Schuster has warned of a new anti-Semitism by the influx of refugees.
"The refugees seeking in such large numbers since last year with us refuge, come predominantly from countries that have been enemies deeply with Israel," said Schuster on Tuesday evening in Munich, according to pre-spread speech manuscript. "Who has grown up with such an enemy, it does not specify just from crossing the border." Even now there is among young Muslims in Germany a fairly pronounced antisemitism. From the immigration feared Jews in Germany, for example, more anti-Semitic rallies. Refugees who did not know religious freedom of their countries of origin, would "internalize, that human dignity is universal, even for Jews." The Catholic Academy of Bavaria had "today Jewish Life in Germany" invited Schuster about to Munich.
川普現在只恨自己不是猶太人。
看了看題主在幾個問題下的評論，很明顯題主不是真的來討論問題的，而是早就認定了Trump和希特勒類似然後來試圖說服別人的。
動輒管政治對手叫希特勒，對白左大眾是廉價的自我感動驅動的極端化：你看這個人有這麼點瑕疵我都忍受不了，我都要大罵他是希特勒，我多麼高尚啊！
題外話：特別有趣的是某個白左報紙的記者打了幾發AR15就呼天搶地說誒媽呀我受不了啦我得了PTSD啦！這個硝煙這個爆炸這個巨響嚇死我啦！（想起我國古代某個時代文人以弱到出門讓人扶為榮）
當然左翼政黨就不是蠢而是壞了，他們利用這個輿論壓力來讓對手閉嘴。
看了看題主的論證，基本上也跟被左翼媒體灌了一大堆政治正確雞湯的白左沒太大差別。比如很明顯的雙重標準：對右翼無比苛責，上綱上線，對左翼無比寬容，做什麼都可以理解。抓住這兩點，先下結論再論證，雙重標準用得很溜（當然有的人是壞，故意這麼做，有的是蠢，做了卻不知道）：
論證自己的觀點上綱上線，上綱上線，把誇張、比喻混淆為事實
題主說：經濟制裁是另一種形式的戰爭，所以Trump和希特勒一樣想發動戰爭，只是時代限制（Trump：只恨不能早生一百年！）
希特勒的侵略擴張是具有歷史的時代限制的，現在的任何國家都不可能再次發動類似的全球性大規模戰爭，更多的是打局部戰爭。 而且Trump的中國威脅論以及觀點上對中國進行的「單方面經濟制裁」就是另外一種形式的戰爭，難道不是嗎？
「另一種形式的戰爭」在這裡完全就是一種比喻。科技競爭是另一種形式的戰爭，人才資源爭奪是另一種形式的戰爭，足球也可以算是。然而題主卻將比喻混淆為論證用的事實，很噁心。是不是中國美國政府競爭招聘科學家，兩國就都是納粹了？
題外話：事實上最近幾十年，民主黨對中國的壓力（比如炸大使館）和打擊遠遠大於Trump主張的貿易戰爭。對亞裔美國人，民主黨的種族主義壓迫政策實在太多。總體來看民主黨比共和黨好戰得多。題主肯定就不說了。
對別人的類似的論證卻冷嘲熱諷
但是別人拿長城舉例子說明造牆並沒有問題時，他又說：這毫無邏輯的舉例 你居然能接受 只能說一句不明覺厲
這時候又開始講究絕對嚴謹的邏輯了，不再使用誇張、類比了。
腦子裡對討論的話題也不清楚，不停轉進猜猜你是誰（提問者） 回復 龍傲天
而且我可以確切的說，這條邊境牆是不可能建立的起來的龍傲天 回復 猜猜你是誰（提問者）
邊境牆實際上早已經造了很多了，特朗普只不過是要更進一步罷了。猜猜你是誰（提問者） 回復 龍傲天你指的是在2005-11年間造的牆，這個在PDF有報道，但是Trump這樣拿出來當噱頭 是「說實話的政客」還是 一個「笑話」。
題主說牆不可能造起來，別人立刻拿出具體例子打臉說早就造了一些了，他沒有正面回應他「造不起來」的觀點的論據，而是轉進到了Trump是笑話。
即使左翼媒體評價造牆成本也是10 billion量級的花費，還沒有算生下的給非移福利的錢和減少犯罪帶來的好處。十個二十個billion在國家財政的級別根本不是什麼大數量，在中東少打幾天仗，讓NATO其他成員國多出點錢就省下來了。
造謠傳謠
題主說我是問對於這種以驅逐或暫停某一部分公民合法居留在美國的行為為什麼會得到人們的默認？宗教信仰不應該作為區別公民與公民之間身份的依據不是嗎？
驅逐難民
這是謠言。Trump說過的最狠的是暫時禁止外國的穆斯林入境。沒有說過驅逐美國穆斯林。Trump主張在做好調查前不接受難民，沒有說過要驅逐已經在美國的難民。
再者，一個國家有主權禁止任何類型的外國人入境，或者限制他們入境後的活動。讓你入境那是個favor，不讓入境你也沒什麼好抱怨的。
紙上談兵，只會說美好的大話空話雞湯
對造牆，題主說沒有用的，堵不如疏。
怎麼造牆沒有用？怎麼疏能夠解決問題？一個墨西哥人，跨越國境在美國待一天，把孩子生在美國，從此全家可以吃一輩子美國福利。對於墨西哥人來說美國就是一個free immigration state+welfare state。怎麼疏？巨大的財政赤字，講兩句永遠不會錯的、誰聽了都高興的空話就能解決了？
Friedman清楚地講過兩者不能並存： https://www.youtube.com/watch?v=3eyJIbSgdSE
另外無論是柏林牆，以色列的隔離牆等等，歷史上現實中有用的隔離牆不要太多。
對於難民，題主說打擊恐怖分子人人有責不是一句說說的口號而已，如果每個人都這樣大紅燈籠高高掛起，然後送手無寸鐵的他們回去和ISIS血拚，憑什麼？
一個殘酷的事實就是自己國家出的爛攤子最終只能自己收拾。美國收拾了幾個中東獨裁者（不管動機是什麼），結果中東更加混亂。非洲的國家，常年動蕩、屠殺的也不在少數，而國際援助往往起到推動作用（因為只要掌握了最高權力代表政府，就能接收援助，不管國內被戰爭糟蹋成什麼樣子，結果非洲人鬥起來更狠更無顧忌）。
某種程度上，正是這些人，家庭、社會、國家被自己信仰的的中世紀野蠻宗教徹底糟蹋成了人間地獄，還是愚昧又死要面子地維護信仰，才導致極端思想和仇恨有生長的土壤。是的，他們國家生靈塗炭就是他們自己愚昧、虛榮、狹隘、守舊，沒有積極推進宗教改革的錯。
另一個殘酷的事實是：沒有人生來就理應擁有和平、富裕、友好的環境。如果有，那是你運氣好，父輩的努力帶給你這些福廕。如果沒有，那是正常的自然界動物的狀態。別人沒義務幫你擺脫這種狀態。
事實上發達國家對伊斯蘭的縱容反而使得伊斯蘭的世俗化改革更加困難，因為這個中世紀野蠻宗教的大眾信仰者沒有壓力做出任何改變，反而是越暴力、越愛上街打砸搶，越能獲得更多優待和特權。
最後，題主嘴上說著這些大話空話，說他的觀點對這些不幸的人多麼好，卻不提對於無辜的美國／歐洲普通百姓會造成多大傷害。畢竟白人在白左的特權排名里比較低，而且你在這裡說大話，稅金被濫用、被偷、被搶劫、被強姦、被殺的是別人。
最後還有好笑的傲慢感
不錯，現在的內容看來你不是無腦水軍，不說了我這兒凌晨三點，明天起床再看你的內容
這個自以為是的口氣讓我笑噴了。
另外對穆斯林不要stereotyping，不要默認他們是壞人。不過對於來辯論的要默認是無腦或者水軍，直到他們證明自己不是。一開始我說什麼來著？雙重標準對吧？只有中右能夠阻止極右，只有特朗普能夠阻止希特勒，如果特朗普無法當選，下一個粉墨登場的就是阿道夫.希特勒。
特朗普上台通過正常合法程序、理性施政解決危機，皆大歡喜。如果他不幸敗選，下一個上台的不是右派更不是白左，而是一個被封印70年的魔鬼：希特勒。右派討厭非法移民和穆斯林，所以右派要支持特朗普通過合法渠道解決問題；左派同情非法移民和穆斯林，左派更加應該支持特朗普通過正常方法解決難題；不然「希特勒」一旦上台就不會聽左右兩派的意見，他有的方法，他的方法在1939——1945年間導致5000萬人類喪生。
特朗普只是反非法移民而已，政策是龜縮孤立，而希特勒是侵略擴張，完全相反好么？真搞不懂怎麼那麼多人把兩個人拿一起比較
我也不是要黑誰，就實事求是地說，即便希特勒本人再世，雖然也是造成20世紀最嚴重災難的人之一，那也不知比為了選票吃裡扒外的希拉里高到哪裡去。左派那別人是見得多了，美國的羅斯福，蘇聯的斯大林，元首和他們談笑風生。
修改一下：其實第三點就夠了。床破阻止恐怖分子威脅美國人民，希特勒把穆斯林編進黨衛軍。這就是最大的區別。我想請問一下：1.希特勒驅逐過難民嗎？如果有，是哪裡來的難民？2.希特勒什麼時候以阻止人員的邊境流動為目的修過牆？哦，希特勒之後那個倒是修過。3.希特勒什麼時候驅逐過穆斯林？請題主解釋一下黨衛軍里的穆斯林志願師是怎麼回事。4.雖然我明白白左最高級的神經組織是脊柱神經節，但還是要說一聲：先問是不是，再問為什麼
有很多區別
阿道夫·希特勒要干涉別國內政，要建立大德意志國。唐納德·特朗普不喜歡干涉別國內政，主張美國人過好自己的日子。
阿道夫·希特勒反對民主。唐納德·特朗普支持民主。阿道夫·希特勒鼓吹的政策違反魏瑪共和國憲法和法律。唐納德·特朗普堅決要維護美國憲法和法律。阿道夫·希特勒得到了很多德國既得利益階層的支持。唐納德·特朗普被所有美國既得利益集團反對。阿道夫·希特勒派遣衝鋒隊到別人的選舉集會上搗亂。唐納德·特朗普一直反對到別人的競選集會上搗亂。希特勒驅逐的是猶太人。猶太人是當時德國教育程度最高的一群人。而且是合法移民。驅逐猶太人體現了民眾的反智訴求。
川普驅逐的是拉美人。拉美人是美國受教育程度最低的一群人。而且是非法移民。驅逐拉美人反映了民眾的治安訴求。
兩者是完全相反的。這就是區別。
這個世界上。合法和非法永遠是對立的。要麼是合法戰勝非法。要麼是非法戰勝合法。
要麼支持希特勒！要麼支持川普！
如果要對一個人的政治觀點進行歸類。那麼最簡單的方法就是看他對 目田 和 平等 的看法。
如果他認為平等凌駕於目田。那麼他就是一個通常意義上的左派。如果他認為目田更重要。那麼就是一個右翼態度的人。如果以這種方式去劃分。那麼事實上 元首先生，斯大林同志，偉大領袖 三個人都是左派。都試圖建立一個壓制人類目田的社會。以保障社會平等。其實從政黨的名稱中也可以看出來。國家社會主義工人黨(NAZI)的本質是社會主義。元首先生是一位非常典型的左翼政治家。其政黨是非常典型的左翼政黨。(所以元首其實是個白左。。。）
而川普這哥們明顯是個右翼人士。從歷史的觀點上看。右翼人士是沒辦法搞出納粹黨這樣的動員力出來的。
參見
納粹主義_百度百科
納粹德國對勞工的保護==============================
而歷史上的驅逐政策也是值得玩味的。我們列舉以下幾個驅逐，隔離，以及遣返的政策。
1。屠殺猶太人
2。排華法案。3。南非種族隔離。4。TRUMP要求在墨西哥邊境建牆。遣返非法移民。事實上這四件事可以分為截然不同的兩類。
屠殺猶太人是因為猶太人霸佔了金融業。支持者是德國的底層民眾。本質是渴望獲得更多的收入。
排華法案的起因是由於華人佔據了工作機會。支持者是美國的工會。本質是渴望獲得更多的收入。南非種族隔離是由於治安。支持者是南非的白人。本質是渴望獲得更安全的環境。
遣返非法移民是由於治安。支持者是普通民眾。本質是渴望獲得更安全的環境。這兩大類完全沒有任何相似之處。事實上他們是截然相反的完全對立的存在。
屠殺猶太人 和 排華法案。推動者都是工會和勞動人民。政黨是左翼政黨。 被驅逐者從未造成任何治安問題。 驅逐者也從未以治安問題為出發點。 驅逐者的目的也是阻止對方工作和經營。
南非種族隔離和遣返非法移民。 推動者都是普通民眾（各個階層）。 政黨通常是右翼政黨。被驅逐者從未被限定工作。（即使是南非種族隔離。也沒有限制工廠主不得僱傭黑人。）。驅逐的目的是阻止對方在本區域經營和生活。
所以攻擊川普。罵他是南非的前種族主義政權 還值得一辯。 罵他是希特勒。。。這簡直就是太監罵人短。。。。
當然，樣本4還是和1，2，3有區別的。區別就是前三者是針對合法公民。4 只針對非法移民。前三者都是迫害普通民眾。4則是維護法律而已。現在做人真難啊，驅逐非法移民都會被說成是希特勒
現在區別還很大，但是如果白左繼續作下去的話，憤怒的美國普羅大眾是不介意把把一個美國總統塑造成Der Fuhrer，畢竟元老院和羅馬人民的意志本身就是正義，白左還有綠綠繼續做死就是在解除元首的封印
有一個非常重要的區別，納粹禁槍，川普反禁槍
按法律要求行駛合法的法律權利，川普不按法律執行超過法律的權利，希特勒不按法律要求獲得超過法律的權利，希拉里
大家先別急著噴，納粹是玩民粹到極致的產物，現在美國的民粹也厲害，政治正確也受到了極大的挑戰。
不過，我和你說我就這個表情。
把特朗普和希特勒比，完全是牛頭不對馬嘴。
1.希特勒在上台時期確實投資了南德的基礎設施，在每個村興建了小學，這是對內投資。不過希特勒還是把重點投資在了軍火工業上。
而特朗普聲稱上台之後會充分讓美國人就業，可沒提軍火，相對而言特朗普的意思是要削減一定的軍事力量。
可以說，特朗普的對內投資，是結合了美國國情後，模仿了前幾年中國的政策。
2.特朗普提出美國是一個欠債的國家，要zf不亂花哪怕一美分，非必要時不會出動軍隊。
相比納粹德國，即使債台高築，軍事投資只多不少。
3.特朗普沒有絲毫擴張的想法，他提出讓盟友承擔費用，必然損失外交政治資本，又怎麼可能擴張？
德國則直接選擇侵略。
4.特朗普有自己的財產，可以不用看華爾街的臉色，而希特勒，說到底是德國工業界和民族主義勢力的代理人。
5.呵呵，特朗普只是想要遣返非法移民，並且防止以後非法移民進入，小鬍子直接讓他們化為肥皂。
題主啊，如果特朗普上台，那才是人類文明的幸運啊。
差了10個希拉里。
自從床破宣布參選，連藍州的亞裔都已被細分，離華裔時刻攜帶種族標誌只有一步之遙。床破不下台能行么！
當年容忍非法偷渡者，不是該國邊境檢查和移民局的瀆職么？請閱讀美國法律偷渡者遣送回國是地球上大多數國家法律規定的事請你遵守法律！
推薦閱讀：
※MacBook Pro 是一款「白左」電腦嗎？
※難民湧入歐洲，會使當地變得更安全嗎？
※中國為什麼突然這麼有錢？
※為什麼自干五可以自己追捧特朗普，卻不允許教科書舉愛迪生的例子？
TAG:歷史 | 政治 | 納粹黨 | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump | 白左網路語言 |