你如何看待軟體測試思想？

01-25

軟體測試思想、測試經驗和測試技術，到底更看重哪一個？

之前在其他回答寫了一些幫助,後來直接刪掉了

1.大多數從事軟體測試的人學習到的軟體測試理念差別很大,導致了很多不確定和意見相左的事情

軟體測試基本概念:使用人工或自動化手段驗證被測系統是否滿足需求.

對以上觀點有異議的可以不用看下面回答,已關注的可以對我取消關注,不廢話,評論區不友善一律刪除拉黑.

2.每個軟體測試從業人員所在的公司環境都不一樣,對於測試這一部分對待是不一樣的,大多數....一言難盡

1.軟體測試理論和技術是不可分開的,但是國內軟體測試引入這麼多年,也沒有特別新的軟體測試理論,從最開始的瀑布,單V,雙V,迭代,敏捷,很多都是在軟體開發的影響下才進行推廣,比如,如果開發不進行敏捷開發,,那麼測試如何進行敏捷測試,即使進行測試,那麼這個測試是否就是敏捷測試?

很多拿著敏捷的幌子做迭代,下面圖我相信很多人都見過

來源 Incremental or iterative?

2.軟體測試理論,我認為可以分為軟體測試流程理論和軟體測試方法理論.

2.1對於軟體測試流程理論,基本入職到公司就已經確定好了,一個測試人員根本無法去改變這個流程.(有也是極少數)

2.2對於軟體測試方法理論,這個就需要看測試人員經驗,這個是我們需要不斷學習的,當然並不是說軟體測試流程理論不需要學習,我們需要了解,但是很難去實施,

2.3回到我們軟體測試方法理論,一個測試人員長時間在一個環境當中,測試的思維容易固化,產生一種特定的測試思路.這個是我們需要避免的.

3.當我們學習到了足夠多的理論,就需要用技術去進行實施,很多軟體測試過程都需要依賴工具,平台,等手段進行測試,這些都是屬於技術,

我們也需要去了解技術代碼,對於一些業務邏輯方面的測試,我們了解代碼後能夠設計更好的測試案例,考慮的更全面,對於一些非常偏僻的邏輯,我們會更加了解

比如我在上一家公司記的筆記,這只是一部分,

一個逾期還款過程,代碼已經維護四五年了,經歷開發都快百人了,涉及10多中產品,多種利率,期限,每個都不一樣,光if語句就有一百多個,我相信這種代碼在各位公司不是少數.

這種邏輯沒有流程圖,或者相關詳細文檔,如果光從功能,走邏輯角度,光測試案例就要設計上千,還不一定能夠測試全面

測試思想促進測試經驗和技術，技術和經驗提升繼續促進思想提升，我個人覺得這3者是一個整體，不能說哪個重要哪個不重要。

當然還要結合當前工作，實事求是的看問題就好，不要照本宣科，不要教條主義。

軟體測試思想、測試經驗和測試技術

我覺得，他們之間，像是理論與實踐的關係，

軟體測試思想是理論，測試經驗與測試技術是實踐，

沒有理論的指導，在實踐中，會出現錯誤，

沒有實踐的理論，會更空洞，幾乎沒有實際意義。

至於更看重哪一個，因為他們之間的關係幾乎相同重要，因此需要相等看待，但是在特定的情況下，他們之間就會有主次的關係了，這個就得需要自己權衡了。

測試是程序開發的衍生崗位，所以測試的一切思想和技術可以說都是基於開發技術的延展和補充，你覺得想要學好一個東西的子集，那是不是應該起碼了解下它的父集呢？

軟體測試思想。個人認為優秀的軟體測試人員核心價值的體現就是在測試用例，場景有沒有考慮全，有沒有從用戶的角度出發考慮測試用例。業務的流轉是否清晰，能不能復現各種bug。有時候雖然不能從代碼級別提供解決方案，從方向上也可以，例如是否是資料庫連接過多，用戶點擊過快等導致bug。而這些的前提都是建立在測試的思想。測試技術只是幫助減少工作量，測試經驗幫助增加測試思想。

任何行業都是，三流的看裝備，二流的搞技術，一流的出思想。

就測試思想來說，首先說人，需要考慮這個事情的都是行業專家，引導有一定工作經驗和能力的測試經理在問題的處理，預判，前置發現並解決問題是這少數人需要考慮的；大多數人先完成自己的todolist再說。

測試經驗和技術，有的人兩者都在積累，有的人只是盲目的積累技術但不注重總結，所以很多時候經驗積累的不夠深厚；而有的人覺得測試經驗越多越吃香，所以忽視了技術的更新換代，這也是大公司里有測試經理；高級測試經理；測試專家的區別所在，擅長單一維度，勢必早場發展方向和側重點的不同。

出入測試兩三年甚至畢業生，以上和你們沒關係，互聯網需要具備的基礎知識是你們將來發展的基石，無論測試往哪個方向發展，還是作為個人將來從測試轉到其他職位，都是需要經歷的打基礎階段。

圍觀大神們的回答~~

對於個人來說經驗和技術更重要

謝邀，時間有限抖個機靈吧。

毛澤東思想、

抗日反圍剿經驗、

飛機大炮坦克，

題主你怎麼看？