是地理因素決定了美國發達、拉美落後?還是人種因素決定了美國發達、拉美落後?還是因為美國由猶太人控制?
美國發達一方面是因為幅員遼闊土地適宜生存，但是一個很主要的原因是美國國運真TM好。美國能打贏獨立戰爭，和法國人的支持關係不小。而法國人之所以支持美國獨立，是因為英法矛盾。一戰，美國在本土沒有被戰火波及的前提下，撿了一大堆大便宜，甚至在一定程度上間接控制了歐洲經濟。二戰，美國又撿了個更大的便宜。與此同時由於二戰，歐洲老牌列強的實力被嚴重削弱，美國終於成為國際霸主。
這一方面和美洲大陸是獨立於歐亞大陸的有關，但是主要是因為，美國的國運真TM好。
你看今天的發達國家，有幾個不是老牌帝國主義列強？不是老牌帝國主義列強的有三個：日本，美國，中國。日本不用說了，典型的國運王，全程在賭國運，而且往往賭贏。（只有一次賭輸輸得很慘）美國呢？另一大國運王。一戰二戰簡直就是美國的發家史。中國呢？國運雖然不如日美，但是中國的資源和人口上具有巨大的優勢。所以總結一下，其實美國的發達是少見現象的，非老牌帝國主義列強，不發達其實才是常態。單單從地理角度說，查過美國的地勢（影響降水），礦產資源，森林資源，水資源之後，你會發現「天佑美國」這句話是真的。
美國的地理條件非常優越，平原多，大多位於溫帶和亞熱帶氣候，四周沒有多少鄰國，比較安全，兩次世界大戰都沒有打到美國本土，還賺了兩次世界大戰的戰爭財，加上制度比較適合，人種70%為白種人，大多為日耳曼人，科技發達。而且還吸引世界各地的人才。拉美由於地理比較分裂，拉美南北跨境大，跨氣候帶多，而且有很多山脈隔斷阻礙了交流，不像美國大多連在一起。拉美人種複雜，大多為拉丁白人或混血或黑人或印第安人。而且拉丁白人民族性格有些懶惰，像阿根廷和烏拉圭純種白人還不能成為發達國家，除了民族性格等原因，還有地理位置比較偏，制度有問題，腐敗比較嚴重。而且美國也會阻止拉美國家的崛起
謝不邀，是因為美國擁有金坷拉。
地理決定的民族民性
（未答完，先佔坑。）
一段時間以來，一直在思考一個問題，世界的多元化的的趨勢越來越強。當社會意識形態的對立性越來越小，世界趨於扁平化的時代步步逼近，怎樣的民族民性更能使社會更加穩定和諧並保持蓬勃的發展態勢？而這一切有取決於什麼？
自幼喜歡讀書的我，漸漸通過不同的人，不同的角度，發現了一點點自己的看法。
不得不說，一個地區的生態環境會影響一個地區的人民性格，江南的小家碧玉，漠北的大漠孤煙，北歐的風雲大浪，非洲的熱帶草原。無論從外表形貌還是從性格格局，都於當地的環境有些千絲萬縷的關係。可以說，上帝給我分配的地理位置決定了我們的體貌以及性格。但是一個社會一個多元化的社會，從本質上來說，需要的是同一類型的人民，因為在一個社會，人們通常需要一種歸屬感。所以，物以類聚，人以群分的觀念我是認同的。當然，我所說的同一類型是指更深層次的劃分。剔除愛國主義情懷等一系列的後天因素，而是指，人們先天的認知。 所以根據這個，社會的劃分也會是不同的。應該說，這個可以叫社會自我認知。
下面我會從三種不同的社會部落，分析該種社會的發展趨勢。
第一種白左的普世社會。總所周知，歐洲白人，美洲白人。大多同屬英語國家。所謂的社會環境，包括語言文化。懂歐洲歷史的朋友都應該知道，歐洲王室幾乎遍布歐洲各個國家。美洲殖民統治導致的思想文化的同化，更不用說。今天白左社會要從歐洲古代說起，從北歐維京，希臘羅馬說起。因為那裡是今天白左社會的起源。歐洲地中海沿岸，以及兩河流域。是歐洲文明的起源。從那時開始，歐洲人的血液時代流傳，因為臨近海洋，寡國少民。歐洲人民對海洋的渴望從未停止。勇氣冒險精神被奉為主流價值。而城邦制帶來的是民主化的進程。社會契約論在那時已有萌芽。因為冒險帶來的就是不確定的人際關係。一次出海，將帶來無數的可能性。所以，相比於內陸國家，人民的財產不是穩定。於是乎，社會階級也不明顯。統治者無力控制多數不確定的階級層次，達不到統治的目的。於是，民主在歐洲才會有更多的價值。而少國寡民更讓人民有了更多的權力維護自己的利益。正因為如此，開放自由的社會環境迸發出更多的思想創新。經過大航海時代，工業革命，殖民時代。白人思想也幾乎佔領了地球。資本主義階段白人思想的成為世界主流思想。更加成為所有英語國家信奉的思想。通過暴力，戰爭，獲得資源的白人來到和平發展的今天。人類的歷史也趨於緩和更多停下來思考人類的下一步。而白人裡面，也開始出現分化，白左白右，（當然，這是屬於精英階級的分化）這也是如今許多白人國家主要的兩個黨派思想的分化，因為他們本質上還是以白人為利益中心，所以，今天只討論白右的普世思想。因為白人大多信奉基督教，認為天堂和地獄是存在的，當然，也是因為這樣白人也經歷了許多殘忍的歷史。所以當一批白人停下來回望歷史時，他們會感到虧欠世界的太多。這是人類的思想極致。所以，一批有能力的白人，想回歸最原始的本真，即白人最原始的思想。平等普世。因為他們普遍會覺得自己越走越遠。英聯邦脫歐事件也許並不是偶然。我認為歷史上任何一件事的發生都不是偶然，而是歷史的必然。包括，蘇格蘭脫英。雖然沒有成功，但是，也想我們證明了，白人，實際上還是嚮往那種，小國寡民，民主平等的社會。當然，白左白右，最根本的差距是哪一種更適合那個國家，說到底，就是那個國家思想發展的境界不同。所導致的。當一個國家，人民的財富累積超過政府，左的傾向會嚴重，在這之前，右的傾向會更多。無論對社會，國家，人民，普遍適應。只是，歷史決定了白人為我們探路。
對於此次川普當選美國總統，作為一個典型正統白人血液里流著的就是一個白人的最原始的天性。更新之前，英國脫歐，蘇格蘭脫英等一系列現在大選，無一展現的不是在白人社會會中普遍的心理效應。在經歷從全球化的浪潮中逐漸被削弱的白人權利中，他們如今更願意選擇回到那種小範圍民主民權的時期，那種白人文明獨立自主的狀態。那種有自己民族特性的部落形態。而不是，在全球化浪潮中逐漸被淡化，逐漸被削弱，逐漸被同化的狀態。而當前的文明的統一進程比任何一個時期進行的都要快，這種快節奏方式更易讓其心理感到落差
第二種，第三世界的非洲陸國家。對於那廣袤的非洲大草原我是向來
改革第一件事情是改宗。
讀我的文章，第一件事情就是要放下負擔，輕鬆邁步向前。美國大國也，印度大國也，美國的人均是印度的33.5倍，是中國的7.2倍。中國假如想繼續前進，就需要繼續改革思想，只有改革思想經濟才能前行，這也是我寫這些東西的目的。
詳見英國改宗、中國文革、日本脫亞論。西班牙復興時主張的是伊比利亞主義，奧斯曼崛起靠的是原教旨主義，英國的崛起靠的是無恥的私掠船和海盜文化，德國的崛起靠的是鐵血政策，法國的革命靠的是無產階級專政，日本擴張靠的是軍國主義，還有那幾個在波士頓傾倒茶葉的地痞流氓，他們哪個國家是因為民主制度而強大？民主只是結果，不是原因。清朝要摧毀作為既得利益者的社會結構和傳統文化。那就需要戊戌變法、洋務運動、北伐、中原大戰、日本入侵、肅反、整風、土改、反右、公私合營、文革、改革開放等一系列動作，最後衝垮原有的傳統文化和既得利益團體。沒有這些東西，誰想改革清朝，清朝就先革誰 ！！！打開人類文明史的鑰匙-------一個要離婚的國王。
基督教世界分為：新教、天主教、東正教三大派，至於什麼秘密宗教組織那更是數不勝數。但是基督教有一個硬性法則，那就是一夫一妻和不準離婚。中國也是一夫一妻制，也是不容許離婚。歐洲是神學發達，在中國是倫理學發達，但都有一個目標那就是維持家庭穩定，只有家庭財產穩定，社會的經濟細胞才能發展。需要補充說明的是，中國以前是長子繼承製，所以經濟發達，後來中國廢止了長子繼承製，而今天的日本還在執行長子繼承製。長子繼承製有一個好處，就是家族財產不會被瓜分，所以日本有一批超過千年的家族企業，而中國是富不過三。所有的東西都是有前因後果的，我只不過是把他們講出來。
但是亨利八世絕後是肯定的。他的兒子愛德華六世十五歲就逝去，接著愛德華六世的姐姐瑪麗上台。瑪麗有著非常坎坷的人生，所以導致性格扭曲，她又號稱血腥瑪麗，她不喜歡砍頭，她喜歡燒死人。她要在英國恢復天主教的統治，不管死多少都在所不惜。1558年11月17日，42歲的瑪麗逝世。她的妹妹伊麗莎白繼位，這個地球上最偉大的女王大人。
他為了英國不被當成嫁妝，出售給其他國王，終身未嫁。當然也有另外一說，是她有一段不幸的戀情，然後看破紅塵。莎士比亞在舞台上辱罵、諷刺、挖苦伊麗莎白，伊麗莎白在台下微笑面對，假如在地球其他地方，早被砍頭了。這也是為什麼只有英國才有莎士比亞，因為他們有偉大的女王伊麗莎白。我們現在看到美國的維吉尼亞州，其實就是「童貞女王」的意思，說的就是伊麗莎白。1588年，西班牙國王菲利普二世求婚不成，於是派出了無敵艦隊，結果慘敗，自取其辱。 1620年，一船載著102個清教徒的五月花號在大西洋西岸靠岸。你不得不說亨利八世是一個偉大的人。主要還是微觀上三權分立導致的政權內的制衡以及宏觀上城堡法與民兵制度帶來的民權與政權間的制衡。此外還有採用非現金交易帶來的財稅透明
猶太人中槍了好幾百年，現在都躺地上了，真是躺著也中槍。(′?_?`)
是西方宣傳機器聲稱的，其實走社會主義道路的某某拉美國家不知道高到哪裡去了。美國在某乎上已經不入流了。
美國人自己說，他們最大的優勢是：歷史短；他們最大的劣勢：歷史短
推薦閱讀：
※美國自建國以來犯過那些嚴重的外交錯誤?
※立陶宛和美國有什麼歷史淵源？在現代有什麼往來？
※為什麼美國總能選出能讓美國發生質變的領導人？
※美國南北戰爭中，英法等國際列強各起了哪些作用？