如何讓轉基因爭論越辯越明？

01-25

看最近的微博有感。這場爭論似乎一直沒有進展。有沒有方法可以促進大部分人接受有理論和實驗結果支撐的一方的觀點？我覺得現在網上這種爭論方式比較低效，無謂的謾罵和反覆闢謠這些都是在耗費時間精力。能不能做一個唯一的爭論平台？所有參與者都只能：投票；用文字發表不重複、有價值的觀點和論據。其中，投票必須實名認證；所有論述必須經過審核，可以匿名；爭論必須針對最小單位的主題，主題可能會不斷細分出來。過程和結果應該適時整理出來提供給公眾。不管何種方式，我希望雙方能逐漸在一些小的方面達成一致。此外，我個人比較好奇雙方群體在年齡、學習經歷、居住城市、職業、收入、對待中醫、算命、政府等態度等等的差異。

作為一名資深辯手，評委，辯論理論研究者（自封的，請忽略）。我想告訴大家，轉基因的安全性問題，在常用語義下，沒有任何辯論的空間，一切以實驗結果為準。

能用實驗證明的東西，為什麼一定要用辯論搞清楚？

這是不可能做到的。人的衍生物已經超出了（大部分）人的認識能力，你不可能讓人去理性地討論一個他們根本不能有效認知的事物。

科學論題不是辯論得到結果的，是靠實驗得到結論的。

拋開上述觀點不談，單就論轉基因辯論，那是不是也要討論的人明白什麼是基因，什麼是轉基因吧，我不認為和一個能問出轉了幾個基因的人有什麼好辯論的。

只有時間能證明一切…這怎麼辯的明白…

這就不是個該辯論的東西…………就跟辯論1+1是否等於2一樣扯淡

就不要摻和啦讓科學來解決吧

幹嘛要辯？看看崔黑子的嘴臉。不懂的人你再辯也說服不了他，懂的人不用說他也明白是怎麼一會事兒。

時間會說明一切。

辯題：轉基因食品安全/不安全，崔永元正方，方舟子反方。

「曾經有200名德國科學家聯名反對相對論，愛因斯坦知道後只是淡淡一笑說，如果相對論真的錯了，不需要200人，只要1個人能夠指出就行了。」

沒法辯。現代科技之複雜，對沒受過系統訓練的人來說無異於魔法。沒法和麻瓜討論咒語。人口壓力上來農產品大規模使用轉基因技術是必然趨勢。不吃可以自覺餓死沒人攔著。有人說不要轉基因可以要別的技術？哈哈，麻瓜能弄出什麼技術？