為什麼二戰中表現強勢的德軍如今卻一蹶不振？

01-25

與之相對的，二戰中表現不佳的義大利軍隊如今卻顯得強勢（在歐洲範圍內）？

一句話:德國不需要軍隊。

首先更正下前提，不是說二戰之後德軍就完了蛋，冷戰期間的德國（西德）聯邦國防軍是非常強大的，聯邦國防軍是冷戰中北約在歐洲大陸上常規力量的中堅。什麼時候弱下來的：冷戰結束之後。

縱觀現在歐洲各北約加盟國的武裝力量，以本土防禦為目的的只有波蘭，希臘，羅馬尼亞和土耳其，其中希臘和土耳其還是互相防著的。大部分北約國家都是以對外干涉為目的的，這種情況下不需要龐大的軍隊，只需要一點點準備度很高的快反單位就好。

80年代冷戰最高潮的時候，從兩約第一梯隊里隨便拎出個小國比如捷克斯洛伐克比如比利時比如荷蘭比如東德戰力就能吊打瀋陽軍區，聯邦國防軍更是坐擁三千多現役坦克（順帶提一下，現在聯邦國防軍正在擴充現役坦克力量：從176擴充到300），全國總動員僅需72小時，現在為什麼都不行了？

原因很簡單：都不需要了。

過去，俄國就在距離西德邊境30公里的邁寧根，20個師的蘇軍駐德集群和10個師的國家人民軍只需要半個小時到1天時間就能衝過邊境線。更不要提接下來蘇軍可怕的梯次動員和一天兩三個集團軍的梯次投入。

現在，在德國俄國中間隔著波蘭等一票新北約國家(注意，這些國家，尤其以波蘭、捷克為典型，在經濟上大多受德國支配)，烏克蘭白俄羅斯這種獨聯體緩衝區，而俄羅斯西部軍區兵力兵器大概跟波蘭國防軍差不多。俄國連動員體制都不存在了。

那好，德國要軍隊幹嘛？

=======================

義大利的狀況其實也差不多，冷戰末期義大利軍隊的規模是現在的2到3倍，並且擔負著增援西德（第4義大利山地軍）和撐起北約南歐戰線（AFSOUTH，第3、第5義大利軍）的任務。裝備水平雖然稍微落後一點，但是也說得上是北約二線的一個頂樑柱。（最大的二線頂樑柱當然是法國）

至於現在的義大利軍隊也是快反軍隊，不過義大利在地中海沿岸，周邊熱點地區比較多（波黑、北非、中東），而且義大利對外派軍隊的阻力相比德國要小得多，所以顯得活躍一些。

關於德意兩國的冷戰末期編製狀況可參見：http://lt.cjdby.net/thread-1796727-1-1.html 。

請問題主，德國現在養一批二戰規模的的吞金巨獸，他的目標是什麼？推翻美帝？統一歐洲？

歐共體成立讓歐州各國政治交流頻繁，全球化和跨國公司又使各成員國經濟高度融合，就連百年宿敵法德現在都作為歐盟兩部發動機，雙方領導人更不時在國際會議上唱雙簧，歐洲內戰已沒可能。東方威脅隨著蘇聯解體已經化解，國際事務有美國牽頭，保有巨量軍備毫無意義，這是歐洲列國的共識。

【要不是北約對於成員國軍事力量有指標要求，美國三令五申要求歐洲國家減輕美國負擔，德國還巴不得把自己的本不多的機動裝甲部隊再裁一大截。】

德國無論從軍備還是在歐盟內話語權毫無疑問強於義大利，題主所認為的【義大利表現強勢】只不過是因為義大利靠近北非，每年有大批黑叔叔或者中東難民走海路偷渡，而使的義大利軍方頻頻上鏡而已。

【並非所有國家都需要一支震懾八方，規模龐大的軍隊。特別是在主流是和平發展的當今世界。】

我看什麼時候德國如題主所想一般【雄風再起】，那時候才是德國人民的大不幸。

沒有必要啊。

一戰二戰德國之所以開戰，不就是為了搶奪生存空間嘛，原料，市場，政治地位等等。

現在原料可以大大方方的買，市場方面，整個歐盟都是統一市場，大的很。

政治地位雖然略尷尬，但是在北約和歐盟的影響下，德國的話語權其實也不小的。

蘇聯解體了，也不用時時刻刻擔心鋼鐵洪流了。

所以德國活得很滋潤啊，養那麼多部隊，用來打鳥？

世界上不存在在任何情況下都非常尚武的民族

最近德國炒雞蛋疼，天天大量綠綠難民。。。到了德國還不踏實，策劃恐怖襲擊都是他們。

德國現在國防軍費不足GDP的5%，連北約要求都達不到，天天被美國爸爸吐槽233333

＝＝＝＝＝修改一下

剛才瞎逼說了。北約對其成員國的軍費開支要求是GDP的2%，德國菜1.1%

被樓下的各位爸爸打了臉我又去查了一下

上個圖（這是15年的各國軍費開支）

引用一下wall street journal的文章，nato28個成員國只有5個達到了軍費開支要求23333

了解德國，就要從三個人開始，他們都是思想深邃的戰略家。

現代各國軍裝都不如二戰時期德國軍服漂亮嗎？如果是，為什麼？ - 服裝設計

一個是俾斯麥，他的名言：當代的重大問題並非通過演說和多數派決議就能解決的，而是要用鐵和血來解決。

一個是希特勒，他的名言：如果文明沒有對野蠻進行排斥、打壓，那麼這種文明不是真正的文明。

一個是路德維希?艾哈德。他的目的就是不斷提高社會的生產效率，通過國家間的經濟發展，來完成歐洲的統一。對於他這一派人而言發展的方式不一樣了，所以就要打壓軍隊的勢能，這是從一開始就計劃好的。

歐元區之父------路德維希?艾哈德

福利國家的幻想：西歐和北歐社會民主黨所共同奉行的福利國家這種基本經濟政策主張，是一種現代的幻想。之所以反對福利國家，理由有二：第一，大規模的福利支出將破壞經濟發展的基石——通貨穩定。在現代工業國家中，正確的經濟政策需要輔之以必要的社會措施。但有效的社會福利政策必須以不斷增長的國民收入為前提。國家預算中的社會支出過大，就將造成財政赤字，從而伏下通貨膨脹的禍根，破壞經濟的發展，反過來使社會福利成為無源之水。第二，福利國家與經濟自由不相容。如果實行福利國家政策，人一生下來就由國家包下來，則他的智慧才能、創業精神就得不到充分發展。照此辦理，經濟發展就會愈來愈停滯。結果，人民大眾將陷於集體的貧困之中。

大炮一響，黃金萬兩

基因改變！當年德軍主力被送西伯利亞勞改死！

現在德國還需要單挑全世界？

一句話沒必要保持

首先要明白軍隊的意義是什麼？一是保護自己不被外部力量入侵一是保障自己國家在國外的權益

從這兩點看目前德國包括整個歐洲都不存在明顯的外部威脅力量可能也就毛熊還能蹦達一下但和當年的華約的威脅相比不值一提而德國在海外的權益只需一隻精簡的快速反應部隊即可保障畢竟在這個和平發展的年代相比武力經濟手段是更好的保障海外權益的手段

德國身在歐盟，對國家軍事能力的追求沒有二戰前強敵環伺時那麼強烈。

而且歐洲周圍軍事政治環境穩定

二戰時對軍隊的洗腦也算是一個原因吧

不要黑我意呆，我意呆當年是不忍屠戮，幡然撤兵。