模仿別人的項目自己理解並且做一遍算不算自己的項目？

01-25

就是自己到github等網站fork一個項目，然後完全理解了，在面試時能不能說這個項目自己做過？

謝邀！

就是自己到github等網站fork一個項目，然後完全理解了，在面試時能不能說這個項目自己做過？

實話實說就好，不要有任何拔高、掩飾。多數企業不喜歡浮誇、不誠信的程序猿。

做與理解是不同的。說你做過，就具體說下你對原代碼做了哪些改進和增強，貢獻是否被接受等等實在的東西。

面試時，盡量不要說「完全理解」、100% 等溢滿之辭，以免給人留下浮誇的印象。

你打算怎麼證明你理解了？

我舉個栗子。我做的 Dwarfartisan/goparsec · GitHub 項目，最初是模仿的 sanyaade-buildtools/goparsec · GitHub 但是如果寫進簡歷里，大概會有些朋友認為我只是照葫蘆畫瓢，抄了一遍，改一改參數類型。我如何證明我確實已經理解了這些功能如何運用？當然這個時候我可以跟你討論我對每一個函數，每一行代碼的理解，給你看我用我自己實現的這個庫做的應用，這些東西都是我的證據。

進一步，之後我還有 Dwarfartisan/sparsec · GitHub 這樣的項目，大量運用了泛型和運算符重載，這已經跟最初 Jeffrey Massung 的實現很不一樣了。再後來我還實現了python和Rust的版本，特別是從Rust的版本開始，我把Monad正式的跟Parsec運算元分離開，然後再正交的組合起來，這已經完全不是以前的思路，而是更接近 Haskell 的實現方法了。凡是了解 Haskell Parsec 的人，肯定可以看出我到底有沒有理解最初參考的那些東西，我自己有沒有做過 Parsec 實現。

最終我重新實現了一個新的 goparsec Dwarfartisan/goparsec2 · GitHub ，這個時候恐怕沒有人再會認為我只是模仿了吧。

那麼你思考一下，你如何證明你已經充分理解了你fork的那些項目代碼，而不是簡單的fork了它？

為什麼不寫自己看過，而寫自己做過，嘖嘖

重造，照著別人畫的雞蛋按照自己的想法畫出另外一個

或許給知名項目提過幾個Pull Request更有含金量？