權志龍到底算不算殺馬特？感覺和hkt造型風格差不多。
01-25
年紀輕輕的吧，怎麼就眼瞎了呢
每個人的審美不同
不要侮辱殺馬特 殺馬特鼻祖亞洲殿堂級樂隊 XJapan鎮樓
志龍是連上天都寵愛的美人
如果長得丑，可以這樣說，然而……
那是因為他前期的造型是看起來很酷炫的但是呢在中國的大多數的年輕人的審美觀里就是殺馬特……現在青年們換了一批了又跟上了，就看起來順眼多了……
權志龍是全球fashion icon啊 怎麼可能是殺馬特 你覺得那麼多大牌會都是眼瞎嗎 雖然有時候他的時尚我也看不懂 哈哈哈
哈哈哈哈哈哈怎麼說呢！有時候不能理解，但是是真愛啊，就也會睜隻眼閉隻眼咯，但是我龍是老佛爺欽點的形象大使哦，不會差的。都是top級別的。
查了一下hkt……
不知道答主有沒有見過真正的殺馬特【滑稽】沒有的話就去百度一下，百度完再和志龍對比對比答案就出來了【滑稽】
並不是 他是新穎與潮流 至於那什麼殺馬特 如果題主覺得殺馬特都能那麼有錢得那麼多獎的話 為啥你不去試試當殺馬特呢？？放我大棒的圖(?°3°?)
他的照型真的可以說是比較前衛吧。很有自己的風格和創意。我們普通人穿不出來，如果真的穿的話到有可能被我們穿成非主流。權志龍氣場蠻強的，即使個子不高但各種風格都很能駕馭。看起來也不會奇怪。私下裡看權志龍穿的還是比較休閑的權志龍很多都是頂級的奢侈品，我們想穿也穿不起啊！！一些博主噴他我真的很無語，所以他的時尚是讓時尚界和一些明星跟的，我們這些普羅大眾買不起，穿不來也不要噴他好嗎！！！
是差不多啊，藝術本來就是這樣。
畢加索亂打翻了顏料都能成為一副傑出的畫作，而絕大多數人的塗鴉卻只是垃圾。
因為藝術本身就要放在藝術歷史，藝術評論，藝術批評里來看待的。當然不可否認的是，藝術品本身還是蘊含了對美學的思考。換言之，同樣一副塗鴉，若是出於名家之手那麼就有評論和解讀，有了對美學的思考，有了價值。而出自孩童之手的塗鴉，並沒有解讀和評論，就沒有美學的思辨在其中，也就毫無價值。不知道這個弔詭的邏輯你懂了么？
同樣，權的穿衣打扮和殺馬特也並沒什麼風格上的顯著差異。而造成差異的，是權所在的社會背景，擁有的粉絲，他所屬公司的包裝等等背景所導致的大眾，評論界對他和殺馬特之間的藝術解讀不同。
好吧，你還是不太明白是么？
因為他是一個棒子，旁邊站了幾個鬼子。老闆，可以用一萬個殺馬特換這一個嗎
是啊，只是一些粉絲不承認
其實，我就想說一句話。以現在的眼光看過去的權志龍確實在很多人眼裡是殺馬特，但是想一下那時候的我們穿的是什麼樣子呢？而且就以我現在的眼光看權志龍之前穿的衣服也是很好看的。