玲瓏是女性版的知乎嗎？
個人認為這是融合了在行、知乎、百度知道的特點的一款產品，然後話題垂直於女性這個受眾群體而已。想聽聽你的看法。
唉，知乎的營銷有多嚴重？又讓多少人問了問題又被指摘是營銷。這樣的話又有多少人可以自由提問呢？
首先，作為玲瓏沙龍創始人，我調查了一下，這個問題並非來自我們的團隊。並不清楚是誰提問的。因為知友@鄧德米 邀請我回答這個問題，我猜測可能是德米，也可能不是。總之謝謝你對玲瓏的關注！
謝邀。玲瓏沙龍現在有一個微信號(linglongclub)，玲瓏沙龍app在小範圍非公開測試中。不論微信號還是app，我們都在做在線沙龍，是個社區，話題範圍也主要是女性興趣愛好方面的——當然了，對世界的好奇心，一些文娛話題又有什麼性別之分？因此玲瓏鼓勵的話題也小小地反對目前市面上女性社區（不點名了）物化女性的調性，好像女性除了買買買就是打小三。玲瓏力圖做到視野更大，時髦有趣。
在線沙龍中有問答的形態，如果你看到了知乎、在行、百度知道，也不奇怪。大家都是在做同一件事：根據場景變化重新組織信息、人和群組。差異和不可複製的不是信息的組織方式，是調性和人群。
玲瓏沙龍現在很小很小，產品也有許多不足，關注玲瓏的朋友也請原諒了。我希望能在迭代中儘力把產品做得體驗更好。。
作為知乎和玲瓏的雙重用戶，我來答一下。沒人邀答，也不是軟文，僅就自己的使用體驗客觀描述。
首先，男女用戶都有的。
玲瓏用得時間不久，剛開始總是姿勢不對：P 上周發完http://zhuanlan.zhihu.com/jianjie/20068667，我將它同時貼在了玲瓏上。
收到這樣的反饋：
之後，我跟家人聊，之前一直在疑惑二者究竟有什麼區別？今天好像有點明白了。
-------------------------
相比而言，知乎更重：表達。玲瓏更重：互動。
在知乎，我基本屬於表達完觀點就閃人的。當然，有評論區，但和評論區的互動，我自己做得並不好。我把想說的都寫在答案里，後續需要更新會逐漸編輯完善，有人理解到我會覺得欣喜，對於不解的也無心過多解釋。一切以回答本體為主。
玲瓏分三個版塊：盡情問我/一起聊聊/不服來辯。
當然，知乎的評論區也能做到這一點，我的意思是，從產品的設計角度來說，玲瓏對於互動的引導性更強。
-------------------------作為話題的發起者（題主/沙龍主），在知乎，你是來求教的，問題拋出後基本可以高枕無憂，靜候佳作即可。在玲瓏，拋出問題後，很大程度上，需要你有接回來的能力。這就需要你有：足夠的乾貨，鮮明的觀點，和自信的姿態。比如我貼了http://zhuanlan.zhihu.com/jianjie/20048175，有人這樣問我的：
我這麼答的：
-------------------------
知乎更重「解決問題」，玲瓏更重「個性化展示」，http://zhuanlan.zhihu.com/linglong有很多有趣的人和觀點，自行判斷。
-------------------------
不論在哪裡，牛人都是很多的，認真都是必需的~~眾所周知，這幾天我被包養了；然而，我昨天才知道，包養我的這位，是一位玲瓏大V。
說實話，我是昨天在床邊才聽說過玲瓏這個社區的。
玲瓏是幹嘛的？
一下子很難說清楚，據我有限的了解，一個人可以在裡面發起一個話題，然後其他人都參與討論。
用包養我的這位玲瓏大V（泰米甜）的一個典型話題來說吧，話題是這樣的：
逼格盡顯啊有木有！「盡情問我」啊有木有啊！真是碉堡了～
然而，玲瓏的用戶一向明搶暗戰，下面的回復也是精彩紛呈。
第一個留言的就殺氣滿滿：
呵呵，這點小伎倆怎麼能難得倒我這位玲瓏大V～她不但對答如流，還曬出了當年的話劇票：
客客氣氣地互相吹捧從來不是玲瓏的風格，有的人想用數量取勝來打擊題主，留言說看過三次《戀愛的犀牛》：
了不起是吧？圖樣圖森破！你以為我們的玲瓏大V是吃素的嗎？三遍而已，我七遍都沒說啥：
還有人不局限於本題目，一句漫不經心的話，探討出了話題範圍：
我們的玲瓏大V依然熱心回復：
甚至有人想用極簡的語言來表達自己的逼格：
當然，相比起下面這個，之前的那些都算是小兒科了。這位留言的人，洋洋洒洒評論了一大篇，又不痛不癢地拋出了個小問題：
諸位可能有所不知，最後拋出的這個問題，看似簡單但你絕對百度不到。
只能說，高，實在是高！
然而，這會難倒我們的玲瓏大V么？
No！
來看她如何兵來將擋，水來土掩：
你看過全部的我沒看過嗎？我還跟劉老師打過撲克呢你服不服？
呵呵呵呵～～～
哦，你問那個百度不到的問題怎麼知道的呀，當然是劇組人親口微信說的啦～～
呵呵呵呵～～～
哎，撕逼真是太精彩了，一時半會兒說不完，有興趣的看官去看原版吧：http://share.salonwith.com/?salonid=3817type=1from=singlemessageisappinstalled=0
所以，要我認真回答一下這個問題，玲瓏是女生版的知乎嗎？
No！明明是一場花樣撕逼秀擂台，隨便一個選手來到知乎都分分鐘讓你們跪舔～
嗯對，我一點兒都不會告訴你們在玲瓏里搜索羽田中山就是我～～～玲瓏沙龍不是女性版知乎，它是個一個獨立的個體，一個有生命力的產品。
歷經各種波折後，今天它終於上線了，想了解背後的故事可以看看產品創始人 @困困 寫的發刊詞：你在乾的事兒，80年前的「玲瓏」姑娘早干過了 - 玲瓏沙龍 - 知乎專欄歡迎各位來玩，想要註冊邀請碼的可以私信我 ：）我是知乎和玲瓏的雙重用戶，知乎已重度，玲瓏很喜歡。關於玲瓏很期待精彩的回答和分析。我個人認為：玲瓏完全不是女版的知乎。
1.玲瓏的目標受眾是誰？
任何社區類產品都是為特定人群服務的，要麼是一開始就明確打到精確的消費人群，要麼是天南海北無所不包然後慢慢篩選萃取出社區的調性。前者是玲瓏（還有bilibili 雪球 辣媽幫等垂直社區等等），就跟於困困在玲瓏app發刊詞里描述的一樣，「消費文化大潮下城市受過較高等教育的女性」(大致意思)，後者是知乎 豆瓣 same這樣的，內容無所不包，但是慢慢已經進化出標誌性的調性和話術。玲瓏這種清晰的定位，根植在於困困致敬1931年創刊的《玲瓏》雜誌的初衷，基於此，我個人對玲瓏的性質可概括成（即玲瓏的目標受眾是誰）：by her,for her,of her, 這個her當然指的是 urban woman，玲瓏呈現出來的內容，應該是一種Urban Feminine Literature風格的文本。2.玲瓏的本質是什麼？關於「玲瓏是不是女性版知乎」的這樣的表述，「女性版」沒錯，但「知乎」就大異其趣了。首先，用戶體驗上，玲瓏更偏互動參與，知乎更偏信息展示。玲瓏定位是「女性沙龍」，沙龍的呈現方式是話題（這和知乎是相同的，問題約等於話題，沒有本質區別），但沙龍的對談性質更強，沙龍發起者會參與對話，有一種對話的即視感，互動性很強，知乎的回答天南海北數量眾多，答案之間的差別和撕裂感很強，甚至有時自說自話彼此毫無關係。其次，玲瓏的媒體屬性最強，社區一般，幾乎不做社交，知乎則是社區。這麼說的原因在於很多產品細節，例如app下方tab裡面： 「首頁」裡面有兩部分：關注（微博的copycat）和熱門（需運營）；「發現」裡面兩部分：「推薦」（這部分完全是運營出來的，相當於雜誌的責編工作），「最新」（按照timeline呈現的feed流，刷點社區的存在感）用戶和其他用戶互動的方式只有相互關注，類似微博，可以看到他們的內容貢獻和分享，沒有私信這樣的功能，整個app本質上更偏向於信息為中心來組織（類似微博，但比微博的社交功能更弱，玲瓏倒是和same非常像），而非以人為中心來組織（知乎的話感覺人和信息並重，豆瓣幾乎完全是以人為中心的）。跟微信 陌陌這樣的純社交產品相比，玲瓏社交屬性幾乎為零，這不是其立身之本，而其社區屬性，最終也是為內容服務的。從內容的角度看，玲瓏的內容很類似雜誌風格，雜誌有大小專題需要策劃，玲瓏有各種沙龍可以發起，只不過玲瓏作為一款app，相比雜誌更即時更豐富更靈活。於困困有12年中國頂尖文化雜誌編輯的經歷，玲瓏甫一出世就讓我感覺雜誌風格很濃，內容UGC是表和術，PGC則是里和道，玲瓏應當是有一個骨幹編輯團隊或者內容運營隊伍的，他們主動運營和推薦出的沙龍是我care的，至少從我的使用習慣而言，我會首先看玲瓏的PGC部分（這個PGC指的是玲瓏編輯/內容團隊加工過的，不是指生產源頭）。基於這些，我個人把玲瓏的本質定位在媒體：精妙的內容推薦，微博般的社交邏輯，不錯的整體調性。因此，玲瓏確實是一個以app向70多年前的雜誌致敬的存在，你叫她雜誌也好，app也好，總歸是一個urban feminie literature風格的文化類媒體。玲瓏歷史悠久，知乎是直男癌的玲瓏還差不多
知乎+豆瓣-果殼
答或不答，事實在你我心裡，答案就在那裡。
關於女權，聰明的人會利用它，敏感的人會避開它，不明真相的人試圖了解它。
現在有這麼一個社區，如一個個開放提問的小茶會，感興趣就摻和一下，無聊時也能拿來解悶，挺安靜的挺好。廣告，鑒定完畢
難道知乎是男性版的？
感覺玲瓏就是一幫自以為是的打著女權幌子的裝逼女集散地
難道知乎是男性社區？這麼多女性被CEO吃了？今天看到36kr的軟文，越發反感，一股裝X風撲面而來，強行給女性貼標籤，再看看內容，「包包」、「男人眼中性感的女人」等等，一樣索然無味和無聊，既然標榜我現代女性，能離開物質和男人再來談嗎？掛羊頭賣狗肉而已。最後，這個時代真正的尊重不區分男女。
為什麼就直接默認了知乎是「男性」？
人家知乎沒分男女一律接納，你非得搞個玲瓏只針對女性？我是母的但我堅決不爽，就醬
它要笑了！！
這問題問出了什麼意義嗎？