為什麼香港的流量這麼便宜這麼快。而大陸的卻速度慢且貴呢?

香港的流量套餐比大陸的便宜,而且那網速很快,可以隨時跟朋友分享WIFI熱點。而大陸的移動網速慢,而且貴

是因為香港是自由競爭市場,競爭激烈,而大陸是壟斷市場的原因嗎?

才疏學淺,見識淺薄,吝賜教


跟市場一毛錢關係都沒有

香港有多大?大陸有多大?香港有多少人?大陸又有多少人?基站覆蓋面積有限,那就要大量建設,且不說為了建設新基站付出的成本,每天叫著輻射的小清新就夠網路部喝一壺了,技術升級,好,升級基站設備,這又要不知道多少人多少錢,移動在大陸僱員有多少?這些要不要錢?移動自己要不要研發?這又要不要錢?不但要錢,還需要時間,我家樓下的基站蓋了小半年才上線,再看看遍布祖國各地的營業廳, 然後又有人說了,那美國面積大,怎麼也便宜啊? 美國人少,基站負載低,而且人家基礎設施建設早,你想想十年前我們什麼樣?美國又什麼樣?

總是有這種叫著市場批判壟斷順便黑體制的論調,我不知道這些人是裝看不見還是真看不見,日本夠不夠市場?不同運營商簡訊都不能發,美國夠不夠市場?不還是幾個大公司把持著,運營這種產業本來就是吃力不討好的事,10年前流量什麼價?現在什麼價?價要降,速要提,你不給時間不給錢,哪來這麼好的事?

語氣有點重了,發揮了一下怨氣,各位看看就得


香港怎麼就又快又便宜了,你說說?

unlimited的數據業務幾乎都是限速的,或者用到一個量就限速了。

不限速的數據業務,100hkd/G。

大陸呢,電信在被要求降價前就已經是100rmb/3G。

不要講什麼人均收入的問題,建基站的費用難到不一樣嗎?

說到建基站,你知道三大運營商客服經常能接到客戶打電話要求「不準建基站,但信號必須好」么,和用愛發電有什麼區別!

還經常有人吐槽國外的運營商可以用WiFi打電話了,那只是運營商的VoIP方案,你知道那還是要扣你的通話么,你知道那還是正常算錢的么。這麼做只不過是V和S的網路實在太差了,用家庭的WiFi作為補充而已,其他家都懶得搭理好么!


弗雷德的說法我不認同,因為澳門比香港還小,但是資費很不划算。

澳門主要是ctm和中國電信,但是主要是ctm為主,我現在就是使用ctm。最便宜的是60一個月,100分鐘內地通話,1000分鐘本地通話,100簡訊,沒有上網流量。如果想要1g的上網流量就是120多吧,真的不划算。而且ctm在澳大,信號巨爛,經常沒信號。

中國電信比較好,但是我沒使用過,等我跟我朋友了解一下,在答,但是比ctm要好這是肯定的。

我為什麼不用電信,因為我上不上網無所謂,而且主要是懶的去改套餐,麻煩。


推薦閱讀:

作為一個資深宏觀經濟交易員,索羅斯為何說目前是蘇格蘭獨立的最壞時機?根據可能都有哪些?
人民日報刊對於新周期的討論
美股還會再創新高嗎? ——對近期美股走勢的一些思考

TAG:宏觀經濟 | 宏觀經濟學 | 香港文化 | 陸港矛盾 |