海島小國為什麼容易發達，還有，海南島為什麼比台灣，濟州島，模里西斯落後?

01-25

這是地理決定論呢？還是因為跟的大哥不一樣？

不對等的相比，毫無意義。

為什麼新疆、甘肅的經濟比加利福尼亞州、英格蘭落後那麼多啊？很顯然，是地理決定，跟大哥沒啥關係。

為什麼同是海島，澳大利亞」島「總體上還是比海南島落後很多呢？那麼一個巨大的」島「，不容易全面開發、管理好啊。

僅從面積對比：

海南島面積3.54萬平方公里（陸地面積）如果算是海洋面積的話，舉世罕有的大省了

模里西斯呢？2040平方公里，根本不是一個級別；

濟州島（Jeju Island）是韓國最大的島，面積1825平方公里。

投入資金對比呢？

台灣搬空了舉國文物、金銀珠寶。台灣故宮的國寶級文物堆滿n個倉庫，因數量過於龐大一直沒有足夠地方展示……台灣的軍費是非洲數國的總和，連富得流油的中東個別國家都自嘆不如。

海南呢？這十年來才迎來發展契機，發生了翻天覆地的變化

假以時日，海南島必將騰達飛躍。

跳板太多

我覺得管理不善是國內絕大多數旅遊點發展不起來，或者說不能給遊客一個很好體驗的主要原因。

就個人感覺而言，海南並不比台灣、濟州、模里西斯落後，但比他們糟糕。

台灣、海南在古代基本屬於化外之地，沒什麼好說的。近代以來台灣給日本佔了50年，日本人苦心經營了60年，建立起一套工業體系（新中國工業起家的時候也靠著日本人在東北留下的一堆被蘇聯拆剩下的破銅爛鐵）有一定的開發基礎；

老蔣到台灣的時候帶去大量部隊和三民主義鐵粉（大量的知識分子和大學生，把北大、清華、交大、中山等等大學"搬"到台灣，到了後期如果不是美國干涉tw都把原子彈造成了）勞動力和勞動力素質不是小小海南可比的；

為了與對岸對峙投靠美國爸爸，美國也要用來牽制tg也多少給tw點奶喝，不會讓他餓死。tw有後台啊，但海南上面沒人啊