非洲象瀕臨滅絕怪非洲還是怪中國？

01-26

非洲象瀕臨滅絕怪非洲還是怪中國？這是QQ今天的頭條話題導言如下圖
文中提到了瞪羚羊
「相比之下，西方消費者對於藏羚羊披肩的態度也值得國內消費者借鑒。藏羚羊披肩其外層皮毛下面的絨毛異常精細，可以用來織成華麗的披肩，因而慘遭偷獵者捕殺。但隨著藏羚羊瀕臨滅絕，中國和其他國家在加強打擊盜獵的同時，也將強了宣傳力度。在各方的合力下，西方的時尚行業漸漸拋棄了藏羚羊披肩，這種消費需求的改變對挽救藏羚羊意義重大，我國的藏羚羊從最少時的1萬多隻恢復到2014年的30萬隻。」

為什麼我有種概念被偷換的感覺？還請知乎強人分析一下這個主題。
因為第一次問這類問題，不知道有哪些知友是專家，還請關注這個問題知友幫忙邀請。

片面說一說吧，我所在的非洲國家裡，中國人對象牙的需求是佔有很大一部分比例的，甚至該國對於中國人想購買象牙者，採取了很多釣魚執法的手段.第二也在於這些國家經濟實力落後，監管力度不到位，也沒法到位，而在灰色地帶中使該國很多捕獵者與購買者達成很大的利益共識，想從根本上解決這個問題還需要給非洲更多的時間.

1、非洲象並沒有瀕臨滅絕；

2、我國國內有合法的象牙貿易，這是我國的傳統文化的必要；然而政府並非無作為，也有嚴格的法律打擊非法的象牙貿易；

3、沒有買賣就沒有殺害的想法真的很天真，完全禁止任何形式的象牙貿易，難道你你讓非洲那些依靠象牙產業為生的人全靠你捐款活著嗎？

首先，南非的大象種群一直發展保持的很好，那些淘汰掉的以及自然死亡的大象的象牙合理利用可以給當地自然保護管理帶來經濟，用來更好的開展野生動物的保護工作。

象牙非法偷獵行為正在使非洲西部、中部和東部國家的非洲象種群萎縮。然而，南非生活著非洲象種群中 58%的個體，而且種群數量快速增加，已開始出現過載的問題。
在 1967 年～1994 年間，南非經篩選淘汰了 14，562 頭非洲象。如果當時沒有採取這種措施，估計現在非洲象的數量已達到 8 萬頭，而不是現在的 2 萬頭了。
——《非洲象種群快速增長威脅南非公園》2007，洪流學紅

再說說咱們國家，政府也不是什麼都沒做，政府也在找既能傳承傳統文化又能可持續發展的平衡點。

我國一直有加工象牙、使用象牙製品的傳統。
1990年以前，牙雕行業所使用的原料由國家外貿部統一從非洲直接進口，根據需求在國內加工企業中進行分配，並作為出口創匯的重要手段。

《瀕危野生動植物種國際貿易公約》於1989年第七次締約國大會上通過決議將非洲象升列為附錄Ⅰ，禁止了象牙商業性國際性貿易。我國於 1991年全面實施象牙禁貿，停止出口非洲象牙及其製品。在之後的幾年中，非洲部分國家保護象群措施得力，種群數量回升，超出土地的承載能力，帶來了新的生態問題。
直至2008年，我國通過公開拍賣獲得了來自南非四國的合法來源的 60餘噸象牙。
2008 年象牙的一次性拍賣後，非洲大象連續遭到大規模的獵殺，國際社會開始指責我國象牙的
合法貿易推動了黑市交易，造成了大象被獵殺的局面。

2014年中國政府公開銷毀6.1t執法查沒象牙。
——《我國象牙貿易特點及管理體制的思考》夢夢（中國野生動物保護協會，北京)2014.6 林業資源管理

最後，非洲那邊政府也做了很多，但同樣也有很多無奈。相關法律制度不健全、執法力度薄弱、缺乏必要的宣傳等。

非洲大部分國家都很窮困,政府每年的財政預算不能夠支付更多監控國內象牙市場人員的薪水,因而缺乏足夠的人力來管理國內象牙零售市場成為目前最大的問題。
一些非洲國家(如象牙海岸)的象牙工業有著悠久的歷史,有大量的從業人員以此為生,政府雖然禁止象牙貿易,但是無法要求商人和手工業者一夜之間就不再進行象牙加工和經營。此外,很多從事象牙貿易的人都有很強的政治背景,足以影響和改變政府的決定,而正是由於政治和經濟的相互關聯,使得非法象牙貿易更加猖獗。
——非洲的國內象牙市場，2007 金煜張明

綜上，沒有什麼怪非洲怪中國的，做個遵紀守法的好公民就行。私自從國外帶回來是犯法的，國內有合法渠道購買。

---------------------------------------------

引用格式就這樣了。。不造對不對。。。

沒有買賣就沒有傷害，而中國人的確是購買象牙的主力軍。我在非洲這兩年，見證了很多中國人離開，一半以上的人都要從這裡帶些象牙之類的，我也不是太明白為什麼一定要帶象牙，看著也很無奈。另外非洲海關的縱容，你給他塞幾百塊錢，他就可以讓你帶走，到了中國，查的也不是太緊，所以帶象牙的成本也不是太高。

目前非洲草原象大約有35萬頭，雨林象7萬頭左右，這個數量在非洲體重100千克以上的草食動物中是能排到前十的，南部非洲四國草原象佔了全體數量65％,所以非洲象宏觀來看，並沒有達到不可救藥的地步，順帶一提，坦尚尼亞的非洲象數量2000年之前可是一直保持在第一的，（1995年統計在10萬頭以上），如今卻只有4萬多頭，為什麼呢，因為他的鄰居肯亞，以各種形式阻撓坦尚尼亞的可持續性動物利用與保護，而肯亞自己也好不到哪裡去，肯亞自打打出愚蠢的政策之後，境內動物數量增長最多的只有驢駱駝之類的家畜，野生動物數量則是大幅下降，而南部非洲由於做到了可持續利用，目前南部四國（波札那，南非，辛巴威和納米比亞）總數在28萬頭以上（草原象，雨林象是中部地區的）所以，綜合來看，南部地區非洲象數量是過剩，生存狀況目前是無危，而肯亞還一個勁兒叫喊讓南部象群併入附錄一，實在可笑，順便說一句，由於南部非洲象太多，目前不僅影響大象自身生存，還干擾了其他動物，比如犀牛，因為有利地方被大象佔了，所以，犀牛不得不跑到危險地方以躲避大象的壓迫，但即便如此，在受到盜獵激增情況下（因為迫於動物權利組織壓力，南非關閉了犀牛角國內市場）犀牛在南部非洲仍實現了增長，而東非呢?特別是肯亞，還有所謂的大象孤兒院，大象是標準社會化動物，沒有母象和群體的教育，這樣的孤兒大象只能是心理扭曲的變態，但是，又是誰因為固執堅持本不該執行的全面禁獵禁貿政策，而導致自然棲息地的喪失和盜獵的猖獗?肯亞簡直就是非洲動物保護的毒瘤，而且就在11年這個國家宣布自己國內大象盜獵達到峰值時還恬不知恥向美國出口象牙，可謂自己打自己的臉，還有，中國並不是象牙的第一市場，存量英國第一，市場美國第一，非法貿易南蘇丹，中非，奈及利亞，用途廣泛度日本，我實在不明白為什麼有越來越多的國人認為中國就是世界第一象牙是市場，無稽之談好嗎，拿辛巴威1990到2014年出口給中美兩國數量對比，中國26噸（含一次性拍賣），美國121噸，誰多誰少?不言而喻吧，而去年中美兩國聯合簽署的非洲象牙禁貿文件，中國可謂是幾乎禁絕國內象牙進口渠道，美國呢，非商業性質一律允許，我就呵呵?還有美國公然違反CITES規則，直接進口附錄一活體大象，你說，像這樣賊喊捉賊的國家，你耍無賴耍得過嗎，所以，醒醒吧，中國真是被當了冤大頭了。

最後呢，我想說，要保護動物就得認清楚一個動物的價值，只會放嘴炮呼喊沒有買賣就沒有殺害而沒有任何實際行動甚至干預正常保護行為的NGO簡直可恥，各個國家動保應該根據各國國情而定，而不應該一刀切，就目前而言，亟待保護的物種非洲草原象和南部白犀應該是最不應當被關注這麼高的，而非洲獅，非洲野犬，黑白兀鷲等物種才是最值得被關注的，我期待動物保護走的路線應該是保護棲息地＋堅決打擊非法盜獵貿易＋合法嚴格監控的可持續保護（利用）＋因地制宜的政策＋理性科學的觀念＋以人為本，永遠對生態殖民主義說不！