在街頭拍照，如何能不被人打？

文 / KKM

攝 / 韓松

有這樣一類問題困擾著不少朋友。

」在街頭拍照拍到了陌生人，算是偷拍么？」

「會不會侵權？」

「拍攝陌生人如何避免對方反感？」

「街頭拿出相機拍照感到尷尬怎麼辦？」

目前手機拍照有50%以上都是在公共場合進行的，有意或無意總會有陌生人入鏡，我們到底該如何處理這類問題，愉快地製造圖像？今天我們就來討論這個問題。

-

1/

拍這些人的時候，他們什麼反應？

在攝影實踐中，情況不總是如法律那麼冷冰冰或是道德那麼高高在上。中國的攝影師嚴明在「一席」演講中披露了自己《大國志》中許多照片的拍攝故事。下面摘錄幾例。

「你拍嘛你拍嘛！」

烏江邊上，嚴明被這個矮胖的大媽手上拿著的掛著的魚所吸引，遠遠跟著她。跟了一段距離後，大媽不耐煩了，拿著魚背過頭去，說到：」你拍嘛你拍嘛！」。

「微微笑了一下，原諒了我」

在廣東一條江邊，北方大漢采了一朵小花。他的餘光發現了嚴明，回頭的那一霎那拍了這張照片，後來他微微一笑——原諒了攝影師（突然闖入的鏡頭）。

「後來我們成了朋友」

這位髮型高聳入雲的女士，是江上遊船的老闆娘，拍照的時候嚴明不認識她。後來展覽時這位女士興緻勃勃地和這張照片合影，嚴明和她成了朋友。

「我也是拍照的」

嚴明于山西晉城遇到的同行，在小鎮影樓工作的青年。他主動擺出平時經常用到的姿勢。

再來看原畫冊攝影師韓松近年的一些作品。

「被默許偷拍」

冰島拍攝的小孩，實際上是沒有經過允許的「偷拍」，拍攝動機是灰白色的背景和顯眼的羽絨服之間的強烈色彩對比。小孩轉過頭來後，笑了笑，欣然接受了我的拍攝——同樣接受拍攝的還有他的父母。這算是默許。

「反正都是擺拍」

成都老茶館，被鏡頭圍攻的女模特，在連續的擺拍後顯出疲態。整個茶館沉浸在「擺拍」的氛圍中——任何人都在拍照，模特擺拍著，不介意被人拍。因此拍這張照片就不存在陌生人的壓力了。

你看，攝影師非但沒被打，還與之發生了有趣的交流。這就是攝影師的浪漫吧。

-

2 /

還有這些操作？

在討論這個街頭攝影的問題時，許多朋友會自然不自然陷入「敢」與「不敢」的二元對立，其實攝影師本人的膽量與情緒，也是照片的一部分。

· 侵略型攝影師

第一個想到的是被稱為暴力街拍大師的Mark Cohen, 他的拍攝方法是「盲拍」——先設置好相機，在路人完全沒有防備的情況下，粗暴拍攝，甚至帶著強烈的上光燈，隨後揚長而去，留下一臉懵逼的路人。

無疑這種拍攝方式是帶有侵略性的，甚至招來了警察質問。《一個暴怒的男人》，被拍攝者因為覺得馬克?科恩侵犯了他的肖像權而向他揮拳。

· 交流型攝影師

日本攝影師瀨戶正人在地鐵和電車上的作品《靜音模式》獲得日本攝影最高獎項——木村伊兵衛獎，但也因為在對方不知情的情況下明顯的肖像偷拍而備受爭議，因為這個原因，手機和相機的靜音快門在日本被取消。

瀨戶正後來瀨戶正人「改邪歸正」成為了交流型攝影師。例如這組《picnic》，一組在公園野餐的情侶攝影，都是預先交流並獲得同意後的作品。當然，這些照片所呈現出來的情緒，就與那種被入侵後的「憤怒」和「不知所措」，以及偷拍中的「不知情」完全不同。

· 害羞的攝影師/旁觀者

大多數攝影師，包括原畫冊韓松，都以折中的方式來解決此類問題。更像是旁觀者。想必暴力街拍，多了些察言觀色和人與人之間距離的敬畏，但又遠遠未到在街頭和人打成一片的程度。

典型的攝影師還有中國的劉濤。從他的照片看不出來對場景的驚擾，而是作為旁觀者，尋找巧合和戲劇性。

攝影師的情緒，也被寫進了照片里，不管哪種攝影師，自己的拍攝狀態和對方的反應都稱為照片的一部分被記錄下來。

3/

街頭攝影，如何避免尷尬？

· 規避目光法

承認自己的膽怯害羞吧，更何況還有侵權的問題需要規避。不露臉、背影、小比例人物都是常用的方法。

於上海拍攝的《地鐵人物》，以「站著的乘客」視角拍攝，避免被拍攝者的目光和正面。

於柏林猶太人紀念碑拍攝的人物背影。

街頭拍攝，通過反光鏡反射場景，避免了目光直接交流，同時造就了奇異的場景。

· 空場景法

預設好場景，將鏡頭對準某個角落，此時是「空場景」。經過一段時間的等待，人物「闖入」場景中，這種拍攝方法比鏡頭直對著某個人跟蹤拍攝要自然很多。這種方法拍攝的街頭攝影通常人物被干擾得小。

· 打成一片法

這組2017年曝光率很高的照片就是典型，當時用泡泡「賄賂」了小朱利安四兄弟，在一起歡樂玩耍，抓拍和擺拍便都不是問題了。

關於「打成一片」，面對不同國家、不同年齡段、不同性別的人群，處理方法是不一樣的。總的來說，與孩子比較容易打成一片：

與老人比較容易打成一片：

相比之下，中青年就要有防備心一些。

而不同文化背景下，人們和陌生人之間的距離也不一樣，例如日本人、芬蘭人就要含蓄一些，而土耳其人巴不得你去拍他呢。包括土耳其妹子，都時不時拋來媚眼，想要入鏡。

· 安全距離跟拍

受Paul Graham的作品《A Shimmer of Possibility》啟發，在上海拍攝這一組照片：客觀記錄了一位城管在街頭辛勤工作的幾分鐘。由於隔街拍攝，又是側面表現，拍攝時候不會有尷尬和恐懼。更不商用，不存在侵權問題。

4/

看看道德和法律的界定

這還真是一個灰色地帶。

持反對觀點的人認為，所謂紀實攝影「抓拍」，其本質和」偷拍「無異，因為攝影師大多情況下並未徵得被拍攝者的同意。在這種前提下，在任何場合下，只要照片遭到被攝者的反對，那麼就屬於侵犯隱私權！

那這還讓不讓人拍了？所有的照片都必須是擺拍或在攝影棚里拍攝，才是理論上百分之百合法的？

不必過度緊張。試想，自己翻翻手機，聚會、旅遊、甚至是無意中拍的很多照片，實際上都存在大量的陌生人不知情的情況下拍攝的照片，如果照此標準，未免太過嚴苛，甚至大多數人拍的照片都將在法律上不成立。國外相關糾紛的判例中，一般將攝影場所分為「公共視野」（Public view)和「私人場所」(Private Place)，公共場所中拍攝的景象和肉眼看到的景象本質沒有區別，所以不構成侵權。而採用不正當手法對私人場所進行拍攝，才構成對隱私權的侵犯。當然，在公共場所用超長焦對私人場所進行「窺視」也是不允許的。

真正的灰色地帶通常在，肖像權和商業用途之間的界限、以及對名譽權的界限上。拍攝的肖像未經授權不得商用已是共識，那麼發布到自己的個人網站，並且這個網站能間接盈利是否構成侵權？如果是個人收藏、新聞發表、展覽等又如何界定？又如，照片有詆毀、醜化、誹謗被攝者，給對方帶來困擾和損害算是侵權，那麼把一個陌生女人「拍胖了」導致她形象受損算不算呢？這些灰色地帶，留給法律來解決。筆者給出了簡單的行事法則：

· 拍攝陌生人時，人物多是點綴（規避肖像權問題）

· 涉及識別性較強的人物時，未經允許絕不商用

· 拍攝時不侵犯、不強求、不醜化

· 可能的情況下得到被攝者的默許

· 自己的衣著低調一些，不要穿攝影馬褂

· 言行舉止禮貌，以不給人添麻煩為第一要義

上面四條，保證了筆者拍照數年都沒有被打。

————————

聲明：本文所有文字及照片為原畫冊工作室原創，版權歸韓松、譚凌飛、張薇所有，僅供知乎專欄、原畫冊微信公眾平台發布，若需轉載請後台聯繫。違者必究。

————————

歡迎關注公眾號：

全球iPhone攝影大賽金獎得主韓松的工作室。