景觀快題的要求有哪些？什麼樣的快題設計才算好的設計？

01-25

本人是環境藝術設計專業的學生，想考景觀設計的研究生，但是學校教學偏重室內設計，平日與景觀設計接觸較少，知道考研要考景觀快題，所以想問一下快題設計的要求有哪些？什麼樣的快題設計算是好設計？

不邀自來啊～風景園林快題設計的評判是完整體系化的，但不存在權重分配過度複雜的需要。快題的閱卷同樣存在需要短期快速評判幾百份卷子的時間壓力。所以方案的設計與表達都應作出直白回答。應該以快速閱卷的視角來解答快速設計。

那麼如何評判一個快題？我們可以分為以下三個層次的「看」來探討

第一個層次的「看」：第一印象—會著眼於方案的表現段位問題。一個表現力好的方案永遠不會讓方案掉價，好的表現未必是花哨浮誇，反而是粗中有細、色彩怡人。通過選擇不同色相的灰綠、輔以亮綠，表達做到層次清晰、色彩飽滿、靜中有動。適度的點綴色可以讓圖面更為活潑精神。硫酸紙白紙上色存在一定差異，所以因紙而異。

第二個層次的「看」：基本要求—體現方案設計與題目的一致。方案設計需要需要圍繞場地的特有要素做文章，諸如利用基地的古樹並保護古樹本身，適度營造活動空間。對類似古碼頭的元素採取保留或再利用或整體設計。要求的諸如展館建築布局位置是否合理、體形是否準確，能夠反映功能。園路體系清晰、移步空間是否變化豐富。整體要素之間的協調性是否較佳，最後全圖看設計方案，是夠能做到節制、合理張弛有度！

第三個層次的「看」：進階提升—設計者是否具有獨特見解的設計表達。這個可以舉一個點常見的問題點來解析。對於行洪與安全與親水與通航等一體解決的問題如何解決，大體也能存在三個不同層次水平的做法。第一種的同學往往因為從未遇到過而無視題目要求，進而引起重大問題導致嚴重失分！第二種則硬生生的加上防洪要素，也不顧不管與場地關係，進而割裂空間！第三種的做法則較佳，在滿足了防洪的基礎上，同時通過景觀地形的塑造，聯繫內外，控制了土方和成本，兼顧了景觀效果，應該說是較佳的做法！

如果說快題設計有三個段位。從無到有是一個段位，從有到優是第二個段位，從優到簡是第三個段位。那好的方案應該進入優的狀態，解決題目的複雜性，解答問題的巧妙性都能反映出設計者的功底，在對場地固有高差的理解與重塑的同時兼顧了題目提出的行洪安全問題更能體現設計者較為深入的思考。拋開或多或少的小問題，整體看方案應該說還是能清楚的比較出各張不同方案快題的高下的！

在尚未經作者允許下，送你張圖嘍～

快題不是設計，快題出不了好設計。好的設計需要推敲，修改，詳細的調研，基地分析，模型製作，快題只是畫一張圖而已。

功能優先！重要的事情說三遍！功能優先！功能優先！功能優先！一切不以功能為理由的好形式都不是好快題！