Zealer是否不認可索尼（Sony）？

01-25

以下調研數據來自sony吧（百度ID：道瓊斯12） http://tieba.baidu.com/p/3393803760?share=9105
-----------------------
【微博調研披露】，調研發現，王自如【3642】的微博中，僅有【36】條提及或間接提及索尼和相關產品服務，其中有【3】條負面，均為【索尼虧損】。在提及有關索尼產品和服務的微博中，從時間上看，絕大多數是2013.8.21及以前，在2014唯一的關於索尼產品服務的【1】條是【關於測評索尼Z2的】，後來都知道因為【羅治翔】不了了之。在僅有的【36】條關於索尼產品服務的微博，除去【3】條索尼虧損的負面新聞之外，提及索尼手機有【15】條，僅索尼xperia Z佔了【8】條，其他多數關於索尼收購愛立信和索尼和夏普等成立JDI。在僅有的【8】條關於索尼xperia Z中，全部為提示或宣傳索尼xperia Z的測評視頻放出或預告。從這些個數據可以看出（對比提及小米和蘋果產品服務，數據以後再披露），顯然王自如對於索尼這個品牌的認知並不強，在加上負面的佔比（小米的負面非常少，有也是轉發並反駁的，蘋果的更是極少），我們認為王自如對於索尼和索尼移動的品牌認可度不強，尤其在調研zealer官微（數據明天晚上披露）是發現，關於索尼產品服務的負面佔比很高。所以，通過調研王自如的微博，我們的結論性意見是【王自如對於索尼和索尼手機品牌認知度和認可度不強，甚至可能是不好】

------------------------
【zealer官微調研數據披露】目前為止，總數【5261】的微博，有約【3053】次提及手機以及移動產業相關內容，提及索尼產品服務有約【111】次，其中，索尼手機【65】次，PS掌機【16】次，中端機【4】次，可穿戴設備【6】次，，索尼黑科技【2】次，索尼VAIO筆記本【2】次，索尼相機和qx鏡頭【2】次，索尼其他服務【9】次，負面【10】次。在提及索尼手機的微博中，有索尼xperia Z（曝光【1】發布和測評【1】）【6】次，索尼xperia tablet Z（曝光【2】發布）【2】次，索尼xperia Z ultra（曝光【3】發布）【11】次，索尼xperia Z1（曝光【10】發布）【18】次（其中有【1】次是披露索尼xperia Z1在測評計劃中，卻無果而終，【1】誤報售價），索尼xperia Z2（曝光【4】發布）【9】次（其中有【4】次是預告索尼xperia Z2在測評中，卻無果而終，還有【1】次誤報內存為2GB），然而到了索尼xperia Z3（曝光【0】發布）卻是【0次】。從zealer對於索尼產品的曝光，發布的轉發微博數量的遞減變化可以看出，他們對於索尼的產品服務正在降低興趣。到了最近的索尼Z3系列，更是隻字不提。在zealer官微關於索尼xperia Z的曝光發布的微博數量和王自如的微博對比，看出zealer官微沒有為測評索尼xperia Z做很好的宣傳，令人費解。之後的測評中，zealer官微都會做相關測評宣傳，唯獨測評索尼xperia Z沒有。而且，在王自如的【9】次為測評索尼xperia Z的宣傳微博的網友評論都有指出測評錯誤並提醒王自如要第一時間澄清，結果大家都知道的，沒有任何回應。在僅有的【10】次負面微博中，有【3】次提及索尼賣樓，其中【2】幸災樂禍的口吻轉發的，誤報【2】次索尼產品屬性，唱衰索尼VAIO筆記本業務【1】次，虧損【1】次，調侃索尼xperia Z【1】次（說，一個美女，前後都還好，側臉長了一顆大痣），【1】次轉發索尼xperia Z ultra頻繁死機新聞。不論從提及索尼產品服務的數量佔比，和提及索尼手機的數量佔比，遠遠小於對於蘋果和手機的提及。這從側面反映出了蘋果在zealer的舉足輕重的地位，而索尼，現在對zealer來說可能已經提不起興趣或者為避嫌不提（對索尼最新的產品線隻字不提）。進一步驗證了他們不認可索尼。
------------------------

這人見識太差，不用太認真。他居然跟我說因為OPPO和vivo的老闆是一個人，所以OPPO和vivo的投資行為就算是步步高的投資行為。完全是小學生見識。

誇=收錢了；罵=抹黑；不測評=黑。這種邏輯說zealer做什麼都是有問題的。

不過話說回來，zealer現在的視頻確實有點軟……

索尼現在也只剩下大法了，你的意思是讓劉翔去傳教嗎？

以SONY目前的銷量和公關，為啥要提？

SONY移動銷量以及影響力逐漸走低，2014預計銷量也從4300萬台下調至4100萬台，也沒看到SONY有htc那樣的營銷攻勢，可以說是一個逐漸邊緣化的品牌，在評測中不提及SONY有啥不正常，而且部分SONY用戶有較強攻擊性，不提它正好也避免引起爭議╮(╯▽╰)╭

而且zealer又不是公益機構，SONY又沒給zealer好處，zealer為啥要平白無故幫其宣傳。一些SONY用戶未免也過於玻璃心了吧~SONY產品實際也沒有索粉想像中那麼完美，要說毛病問題一抓一大把，比如：

早期批次品控簡直堪比魅族（防水手機居然有後蓋縫隙外加斷觸，我第一台Z2就中招了(╯°□°）╯︵ ┻━┻
宣傳的4k錄像基本殘廢，錄幾分鐘就過熱強制關閉&<(‵□′)/
設備丟內核成磚，必須拆機斷電池再強刷救磚（Tab Z2已中招，正在返廠維修中(售後相當坑爹)_(:3 」∠)_
坑爹的解鎖政策…

還有很多很多，防水手機進水不保，斷觸傳統等等_(┐「ε:)_

從某種程度上說，應該慶幸zealer沒把那麼多問題曝出來~

王自如的zealer，以後每年9月底10月初看一次iphone評測就可以了。其他時候基本就是單口相聲。

不知道怎麼引用≥﹏≤

直接粘貼我在另一個問題下的答案吧。

先說結論：我認為zealer並非對索尼存在偏見。索尼z系列在xperia z之後一直缺乏突出的亮點導致測評價值不高。

都說索尼大法好，但在國內真正選擇索尼手機的消費者能有多少？此前，索尼曾於7月份宣布，截止明年3月（2014年4月-2015年3月），將售出4300萬台Xperia設備，低於之前的5000萬台。相比其他幾家廠商的出貨量，索尼在中國市場顯然是吃不開的。zealer為什麼沒有測索尼，我覺得有以下幾條原因：

1.在硬體上索尼的幾代新手機都缺乏驚人眼前一亮的特點，或者說是噱頭。配置中規中矩，攝像頭像素是高但優化總是差那麼點。索尼這些年來在消費者可見的技術上日趨保守，當年懸浮屏和高級別防水橫空出世時令人驚呼黑科技的感覺不見了，現在的索尼手機似乎泯然眾人。沒有特別拿出來測評的價值。

2.在軟體上，索尼移動也沒交出合格的答卷（從貼合國人使用習慣的角度上說），相比以MIUI為首的第三方ROM，索尼自己的這套東西幾乎沒什麼特色。

3.索尼手機在國內的受眾和潛在消費者還是太少，而測評視頻是需要播放量的支持的。

4.在同一時間段如果新機扎堆上市的話zealer肯定會選擇消費者關注度更大的手機來測評，這樣可以集中有限的測評資源做大事。

綜上所述，zealer肯定會優先選擇用戶關注度高的（如galaxy s系列），擁有較多營銷噱頭和突出亮點的（鎚子T1及魅族MX4 Pro），可以通過產品解讀業界未來發展（iPhone系列）來測評。

一切的一切其實就是為了集中有限的資源做對zealer最有用的事。創建於 2015-02-15

zealer不是軟文的軟是軟弱的軟

總結：王自如熱愛蘋果；喜歡小米；對HTC沒有惡意；對三星不算太反感；對華為比較公正；對諾基亞有點不喜歡；對索尼不太感冒；對魅族是能黑就黑。

索尼手機除了那些索尼粉整天喊騷尼外，在其他地方根本沒存在感好吧。

哎喲，這粉的也是有點厲害，這麼多微博居然都給統計出來了

我記得最近在iphone6還是魅族的視頻中曾經隨口點評過索尼在相機調教上的殘疾

其實相機已經是索尼手機唯一能拿出來一講的硬參數了。在zealer這看來卻是這麼不堪，如果zealer再評索尼，王自如也知道，索粉不好得罪，也沒必要觸這個霉頭。

zealer對索尼的印象，在xperia z評測已經總結已經很清楚了

一家在屏幕，相機，音樂，遊戲，等多方面都有相當地位，技術資源如此豐富的企業，做出的旗艦機硬實力竟然如此不堪，甚至某些性能不如兩千價位的手機，只能說這是自己在作死。也已經沒有評測下去的必要了。

這種揣測有意思嗎？