如果日本大和民族誕生在中原，現在的日本領土應該會比當今中國大的多吧？
眾所周知，日本大和民族自古尚武善戰，如果不是運氣欠佳出生在東洋小島上，而是誕生在我們中原上，如今估計能擴張到至少1000萬平方公里的領土，應該會比咱們現在的領土還大吧？
五十七個星座五十七隻花 五十七族兄弟姐妹是一家 五十七種語言匯成一句話 愛我中華愛我中華
愛我中華
靳奮起的步伐 建設我們的國家 中華雄姿英發五十七族兄弟姐妹 五十七種語言匯成一句話 愛我中華 愛我中華愛我中華賽羅賽羅賽羅賽羅賽羅賽羅--嘿說日本人善戰，我暈，戰國，三國，五代等等，哪個都碾壓日本那點歷史啊
匈奴，契丹，蒙古，羌人哪個又是善茬如果把大和民族放在中國，我想早就已經消失在歷史長河中了說日本人善於開疆，它開了哪裡的疆啊，不還是哪個本島么。開疆，看看英國人把，同樣是島國，人家曾經是日不落帝國；或者看看蒙古，好歹曾經飲馬萊茵河
日本應該感謝他和中國之間的大海善戰善武不是天生的。地理多少決定民族性。
比大和族善戰的民族多了去了，比如匈奴、鮮卑、羯、土谷渾之流，他們如今在哪裡？如果大和族的出生點位真的在沒有天然地理屏障的中原，很快會消失在歷史長河中。
世界歷史上除了中華帝國沒有那個大帝國跳出過興也忽亡也忽的宿命。消化不良還可勁兒吃，求死之道。日本人民的政治智商比大部分已經死翹翹的民族更差。我完全不相信57個民族這種可能性，大和民族如果生在大陸沒有機會以一個獨立的民族形態活到現在的。民族性跟生存環境有很大關係。把和族人扔到中原大地上，看看來來往往的各路強人，他們可能會變的不那麼狹隘，會多幾分敬畏之心。不過要成為這片大地的主宰，已經灰飛煙滅的各戰鬥民族都笑哭了。日本所謂的善戰，好比縣城裡的第一名說自己聰明過人，讓他跟全國各地的優等生一起考試，他能翻得了天？
漢滅匈奴，匈奴西遷壓迫日耳曼人，日耳曼人掀翻了羅馬帝國。
唐敗突厥，突厥人西遷滅東羅馬帝國。蒙古人統治了幾十年，明初連在外蒙的哈拉和林都沒守住。東南亞各國的統治者都是長江流域種族競爭的失敗者，南遷以後一下就變成了征服者。說起來和族人擴張時候和漢族人接觸過。唐初在朝鮮被打得全軍覆沒，這事在正史中寥寥數筆，因為大人打小孩實在不足一提。明末在朝鮮和明軍交鋒也沒佔到便宜。就這還想1000平方公里？想像力夠豐富。這種白日夢豐臣秀吉的確也做過，征服中國之後征服印度。三哥也笑得要用右手吃飯了。難說，記得以前看過一個觀點，中國古代的邊境線接近於農耕文明所能控制的極限。假定換成更善戰的民族（大和民族是不是更善戰另說，這裡假設是），也只能是軍隊更能打，無法解決後勤問題。國力只能支持你走這麼遠。你看元朝打下來那麼大塊地盤，不也沒多少年就崩了……
不知道題主玩過一款遊戲《文明5》沒有，題主可以試試開兩台電腦，一個日本一個中國，同樣放到東亞大陸那塊地方，你自己可以出生在美國開上帝視角觀察，基本上不太蠢的電腦，結果都是「自古以來愛好和平」的女皇帝武則天會帶著一隊諸葛弩推平「拿著刀看起來很囂張」的織田信長。
另外題主真的以為吃貨民族不尚武善戰嗎？小心晚上有匈奴，鮮卑，高句麗等各族人民找你聊天呦^_^
還能征善戰？基本上日本的戰國時期在中國看來就是幾個村長在打架，幾百人的戰鬥就成戰役了。中國一個逃兵，在天朝混不下去了，跑到日本就成了霸主，你跟我說日本人能征善戰？遼金元清的年代，那些外族也曾趁著中原國力衰弱朝廷昏庸的時候侵略過中原，好歹也算是打贏過，坐過中原的天下，有資格成為中華民族之一員，就像大和民族，當年也是趁人之危，混水摸魚，上來先不費一兵一卒就佔了東三省，這麼好的開局，這麼好的條件，還有幾百萬偽軍幫忙，就這都連侵華的第一步都沒成功，足以證明其民族的無能與劣等，不配被我大中華民族同化。
那你要保證日本在發展出武家文化之後才被安排到這裡。
一方水土養一方人。日本的民族特性和他們所處的島國環境是分不開的。就算把他們放在中原，那也只是又一支漢族罷了。
這是得哈日以及無知到什麼程度才能得出這樣的結論啊？樓主請問你初中畢業了么？
日本的民族性是在資源極度匱乏的惡劣環境下逼出來的。如果出生點就環境優越，只要種田治水就行了的話，我想產生出來的這個平行宇宙的和族，跟現在這個絕對不是一回事。
實際日本人長期以來練北海道都沒有征服，在開疆拓土方面遠遠不如漢族。
我感覺日本人的善戰主要是因為其紀律性和執行力，實際作為一個農業民族其攻擊性也不可能很強，但是作為一個海洋民族，好像在開拓性和創新性上也不大。
日本的總得來說，日本人的民族性中，農業性要重於海洋性，日本民族性中的殘暴可能更多來源於其不開化。
說到日本的紀律性和執行力主要還是因為其長期單民族生存。
所以說，如果日本民族在中原就不是原來的日本民族了。
根據某知名科普讀物，當海平面下降的時候，
日本島和東亞大陸是相連的，
人類也從大陸遷移到那邊。
平成17年（2005年）度から21年（2009年）度にかけて、日本學術振興會による共同研究「更新世から縄文?彌生期にかけての日本人の変遷に関する総合的研究」が行われ、2010年2月20日には國立科學博物館にて公開シンポジウム「日本人起源論を検証する：形態?DNA?食性モデルの一致?不一致」が開催され、また雑誌『科學』（岩波書店、2010年4月號）では同內容が掲載された
[80]
。研究代表者の溝口優司は、研究班員全員の同意が得られるようなシナリオは作れなかったと斷ったうえで、日本列島へのヒト渡來経路は現時點では次のようになるとしている
[81]
。1. アフリカで形成された人類集団の一部が、5 - 6萬年前までには東南アジアに渡來し、その地の後期更新世人類となった。2 - 3. 東南アジア後期更新世人類の一部はアジア大陸を北上し、また別の一部は東進してオーストラリア先住民などの祖先になった（典型性確率を使った頭蓋計測値の分析で、オーストラリア東南部出土の人骨化石であるキーロー
[82]
などに似た後期更新世人も、縄文時代人の祖先候補とすべきであることが指摘された）。4. アジア大陸に進出した後期更新世人類は北アジア（シベリア）、北東アジア、日本列島、南西諸島などに拡散した。シベリアに向かった集団は、少なくとも2萬年前までには、バイカル湖付近にまでに到達し、寒冷地適応を果たして北方アジア人的特徴を得た。日本列島に上陸した集団は縄文時代人の祖先となり、南西諸島に渡った集団の中には港川人の祖先もいた。5. 更新世の終わり頃、北東アジアにまで來ていた、寒冷地適応をしていない後期更新世人類の子孫が、北方からも日本列島へ移住した可能性もある。6. シベリアで寒冷地適応していた集団が東進南下し、少なくとも約3000年前までには中國東北部、朝鮮半島、黃河流域、江南地域などに分布。
また同研究では、北海道縄文時代人は北東アジア由來かもしれないという仮説、縄文時代人の祖先は東南アジア?中國南部のみならず広くオーストラリアまでも含めた地域の後期更新世人類の中から探さなければならないという指摘、後期更新世の沖縄港川人はアジア大陸の南方起源である可能性が高いが、北海道 - 九州地方の縄文時代人とは下顎形態に多數の相違點が見出され、両者の間の系譜的連続性を認める従來の仮説は見直される必要があるという主張もなされた
[83]
大和民族應該慶幸新手村的位置不在中原。不然，題主估計也就在上古神話傳說中能看到有關這個民族的文字。