宋朝缺的是一個「漢武帝」嗎？

01-25

宋朝應該缺宋武帝

天行有常，不為堯存，不為桀亡。

況且，你怎麼用一顆玫瑰種子栽出一棵勁松？

是。

人民群眾是歷史的創造者必然是政治正確，然而實際上歷史是英雄決定的。

人民群眾就是一堆石頭而已，看英雄豪傑們怎麼搬。

題主搞反了，是歷史環境造就人，而不是人改變歷史環境

宋朝。。。缺的不止一個漢武帝吧。。宋太祖短命死之前沒解決北方，宋太宗馬上功夫不行，被遼反推了一波，這兩人基本可以看做漢朝「劉邦」時期，之後漢朝是怎麼崛起的來，文景之治嘛，沒有文景攢下的家底，武帝也不敢瞎出兵，而文景能出現，很大因素還是漢朝的國策：與民修養！宋朝。。。太祖太宗在的時候。。國策不就是：在於權貴而輕於民，官員貪污流程化、正規化、合法化，強幹弱枝也是為了滿足中心權貴，至於宋朝到底有多富，這個現象和現在中國有多富差不多一個概念，中國GDP全球第二，但你能說中國老百姓富裕度全球第二嘛，宋朝其實根本就沒有過文景之治，自然後面也就不會有什麼漢武帝

其實宋神宗就差一步。

他先是利用王安石變法收穫大量軍費，再靠王韶熙河開邊，最後展開了元豐五路伐夏。

可惜最後沒能成功滅夏,此後不久神宗鬱鬱而終，新黨也隨之失敗，平夏制遼之路更是遙遙無期。

宋朝是正兒八經的體制問題，雖然矯正了晚唐藩鎮割據，但也使國家失去了尚武精神

宋朝缺的是秦始皇（焚書坑儒）

我覺的缺一個敢挾天子以令諸侯的曹操

缺一個漢獻帝。

缺一個宋武帝。

別，我宋經不起漢武那樣折騰。

以及，我宋不太想要其他朝皇帝，只要我朝皇帝平均續命十年就行了。

這簡直就是關公戰秦瓊的腦洞問題。但要是非要說下觀點的話，從地緣也好，體系也好，宋朝的弊端從建國那一刻就存在的，而且漢武帝整個統治時期也非一成不變的，個人感覺相比較漢武帝，宋朝更缺的是秦始皇。

抖個激靈哈，把趙九換成趙匡胤，估計就不是南北宋了吧。

我覺得，主要是缺個複製體趙匡胤……

我宋生擒數天子，豈是漢武帝能比的？

漢武帝也是靠摸獎，運氣好摸出衛霍，運氣不好李廣利

我認為不是皇帝的問題，是整個北宋朝廷的風氣問題。北宋一直都是重文輕武，就算皇帝想有所作為，也有心無力。

在我看來漢武帝對匈奴的勝利其實是存在很大偶然性的，衛青和霍去病這兩位能打的外戚以及文帝景帝的休養生息恢復國力占很大因素。漢武帝本身不見得有多大功勞。漢武帝不是一個好皇帝這一點基本已是史學公論

如果可以改變國籍，你願意選擇地大的俄羅斯還是發達的美國？領土是皇帝追求的終極目標嗎？