你覺得理論聯繫實際方面，你最欣賞的經濟學家有誰？

01-26

Joshua Viknor

《基本演繹法》第四季最後出來打了個醬油就掛的大反派（好慘），經濟學講席教授。

低價買入一家瀕臨破產的石油公司股票，通過內鬼搞到競爭對手的報價，幫助該公司搶到哥倫比亞某新發現油田的訂單；然後派人到OPEC會議現場縱火，使得會議中斷、會議代表被困，非OPEC國家（包括哥倫比亞）石油公司大幅利好，正好高價出手。

什麼，只能說現實中的嗎？那當然是——

Andrei Shleifer

在俄羅斯玩的這一手，只能說現實真是比電視劇還精彩了……

Pete Klenow

待擴充

(但毫無疑問，頂級的經濟學家一定是對理論和實際都了解很透徹的，區別在於作品最後的表現形式。)

Dani Rodrik，Pol Antras

我覺得應該是研究機制設計的幾位大家，畢竟類似於工程，應用立竿見影。

謝邀。拉豐。我心中的神。後面再補充。

陳經

分頁第1頁 :【原創】中國的官辦經濟--世界上最怪異的經濟（一） -- 西西河www.ccthere.com

經濟學界說人話的真不多，大部分都是滿嘴術語的扯淡貨。單這一點政委就完勝了。

其實政委最厲害的是文筆，洗地洗的驚天地泣鬼神，乃是我在文宣屆見過最兇殘的人，沒有之一。「粉的蕩氣迴腸」，真不是一般人能做到的。

你說的是郎咸平吧，舉例子，打比方，做比較。有文字，有圖片，有數據，有視頻，圖文聲並茂。口若懸河，滔滔不絕，深入淺出。

周其仁和張五常。

謝邀。我最崇拜我導師。但是好像大家都跟我一樣，覺得報導師名號似乎有辱師門啊。

Sanford Grossman, 做學術拿過克拉克獎，也開過hedge fund賺過大錢，可以說非常牛了

王福重

太多了，就說個可能小眾一點的，秘魯經濟學家德索托（de Soto），兩本在發展經濟學中挺有名的書《另一條道路》和《資本的秘密》，挖個坑，有空再詳細介紹。

曼昆，平狄克，看他們的書的時候就像看他們講故事

講聯繫實際的話，陳雲。

理論聯繫實踐做得好的，都不是學者。做如下對比：

鄧小平VS凱恩斯

毛澤東VS馬克思

秦始皇李斯VS亞里士多德

房玄齡杜如晦VS馬基雅維利

王陽明曾國藩VS盧梭尼采

。。。

前面這些人幾乎沒寫什麼東西，但真正把事情做成的確是他們。

後面這一列的確思想高深，影響深遠，但說不好聽，動動嘴皮子嘛，you can you up。

馬克思。

他指出人類社會的一切行為都是經濟行為。

戰爭是經濟行為，當收益大於成本，人就會戰爭，反之就不會。

生孩子也是一樣，當成本大於收益，人就不想生孩子。

為什麼現在歐美日中越來越不願意生孩子了？

因為在資本主義國家，無產階級不佔有生產資料，生育的後台同樣是無產者，只能靠出賣勞力謀生。而生育過程中的醫療和教育成本非常昂貴，和後代成年後為家庭帶來的收入相比並不划算，所以就不想生孩子。

那為什麼90年代前肯生很多呢？

因為那時候資本主義陣營為了對抗社會主義陣營，釋放了大量福利，讓生孩子變得很便宜，而孩子也能享受福利，收益完全是指數增長。蘇聯解體後，沒有了壓力，資產階級開始收回福利，中產人數下降，橄欖球型社會變成了金字塔型社會。

為什麼在中國城市居民不肯生，農民樂意生呢？

因為農民是小資產階級，市民中的工薪階層是無產階級。

（現在存在一個概念錯誤。市民其實小布爾喬亞，而小資產階級是指自耕農，小店鋪主等有少量生產資料的人。）

農民擁有自己的土地，這是他的生產資料，而村裡會根據人頭分配土地，更多的後代意味著更多的土地。而農民因為有土地保底，有宅基地。他們對後代期望較低，只要能打工，能種地，能自己起個房子就夠了。所以對後代醫療，教育和住房的投入也低。收益大於成本。

而城市工薪階層，生孩子在城市醫院醫療費用昂貴，還要進口奶粉尿布等消耗，必須要孩子能大學畢業在城市裡找穩定工作，還要在城市裡買房。所以選擇生一個來繼承自己的財產，生二胎的話成本遠大於收益。

我最喜歡的是尤金砝碼(就是那個最近得諾貝爾獎的)

因為，通過他的理論，我這些年的年均理財收益接近20%

他拿諾貝爾獎實至名歸。

-----------

我比較鄙視的，郎咸平

不懂裝懂，2013年比特幣最低谷的時候鼓吹比特幣是龐氏騙局。。