如何評價《HH1:Horus Rising》？

01-25

11年過去了，回過頭來看作為荷魯斯反叛的開山之作，你是如何評價這一本書？
ADB說本書有一個缺點就是把荷魯斯描寫的太好，以至於很難想像他會墮落，你是否同意他的觀點？

Horus Rising里Dan Abnett筆下的戰帥是一個非常正直，平和，公正的帝國戰帥。在書中給讀者展現的與其說他是帝國的戰帥--Warmaster，不如說他是一個PeaceMaster。與63-19溝通時哪怕自己最為疼愛的子嗣已經慘死在「皇帝」手中，依舊不放棄和平交流的希望，直到63-19的智障「皇帝」自己作死把作為第二批使者馬羅格斯特也打下來才派出蠢萌的ABD和包括主角Loken在內的大部隊開戰。和因特雷克斯發生衝突時想的第一件事情是「這之間一定是有什麼誤會」，只可惜因特雷克斯已經不分青紅皂白就先開幹了。整篇讀下來感覺簡直就是帝國的敵人全是自己智障作死開了第一槍才被滅的，可以說帝國師出有名，是名副其實的正義之師。不過的確，書中的Warmaster太過於好人了，甚至有幾分聖母的味道。不過也正是這些頗具「聖母」描寫，讓我對戰帥路人轉粉，他體恤下士，熱愛著自己的兄弟，尊重自己的父親--那個日後會被描寫的無比腹黑冰冷的人類之主，也渴望將帝國真理的光輝傳遍整個銀河。第一本之中的戰帥越是善良與體恤，也就越與日後那個令銀河燃燒的狂人形成了鮮明的對比。但這又能怪誰呢？對此我們也只能無奈的說出月球世界之中某騎士的那句經典名言「王不懂人心」。要不是帝皇的離去，荷魯斯也許永遠不會反叛，他會忠心的守護在人類之主的身旁，直至世界盡頭。如同在那顆冰冷的鋼鐵行星伽羅上一樣，為王與他所摯愛的人類貢獻出自己最後一分力量。

就算第一部把他寫的太好了，第二部False Gods也把墮落的理由圓回來了。純潔無暇的英雄墮落才叫悲劇。還有一段呼應非常精彩，第一部里荷魯斯跟一個人類文明interex和平外交六個月也不願意打，最後和議失敗痛苦不已。第二部墮落以後遇到一家人類文明奧里斯科技國的大使歡呼著兄弟迎上來，荷魯斯一槍把他崩了，奪取STL換取機械教團支持他反叛。

感觸比較深的是裡面有一段描寫何魯斯說他手下的阿斯塔特不止要會戰鬥，還要學習藝術等其他知識，這樣銀河系和平以後才能繼續生活下去。

結合40k endless war的背景，真是諷刺啊。

瀉藥，誠實的說，我還沒看過這一本。而且，由於英語水平勉強得很，遇到《開膛街》這樣的作品沒了字幕要抓瞎。你推薦這一部若沒有中譯本就很麻煩了……