為什麼 PDF 等格式，常在電腦上閱讀的電子文檔仍然使用豎屏格式？

01-25

掃描版的書我可以理解，畢竟書的原比例就是豎屏的。各種文字版的資料，幹嘛要做成豎屏的呢？現在信息交流越來越頻繁，很多資料都是直接在電腦上看，並不列印，理工科看文獻尤其如此。雖然iPad、kindle等等設備的出現可以一定程度上解決這個問題，但是到目前為止所有的平板產品在功能上都遠遠比不上pc，而且在平板出現以前文檔就都是豎屏的了，而筆記本都是清一色的16：9，看文獻太糾結了。為什麼人們不把這些資料做成橫屏的？這樣在pc上看起來省力，在平板上面也不影響。

這些資料做成橫屏後，每一行的文字會多出一倍以上。太長的文字，不容易閱讀，容易串列，眼睛也很累。

（回複評論：我在回答之前，反覆看了題主的描述，我覺得他的意思應該是全部橫排。畢竟即使是豎版的不管是 pdf 還是 doc，都可以同時顯示多頁並排。除非題主不知道這件事，這個幾率太小了。綜合這些無聊的考慮，才有這樣的第一段。）

通常每行 45em－60em 比較適合。

所以即使屏幕都是橫向的，我還是會願意看 portrait 的。或者兩個並排的 portrait，就像 iBook 可以設置的那樣。

更多關於頁面設計的理論，可查閱 Jan Tschichold 的《The Form of the Book》。

不過現在又出了個新的東西，叫做 Spritz，旨在速讀，如圖（知乎不能播放 gif ？）

Spritz 只適合 non-fiction，因為中間不可停歇。

橫屏豎屏的問題，歸根到底是分頁、分欄的問題。

但通常我們能夠拿到的電子文檔，都是紙質文檔的電子版。如果只有一個版本的話，一定是紙質版本的，因為這些東西最後是要付印的。

或者這麼說，我們寫作文檔的根本目的通常是為了寫作實際的紙質文檔，很多人通過 Word 等進行寫作、或者 InDesign 這類工具，這些所見即所得的工具，為了滿足「所見即所得」這一特性，從根本上杜絕了寫作後兩種輸出的可能。而屏幕輸出，往往是不作為第一目標的，這樣，附加屬性，自然就不應該另外地花費功夫。

另一方面，一行的字數不應超過 40 字，否則看起來會非常費勁。屏幕上解決這一問題的唯一方式恐怕就是分欄、分塊顯示，如下圖：

但這意味著要保留最後的自由度，這就意味著我們需要通過 HTML/XML 之類的格式，並經過特定的閱讀器（瀏覽器），這是挺麻煩的。

但作為一般的文檔而言，為了保證格式正確，格式相對固定，就很難做到這一點。

當然也不是完全沒有解決辦法。如果是使用 TeX 中的 ConTeXt 分支的話，它自身便提供了輸出屏幕顯示文檔的功能，下面兩個是同一文檔的兩個版本，屏幕版本右側留有空間，作為導航區域，這裡只需要修改少量的一部分便可更改輸出方式。

但很少有人真的會這麼做，考慮到這麼多。

如果屏幕足夠大的話，其實一屏顯示左右兩頁還是可以接受的。屏幕閱讀，計算機畢竟不方便，閱讀 PDF 的話，比 iPad 這類能輕鬆移動位置的設備要麻煩得多。目前思路比較混亂……但大概思想是這樣……

簡單的說，就是利益驅使唄。

豎版的都是賣錢的：紙質書是豎版，Kindle 等正版電子書是為豎版的 Kindle 閱讀器設計的。正規出售電子書的商城也基本上都被設計為在豎版的手機與平板上閱讀。

您可以爭辯手機與平板與 Kindle 與實體書相比 PC 的體驗有多糟糕，但您不能否認手機平板與 Kindle 與實體書為書籍的發行帶來了大量的利潤。相比之下 PC 平台上的利潤可以忽略不計。

所以，所有書的排版，都是按照豎版設計：簡單的說，書的作者要有合理的利潤以支持他寫書的行為。

至於橫版電子書，題主您給思考一個靠譜的發行渠道看看？

因為大多數書都是 Portrait 的，PDF 是和列印格式很接近的一種格式，歷史遺留問題。

我覺得問題的根本在於 題主想要一種靈活的排版方式，而 PDF 卻是完全固定的。

靈活的排版確實便於閱讀，但是在不同的顯示終端上的呈現方式有區別，這種靈活性本身就包含了不確定性，而文獻本來是給人看的，如果由於格式上的不確定導致理解上的誤差就不好了。

固定的版面雖然會直接導致在不合適的終端上閱讀的不便，但是卻保證了每個人看到的文檔都是完全一樣的。所以雖然大家用 LaTEX 寫文檔但最後基本都還會轉成 PDF。

然後題主可能說 16:9 基本是顯示器的固定比例，為什麼不按這個來做？

我個人覺得可能是大家覺得自己生成的 PDF 還是有人會印出來的，甚至和別的文件一起裝訂成冊，所以為了保證所有人的一致性，大家都用約定俗成的 A4 版面了。

總之，1.固定的是好的 2.大家都用 A4 所以用 PDF 且是豎版的。

單就豎屏來說，豎著看一行20～50個字，已經夠多了，要是橫著放一行上百字，你叫我怎麼讀？

豎的書橫排比較容易，不會找不到在哪行。
橫著的話只有古書的豎排排版才易於閱讀。

豎屏是因為傳統的書籍也是，發展了這麼久的時間，一定有它的理由，主要應該是利於排版列印。

PC上看的時候把左邊側邊欄的目錄打開好些，右側大致也是豎屏了。另外把連續翻頁設置也打開，這樣一個鍵盤向下箭頭就夠用了，不會影響閱讀體驗的。

另外一個理由是：要是平板的話，側著躺到那看時，屏幕好放。

PDF 只是原文檔的「列印」，你看到PDF 是「豎版」，是因為原文檔，呃，那個word什麼的，就是豎版。我這裡還有一大堆ppt和excel轉過來的「橫版」PDF 呢

因為印象中pdf給我最初的印象，就是仿實體書的樣式。

而不是像其它的文檔格式那樣，只是包含了內容，並不在格式上去追求接近原書。