有沒有更專業的法學討論的網站？
知乎的法律、法學板塊更多是一些淺顯的法律思想的普及，對與法學專業學習的學生來看深度實在是有點不夠，請問知乎上的法律大牛們知道有些什麼網站專門探討法學相關問題的么？
比如虎嗅對IT界解讀那樣的，對法學、法律問題解讀的
沒有發現，所以我去考了北大的在職研，特么直接找教授聊去。
法學是門研究社會關係的學科，法是調整社會關係的一個手段罷了，法學的研究離不開實踐的需求。學習法學需要看的是法條和實踐，建議讀書和期刊，網站的話推薦各政府網站和非政府組織網站上的資訊，比如UN網站、WTO網站、OECD網站。從社會中發現問題，看是否需要法律的手段予以調整。法律的學習不是無病呻吟，研究純粹理論的東西沒有意義，社會的需要，且需要法律的手段加以調整，才有法學研究的空間。
我明白樓主的意思，你想要看比較權威的觀點，又想要從互聯網上獲得訊息。前段我闡述了法律研究的意義，你想要看別人的觀點，但又需要比較權威。很遺憾，我覺得，互聯網上似乎沒有這樣的平台，我覺得也不會有。建議閱讀法學的相關期刊，或者你喜歡的法學家的書，從中你可以收穫他的觀點。閱讀的開始最重要的是讀好文，我想就是樓主所說的權威吧。但是並不是有名的人寫的每一篇文章都是好文，默默無聞的人寫不出好文，閱讀的起點是甄別文章。談談我的看法，閱讀時先粗粗看看，從文章找作者論述的是什麼問題，如果作者沒有提出一個問題，那這篇文也沒有閱讀的必要了。在看，其說的問題究竟是不是現實中存在的問題，即是真問題還是偽問題。這個問題的辨別就需要回到實踐中去，實踐中是否存在這個問題，也許作者想說的問題是八百年前已經解決的問題，也許在生活中根本不是個問題，或者這個問題無需法律的手段加以調整。最後看，作者分析問題的思路是什麼，其論證是否解決了其提出的問題，即文是否對題。前面幾點都達到的文，我認為這篇文也許值得我們去讀文章。下面才到重點，就是你的思考，你的思考不可能僅僅讀這一篇文章就能形成，你也許從剛剛讀的文章中發現一個問題，下面就是相關性閱讀和發散性閱讀，由此去讀與之相關的文。期間你都在思考，也在收穫。
不好意思，好像偏題了，沒解決樓主的問題。我想說的是閱讀法學期刊，書籍會比網站上你發發牢騷，他吐吐槽來的專業，但你要學會甄別，期刊書籍並不篇篇都是好文。網站的話建議看政治和經濟，或是綜合類的網站，畢竟法學是調整這些的手段，與社會現象密不可分。一些權威的網站上的資訊就不錯，呵呵，我比較喜歡商務部的網站。希望可以幫到你！
祝好！
法律圈能抖抖乾貨的，大都是悶聲發財的主，不要指望牛人沒有驅動的分享精神。
法學生，想取經，不如自己去檢索識別，想討論，不如叫上你身邊的同學。
先學好基本功，多讀讀書吧，會有一天，你會擁有圈子，擁有資本，從牛人那裡獲得信息，讓牛人聽你講。法學與IT是完全不同的領域。
法學的專業學習在課堂老師的講述，在王澤鑒的「天龍八部」，在自己不斷的積累與書海中的研讀，在實踐中的摸索和探索。
相信我，一本著作的分量遠比網站要多的多，譬如合同法，韓世遠教授的《合同法總論》就是一本不錯的書。
如果說起網站，學校一般都會購買一些資料庫的，比較不錯的網站我推薦北大法寶、Lexisnexis以及Westlaw ,legalboats裡面律師律所信息較多，想做律師可以多關注下。學法 葵花大多是針對司考的。也有些職業規劃啊神馬的板塊。
可能是執業後大部分人都不會去論壇討論了吧。基友抽煙喝茶早晨吹牛逼就把案情會開了多快樂啊多快樂。再就是執業後很多時候真沒什麼好討論的。頂多是「我艹，哪個執行局辦案費漲到15個點了。」。很多需要細緻討論的問題反而沒有必要了。。兩個世界啊。
就算討論法學問題，大多也是比較親近的同行互通有無吧。剩下的時間都用來換名片趕場混案源了。真正專業的法學討論當然不會在知乎上說。這裡發言的人中，像我這樣的票友更多。職業律師們有自己的工作和職業操守，不能也不該在這裡有求必應。
不知道您問的所謂的「更專業」是什麼程度？
另外說一句，法律這種充滿思辨的東西，在論壇上是說不清楚的。倒不是看低論壇這種交流方式，而是當面的活動和辯論能更好地激發思考，特別是對於學生。在此我推薦人民大學法律學院（微信賬號：lawassociationRUC）有不定期的讀書會和模擬庭審活動。不妨聯繫參加？legalboats？
去年實習的時候，我知道了我們浙江的法院是有一個總的內部論壇的（類似區域網性質，不對外開放），法官和法官助理會在上面討論案件，法學思維，也會在上面水（會有一些很歡樂的內容我會亂說？）。LZ你可以想像下假如這個網站對外開放的話會有什麼結果。
http://www.mysipo.com； 知識產權相關的行業內網站。
連你這個法學學生都不知道，別人又怎麼可能知道呢？
如果你發現了，請來這裡宣傳一下。土兔和legalboats？ 律師相關的多一些 我偶爾會去逛逛
推薦閱讀：