古代打仗攻佔城池，若攻打不下來，不能繞開，或者乾脆放棄轉而攻打重要城池引敵軍來救嗎？比如打南京，為何必須先打安慶？

01-25

紙上談兵...我喜歡

首先問題其實並不成立，孫子虛實篇上說：夫兵形象水...兵之形，避實而擊虛...故兵無常勢,水無常形.能因敵變化而取勝者，謂之神.沒有一定要用的戰術,關鍵在於將領對「勢」的把握，根據情況來定
然後，歷史上繞開主要防禦陣地，直擊敵人要害，最終取得勝利甚至政權的戰役極其的多，比如@hiheng 說的鄧艾打成都，比如明成祖朱棣繞過濟南，直搗南京，比如皇太極繞過關寧防線，直打北京（滿清入主北京仍未攻破，不是想省事，實在是尼瑪攻不破...）等等等等，但是這類戰役幾乎都有這樣的特點------要麼是奇兵制勝，出其不意，要麼是手裡有必勝的籌碼（比如朱棣掌握的朵顏三衛），要麼是繞過的這個地方的戰略地位下降（後金打下了朝鮮，搞定了漠南蒙古，兩邊都有路了）
再然後，有沒有必須打的地方，不打不行？有，在有些時候的有些地方是不得不打的，比如要打關中必須過潼關（當年西太后為什麼往西安跑？當年日本鬼子為什麼只能飛機轟炸西安，死活過不來人？當年我黨為什麼在延安建立根據地？曾經路過潼關時因故滯留，實地看了一下，那天險......），比如，努爾哈赤入關必須過錦州（why？因為那會朝鮮還是大明的，漠南蒙古也沒歸攏），比如打南京就必須先打安慶（這個跟地形有很大關係）
再再然後，LZ所說的「乾脆放棄轉而攻打重要城池引敵軍來救」，在戰術上叫做「圍點打援」，歷史上的「圍魏救趙」其實就是圍點打援的一個比較好的例子，很多人都知道這個故事後來魏國從趙國撤兵，但是並不知道田忌和孫臏在龐涓回來的路上伏擊魏軍，龐涓大敗。但是圍點打援最難的一點是對方要足夠的蠢，看不透你的戰略意圖...因此也有很多失敗的例子，比如元末名將脫脫圍困太原，結果遇到的援軍是徐達，徐達根本不著急，調戲一把之後，打的他帶著老婆孩子游水逃跑
再再再然後，說一下為啥子大部分情況下，攻城掠地有一個順序，而不採用繞道...（對自己實力把握不夠的同學請選用）

最最主要的原因是交通，古代的城池一般都建在佔據有利地形的交通要道上，像遊戲的關卡一樣，打通一關才能到下一關，繞道？繞哪去？根本沒別的道！！！走山路？你以為一支軍隊就只有士兵么？
次要一點的原因就是，一個城池的控制範圍，佔領了一座城池，基本就是當地的行政中心，就掌握了土地，人民和糧食。但是如果這個城池處於敵後...那基本上是不要想有什麼土地和糧食了，沒土地和糧食，你要人有什麼用？
再次要一點，就是你在繞過了A城，進攻B城之時，發現...A城的軍隊就在你屁股後邊擂鼓，OMG，你還敢打B城么？
再再次要一點才是後勤的壓力，孫子兵法上說：善用兵者，役不再籍，糧不三載。取用於國，因糧於敵，故軍食可足也。就是說...打仗最好是打到哪吃到哪，靠後方補給是不好的選擇。

你敢打南京，前後左右總有個五萬兵馬吧。

南京城高溝深，至少也要三個月才能打下來吧。

五萬人吃飯，一天三頓，一頓大半斤，一天的大米消耗差不多十萬斤，三個月就是近千萬斤。

一不小心，圍城圍了一年，五萬張嘴吃掉了三五千萬斤的糧食，還有無數的馬料、武器、盔甲、鞋帽、攻城器械…… 再加上恐怖到驚人的運輸成本，等於是舉全國之力在填這個窟窿。

方方面面加起來這麼大的後勤壓力，怎麼解決？那必須要通過長江解決啊。

結果上游的安慶還在敵人手裡。

這還打什麼，洗洗睡得了。