陳世峰否認故意殺人，兇器是劉鑫給的？江歌案羅生門誰在說謊？

01-25

昨天12月11日大家討論了4個多月的江歌案件可算是開庭了。早上，劉鑫並沒有出現在法庭上，但是審判會持續7天，法庭在今天當地下午稱，劉鑫會通過視頻進行作證。

開庭後鳳凰新聞記者直播了庭審細節，其中讓大家最關注的點有兩個，第一就是陳世峰為啥要殺人？第二就是劉鑫有沒有說謊（鎖門）？

第一，陳世峰為啥殺人

律師的解釋是：失手殺人，而非故意。那麼律師如何為陳世峰洗脫故意殺人的罪名，降低刑罰呢？

1、作案兇器，不是陳世峰自己攜帶的，是劉鑫開門遞給江歌的，給刀之後就鎖了門，所以說明陳世峰沒有蓄謀。

2、陳世峰是在跟江歌搶刀的過程中不小心弄傷江歌的，第一刀刺在動脈，失血過多而死，陳世峰後來又砍9刀，是因為「自己家裡條件不好，不想付醫藥費，所以就繼續刺了幾刀」，律師認為，第一刀致命，但是當時沒有殺意，是失手殺人，後面砍的十幾刀有了殺意，但是不是致命刀，所以故意殺人罪不存在的。

不管這個辯論思路在法律上是不是很常見，或者很好用，至少大師兄我是第一次領略到律師的邏輯可以這麼「清晰」，以及這麼「狗血」。

但是法醫檢測的結果是：日本東京地方法院庭上公布了江歌的屍檢報告，致命傷6-9mm的傷口很深，血液噴射，法醫說：在器官受到損害的情況下，受害者無法發出任何聲音，立即失去意識。

江歌被刺頸部11-12次，在致命傷之前已有5-6刀防禦傷。這正好與陳世峰律師的指證有出入。

在聽到女兒被刺的部分時，江歌的母親痛哭流涕，瞬間崩潰。

3、檢方說陳世峰準備了換洗衣物，可見對殺人有準備。但是陳世峰的律師說，是準備拿去洗衣店的衣物，而且手機上有搜索附近洗衣店的記錄。

4、律師說，陳世峰非常清楚時間，不願意碰到劉鑫，只是想找江歌戀愛諮詢。去的時候陳世峰什麼都沒有帶，沒有帶錢包、眼鏡、定期交通卡。

5、陳世峰法庭上很平靜，跟律師一起認真聽檢方控訴，偶爾皺眉，似乎對檢方控訴有不滿。但是在律師講述殺人動機的時候，提到陳世峰殺人動機是負擔醫藥費的經濟壓力之後，一瞬間有激動的情緒，其餘時間都比較漠然。

1、實錘：劉鑫當時打電話給警方的時候，警方的報警錄音裡面有一句「把門鎖了，你不要罵了」的中文錄音，聲音很清楚，這句話如果是劉鑫說的。這說明劉鑫當時有鎖門，而且沒有給江歌開門。

2、陳世峰的供述：江歌在門外不停地用肘部按門鈴，但是劉鑫沒有給她開門。這也部分導致了江歌沒有及時被救治。

但是劉鑫在之前接受局面的採訪中，說「因為警察來的時候，我記得我是直接推開門的，如果鎖了門我肯定是推不開的」。

而在聽到江歌叫了一聲之後，劉鑫當時的回憶是「我說『三叔你沒事吧』，但是外面沒有聲音，推了一下門，但是門被彈回來了，有什麼東西擋住了。」

劉鑫跟江歌媽媽見面時候的說法

劉鑫接受局面採訪時候的說法

江歌和陳世峰，他們中肯定有一個人說謊，但是現場沒有監控、沒有錄音、沒有其他人目擊，誰說的是真的，誰說的是假的，這些還有待檢方找證據去驗證。也許，就是一場羅生門，沒有人能夠解開真相。大家只能相信自己想像中的真相。

劉鑫開不開門，在案件中的份量也許沒有那麼大，但是，在江歌媽媽的心中，這是永遠無法打開的心結。這也是萬千關愛江歌案件的人們關注的點，當恐懼害怕吞噬一個人的心，她是否會選擇記憶短暫刪除？是否會不自覺地失憶？是否會選擇說謊？

而陳世峰以及代理律師，為了減輕刑罰，為了減少罪責，是否會對事實進行扭曲？

特別是在案件審理之前，江歌媽媽為了引起大眾關注，為了判陳世峰死刑，而對劉鑫的口誅筆伐，加之媒體的不間斷公開報道，無數自媒體討伐劉鑫，「人肉搜索，下不為例」，這些輿論走向也可能影響到律師對辯護方向的準備，「將注意力轉移到劉鑫，或許可以減少陳世峰的部分罪責」，也許正是目前律師的辯護策略。

此前江媽媽已經通過網路、現場募集等方式，共徵集了近452萬人簽名。這些簽名已交給日本法院，本次庭審將用時7日，當地時間12月20日14時至15時宣判。

本次庭審將用時七日，12月11日-15日、12月18日，12月20日宣判。

有人批評律師利用輿論導向

也有人繼續討伐劉鑫

幫江歌媽媽翻譯案宗的徐靜波說

參考來源：澎湃新聞、鳳凰網、微博

如有侵權聯繫刪除～

大師兄往日精華回顧

一個普通留英中國學生的財務賬單，我驚呆了

紅黃藍幼兒園在美國正式被起訴證明一個詞——求錘得錘

聖誕節倫敦遊玩指南| 忘記essay出門嗨嗨嗨