當纏中說禪炮轟王安石的時候，他到底在影射什麼？

原文鏈接：一場酒，一場恨。_纏中說禪_新浪博客

又喝了老多，和幾個某方面的老前輩在一起，邊喝邊聊，說些老皇曆，越說越有氣，本ID從來不會為自己的得失生氣，但一想到某些地方，想到某些人的蠢行造成的後果，就火大。

這個世界上，最壞的人就是王安石之類的，沒半點本事，又要謀一大名，卻屢屢因為蠢行而使得N年後的今天依然受到影響。

如果沒有某些腦子進水的行為，某水能這麼囂張了N年？這個責任，難道不需要有人來負責？難道宋朝的時候，就沒有一些特殊的領域？連宋朝都有的東西，怎麼還有這樣蠢的人？

蜘蛛，本來可以吃進一切垃圾害蟲，但為什麼？為什麼？為什麼？本ID不願意用最壞的想法去探討這個問題，但可能本ID還是太善良了。

不說了，說多了生氣。

原文如上，以下是本女的解讀，也請各位洗耳恭聽：

引文加黑的字句有很大的情緒在裡邊，基本上對王安石的歷史地位作了最否定的批判。

「這個世界上」，先框定範圍，纏師這種句式基本上就是要傳授人生經驗了。

「最壞的就是...」哈哈，怨念夠深吧，這其實是下文中對蜘蛛恨意的前置。

「沒半點本事，又要謀一大名」，可以聯繫王安石的光輝事迹，來做一對照。王安石的青苗法，計劃設想的挺好，實際執行一塌糊塗。很多人會說王安石用錯了人，其實是沒看透事情。根本在於，青苗法本身存在嚴重的漏洞，讓執行來背鍋，和老蔣失敗讓將領背鍋，有什麼區別？

王安石當時有很大可能，是以商鞅為榜樣，意圖富國強兵，成為大改革家，垂名青史，流芳百世，謀大名的。

其實謀大名後期還有一層含義，變法失敗後，王安石徹底甩手不管了，跑到江南做起了隱者，成天與和尚們廝混在一起，談經論道，這屬不屬於另一種形式的「謀大名」？清名也是名，急流勇退，淡泊名利沒問題，關鍵是你變法失敗了呀？爛攤子還沒收拾乾淨，退位讓賢是不是也忒可惡了點？

之後的歷史，爛攤子始終沒有得到清理，黨爭不斷，嚴重損耗著大宋本已衰微的國力。從蔡京到賈似道，他的這些出類拔萃的門徒，一個比一個能幹，一個比一個奸賊，最終徹底葬送了宋王朝。再往後，作為主體民族的漢族，徹底淪為異族不斷蹂躪的對象。幾千年的歷史高峰，唐宋段，徹底走到了盡頭，轉頭向下，明朝的黑暗就別說了，直到現在，還沒徹底偉大復興。

恨啊，在我看來，造成唐宋這段完蛋的，有兩個人最不可饒恕。

一個是石敬瑭這個垃圾，把幽燕（北京地區）割讓給異族，始終讓中原王朝在地緣戰略上被卡脖子，後周明君柴世宗，幾番對幽州用兵，卻病倒功敗垂成，真是可惜、可惜。如果拿下了幽州，哪裡有後面元清的屈辱？

另一個就是王安石這個水貨。沒半點本事，又要謀一大名，掏空了國本，嗚呼哀哉至今。

這倆貨，在某種程度上比秦檜都更可惡，一個是在政治層面，一個是在經濟層面，讓宋王朝在戰略上吃了大虧，徹底黯淡了華夏唐宋盛世的榮光。

借古不諷今，扯淡不舒服。

那麼問題來了，在當今這個經濟全球化的時代，有沒有王安石這種，讓華夏在戰略上吃虧的糊塗蛋呢？

有，就是這個叫蜘蛛的傢伙。他名牌大學畢業，學生會幹部出身，個人長相十分威嚴冷峻，一看就是個大公無私的包青天。

但在重要的歷史關頭，這種人是要壞大事的。因為這廝他謀清名啊，比謀利壞處更大啊。

謀利、貪官，利益之網，總有辦法通過利益來制衡，但丫是一個好名之輩，什麼辦法對他都不奏效啊，偏偏丫還身居大位，決定著萬噸巨輪的世紀航向，決定著萬千百姓的身家性命。

分稅制，稅收上交，賣地財政，地方債高企，08年放水，房地產毒瘤，一環緊扣一環，頭痛醫頭，病根腐爛，直到現在的領導還在艱難地去庫存、去庫存。

這一地的雞毛鴨血，全是丫一手造成！

沒半點本事，又要謀一大名！

看似視死如歸，實則糊塗蛋一個！全部下崗減負，東北滿目瘡痍。

「大改革家」，千古罪人！

如果華夏的復興國運，最終栽在了「盎格魯-薩克森」手裡，那麼這人就是罪魁禍首！

一場酒，一場恨。一場秋風，一場寒啊。