笑談工業情懷黨

deep blue:韓寒所說的中國工業水平低下,是否屬實?

我非常認同這個答案說的事實,事實上這些年來在媒體上吹我國工業水平的基本上都是一些外行人,他們連專業的技術資料都看不懂,就開始吹了,再加上他們的些微的影響力,就帶動著一大批小白去盲信。

我之前曾經說過,現在忽然冒出來一堆分析產業的所謂的專家,根本就不懂任何技術,也不是專業的經濟學家,更不是城市規劃方面的研究者,讀了幾本書之後就開始分析起來每個城市的產業規劃布局,還對城市的戰略規劃指指點點,再在微博上At一下那些城市的微博,明明就是一個忽悠弱智的草台班子,還真以為自己是智庫了。

至於這些談工業的,根據我多年潛伏觀察,基本上有三類組成,第一是完全不懂的無學歷或低學歷或文科外行人,一個技術指標都看不懂,就開始說我國先進或落後,開始給美國英國排座次了。

第二是還沒畢業的學生黨,讀了基本專業書籍,就以為自己是專家了,你可以說你在技術上有所建樹,也了解學科內的前沿動向,但是其一你沒有真正完整地做過一個工程項目,其二更沒有在各種級別的我國工廠里待過,所以你是無法了解你那個領域的我國工業化的真實狀況的。

第三就是剛剛工作的人,接觸了部分工廠的一線,有的接觸的是國家級別的重大工程,是屬於不惜一切代價也要做出來的,就以為先進到某些程度了,開始出來吹牛逼,實際上你作為一個很小的螺絲釘,你根本就不知道這項工程的關鍵之處都在哪裡 ,到底是什麼因素決定了這些關鍵之處,還有一些是去了私人的垃圾小工廠,發現啥都不會做,技術全靠糊弄,就把我國的工業水平貶低的一無是處,這兩種都屬於一葉障目的典型。

我在微博上看到許多談產業發展的,分析戰略規劃的,基本上都是外行,經不起行內人的三連問,我從來都不敢去詳細地分析一個我不懂的產業,就算是我本身熟悉的精細化工和材料領域,由於這一領域實在太大了,我也不會隨便去揣測哪個方向的進展,除非是我自己有過深入了解和實踐的。但是這些所謂的專家,今天還在比較上海和深圳晶元半導體業的布局呢,明天又去說華大基因的優劣,後天又去說騰訊和阿里在AI技術上的差異去了,這個城市開始引進晶元產業了,就開始At另外一個城市,說你們落後了,還不趕緊跟進,真是沒辦法用語言去形容這是多麼傻逼的人。

還一堆未畢業的大學生把這些話如獲至寶一樣去研究,自己被誤導忽悠了都不知道,我提醒一句,這些人有不少都在鼓吹還沒畢業或剛畢業的大學生提前去二線城市佔坑,主動放棄一線城市,我想說的是,全國每年有七百萬大學畢業生,至少頭二百萬的不應該聽這句話,但是他並沒有圈定一個範圍,說到底誰應該留下闖一闖,誰應該直接奔二線去,危言聳聽說現在不去占坑,以後連二線都去不了,那你水平得多差啊,憑自己能力一輩子連二線城市都留不下。

所以 ,我國工業水平究竟怎麼樣 不是一句話能夠回答的,也不是你看一本書就能全面了解的,工業有那麼多個部分和分類,幾十萬個方向,每個方向發展的水平都不一樣,不是親身參與到這個方向的都不會知道真實的情況的。

我只能說,我參與過的方向(精細化工和新材料)就屬於百分之八十的無技術含量的部分我國已經完全佔領了,但是決定這百分之八十命運的卡脖子小技術點,基本上一個都沒有,在誰手裡?日本差不多百分之六十,美國百分之二十,歐洲百分之十五左右,韓國百分之五。

其實你仔細一看,幾乎所有工業的關鍵點最後都能歸結在材料上,但是我國高精尖材料一直都是處於讓人捉急的狀態,我國材料領域科研水平又很高,這是為啥呢?

這也是一個很難回答的問題,也不是一句話就能說明白的,所以我才在知乎上有了這麼一個提問:

為什麼新材料領域被定位為國家重要戰略發展領域,人才缺口十分巨大的同時卻有大量材料博士碩士畢業就失業?

推薦閱讀:

德國的英語授課【英授】課程到底值不值得讀?
武穆遺書是怎麼藏進屠龍刀里的?
如何評價加州大學伯克利分校(UC Berkeley)楊培東教授?
空間站等載人航天器是怎樣隔熱的?
這種吸管為什麼要設計成這樣?

TAG:情怀 | 材料科学 | 材料劝退 |