爭議:台兒庄「敢死隊長」仵德厚坐牢冤不冤？

更新：從仵德厚坐牢冤不冤談什麼叫「各為其主」

這是一個老話題了，仵德厚也已經病逝好幾年了，按說應該讓老人安息了，但至今仍然有好多人揪住仵曾坐牢的話題不放，就忍不住想說道幾句了。

仵德厚是誰，相信大家都不陌生，尤其是這些年國民黨抗戰老兵被承認與關愛，又被眾多網民所抬舉後，恐怕沒有誰不知道他了。仵是抗戰老兵，台兒庄戰役時的國軍第27師營長，傳說中的敢死隊長。其實當年沒有所謂敢死隊的編組，也少有敢死隊的說法，後人往往將主動出擊並與敵短兵相接的小部隊稱作敢死隊。仵的敢死隊長的傳說，估計就是其作為營長時曾率隊在團的編成內向庄內突擊，因而被後來的文人藉此炒作出來的。但這並不是他被人知道的主要原因。

因為在抗戰時期，國軍也好，共軍也好，曾充類似所謂敢死隊的壯士數不勝數，光是台兒庄街巷爭奪戰中，與仵有著相同殺敵經歷的就可列舉出很多很多。從當年李宗仁、孫連仲等密報和當事人的回憶中，提到的率隊親自上陣拚殺的軍官，營長以上的，即有王冠五、王郁彬、韓世俊、梁敬賢、高鴻立、禹功魁、王祖獻、張彬波、鄭雲奇等。

這些勇士，哪一個的戰功也不在仵德厚之下，特別是高鴻立營長赤膊揮刀手刃日寇的壯舉，當年曾以「活張飛血戰劉家湖」的標題登載報端，被廣為傳頌，就更非仵德厚所能比。可在那些為仵德厚翻案者的筆下，所有這些殺敵的英雄全被忽略了，感覺只有仵才是台兒庄唯一的敢死隊長，才是最大的英雄似的。

之所以仵德厚遠遠比其他同樣經歷的人這樣搶眼，這樣被各大網站的億萬網民所追捧，在於他建國後的10年牢獄之災。一個時段以來，「抗戰時的國軍敢死隊長解放後竟被判刑」、「敢死隊長未死沙場反受牢獄之苦」、「愧對英雄」、「以罪報德」等等網路文章鋪天蓋地而來，紛紛為其鳴冤叫曲，把個默默無聞幾十年的他一下子推到了前台成了網紅。

仵在接受鳳凰電視台的採訪時，面對觀眾詢問其獲刑原因時，回答，「因為我與解放軍打過仗」，很好地迎合也配合了那些策劃者的初衷，結合那些聳人聽聞的報道，成功地給人造成一種中共不能容人和不能正確對待歷史人物的感覺，在一定程度上達成了那些背後指使者不可告人的政治目的。

這便有必要說一說其獲刑的來由了。

在說仵之獲刑原因時，肯定要先說說黃樵松與晉夫二人之死。黃樵松與晉夫二人的網路名氣遠遠無法與仵德厚相比，但這不代表二人的歷史貢獻比仵德厚小。黃樵松與仵德厚一樣，也是西北軍，也參加了抗戰，但論貢獻，卻遠在仵德厚之上。台兒庄戰役時，黃即是仵德厚所在的第27師師長，該師負責台兒庄外圍右翼防禦，和據守庄內的31師一樣，打的非常艱苦，此戰後該師僅余不足千人。

1940年豫南明港附近阻擊戰役，黃率部與敵激戰5日，轟動大後方，《中央日報》等各報都在顯著位置上予以報道。1945年，一部名叫《鐵打宛城》的小說出版並在大後方流傳，該書描寫的就是黃樵松率部堅守南陽的悲壯場面。在這之前的1938年，詩人臧克家所寫的長詩《國旗飄在鴨雀尖》歌頌的也是黃率部固受武漢外圍鴨雀尖的英勇。

晉夫，原名呂晉印。1937年參加八路軍，抗戰時歷任連政治指導員，營政治教導員，團參謀長等職。1947年8月，華北第1兵團第8縱隊成立，晉夫任該縱隊參謀處長。

太原解放前夕，已任國軍第30軍軍長的黃樵鬆通過西北軍袍澤高樹勛，與解放軍太原前線取得聯繫，決定舉行戰場起義。此時仵任該軍第27師副師長。該師系黃樵松的起家部隊，師長戴炳南、副師長仵德厚均系黃一手提攜起來的親信部下。考慮到三人的親密關係，黃將起義計劃全盤向二人說出，意圖共同舉義。

戴、仵二人明裡支持，暗中密謀出賣，黃樵松和臨時代胡耀邦赴第30軍進行接洽的解放軍第8縱隊參謀處長晉夫一起，成為戴、仵二人向蔣閻邀功請賞的禮物，押送南京後，受盡酷刑，體無完膚，最後被處死在雨花台。戴仵二人以恩人兼上司黃樵松和談判代表晉夫的人頭，換取了各陞官一級和兩萬大洋的獎賞。

太原解放後，因出賣黃樵松與誘捕解放軍談判代表之罪，戴炳南被處以死刑，仵德厚被判處有期徒刑15年，後減刑5年，實際服刑10年。

這就是仵德厚坐牢10年的原因。

如今硝煙已經散去，我們作為後來者，已經沒有了國共爭鬥雙方當事者那樣的血海深仇，所以，包括體制內的人們，包括曾經與國軍血戰過的中共軍人的後代，在相對寬鬆的言語環境下，對那些長期與解放軍為對手的前國軍將領，也並沒有輕視或侮辱過他們的人格。因為他們做了他們身為軍人所應該做的，而且做的很努力做的很出色，而只要他們做了軍人職責要求他們做的，就應該受人尊重。

那是不是國內的戰爭就永遠沒有是非了呢？不是的。道德的標準儘管是相對的，但每個人的行為也並不是就可以毫無準則。盜亦有道，就是這個理。我們拋開國共兩黨的恩恩怨怨，超然一點，那麼以戴、仵當時的情況來說，如果他們拒絕談判或談判不成放代表出城再繼續對抗下去，身為軍人，這沒有什麼不對；如果他們參與黃的起義（或者說叫倒戈），在全國解放已成定勢的大背景下，這也沒有什麼不對；如果他們不同意黃的起義而直言力諫，作為多年的老部下，這還沒有什麼不對；如果他們擔心直諫可能被黃殺頭，而在黃的行動過程中選擇逃脫而仍舊回到國軍陣營中去，取一種消極而折衷的方式即不背叛黨國也不以身試刀，這仍然沒有什麼不對。

但他們當面同意黃的起義計劃卻又背後出賣，背信棄義誘捕談判代表邀功請賞的行為，他們身為黃多年的老部下卻賣主求榮換得升官發財的行為，就太缺德了。他們這樣的行為，就是放在任何一個時期任何一場戰爭任何一支軍隊中去衡量，也都是有悖軍人倫理的，是為人所不齒的，是要永遠被釘在歷史的恥辱柱上的。

對同樣曾經與中共為敵的前國軍將領，比如白崇禧、傅作義、薛岳、杜聿明、王耀武、李彌、陳明仁、黃百韜等，我們給予了必要的尊重，但對於戴炳南、仵德厚這樣的人，我們不可能給予尊重，為什麼不給予尊重？不是官階不夠，是德行不夠。

如今許多人為仵喊冤，要不就表述成「當年抗日英雄解放後竟受牢獄之苦」，要不就表述成「台兒庄抗日敢死隊長解放後反被判刑」，給人的印象，就好像仵的坐牢是因為他參加了抗日似的，這純粹就是混蛋邏輯，是偷換概念。就像張青山、劉子善被槍斃並不是因為他們曾經為革命出生入死、就像黃永勝、李作鵬等坐牢並不因為他們是開國的元勛、就像吳石、李玉堂等被殺並不是因為他們抗日有功一樣，仵之坐牢與他參加抗日有屁個相干？

如果因為仵曾抗日有功，那麼他因扣捕解放軍的談判代表和出賣黃樵松被判刑便是中共政權的以罪報德和愧對英雄，那麼，同樣抗日有功的晉夫被酷刑折磨又被處死該如何看待？比仵的抗日戰功大許多倍的黃樵松被處死又該如何看待？處死他們的黨國又該如何評說呢？

本文作者郭東風，網名牛戈，代表作《穿幫--民國軍史中的以訛傳訛》，中國言實出版社出版，全書54.6萬字，16開441頁，更多精彩內容移步公眾號：南疆烽煙正十年