為什麼小型政黨泡沫化速度加劇？

(本文首發於華廣網公眾號)

根據綠營「台灣人政黨偏好」民調，民進黨支持度會升至30.2%，國民黨18.9%，時代力量黨降至6.4%，親民黨更是萎縮到2.9%。

從去年7月到今年9月的政黨支持度變化來看，民進黨三成的死忠支持者算是十分穩固，國民黨則持續低檔徘徊，時力與親民黨則有泡沫化危機。誠然綠營民調常有作弊嫌疑，但若觀察關心政治的民眾認知，這兩個小黨確實呈現萎縮。

關於民意，不得不知的是，其變動也類似生物演化樣態，適應環境能力較低的物種，其滅絕相當快速，但反向來看，也有許多經過「突變」而戰勝環境考驗的例子。所以政黨都對外表示不太在意民調，其實心中正惶惶不得終日，一天到晚在想如何「突變」以適應劇烈變化的環境。

親民黨與新黨長期被國民黨內化消融，在政黨論替的環境劇變下，紛紛自尋出路。親民黨走的是快速綠化的路線，新黨則往深藍轉紅之間尋找新的立足點。

不過，親民黨一向是宋楚瑜的一人黨，宋興則興，宋亡則亡，並無鮮明的政黨性格。

在極度需要曝光度的台灣政治圈子，宋楚瑜自去年APEC之後就已沒有舞台可發揮，親民黨除了偶而與國民黨吵吵嘴，也就只有在柯文哲羽翼下取暖。

只是，即便對柯文哲而言，宋楚瑜在北部的影響力也已經少得可憐，故而宋楚瑜黨比較可能的下場就是與台聯黨一樣走向消亡。

不過話說回來，台灣政治是隨著個別的明星政客變化的，政黨若拙於造神，難以「突變」。

換言之，個別的政治明星，其身形往往比政黨還要大，從最近柯文哲的聲勢可知，一個無黨籍素人的選民支持度，抵得了整個藍營政黨，連手握資源的執政黨都備感壓力。

明星政客為了取得更多的政黨資源，往往也會離開原屬小黨，加入屬性接近的大黨，故而小黨在台灣政壇往往都是泡沫化的結局。親民黨現在具有全島知名度的人，看來看去還是宋楚瑜，然後......沒了。

小黨的機會來自於大黨內部的分裂，但如果政黨屬性不夠鮮明，大黨內想出走的派系通常也不會選擇加入小黨，而是自組一個新的政黨，畢竟背後金主也往往是壁壘分明。

親民黨是一個半藍半綠的怪胎，卻又只有一尊充滿宮廷形象的老神，加上國民黨也衰弱不振，內部派系若現在出走，理由又不夠充分，則很難取得藍營選民諒解。

變綠的親民黨，既得不到中間選民的青睞，又被深具危機意識的藍民所唾棄，消亡真的是剛好而已。

去年頗受矚目的時代力量黨，風光了一年，但藍民對此政黨的印象，只有極端的反藍反中，綠民則對小綠不時挑戰大綠而觀感不佳。

整體而言，時力徒有「破壞」形象，而無具體「建設」形象，支持度下降也在預料之內。簡言之，時力這一年來的表現並無亮點，只像一個立場搖擺又刻薄的小媳婦。

時力一個小黨有好幾個明星，雖然個別明星都很會刷存在感，但從政黨角度來看，缺乏整體感，不懂得在適當的時機點與其他在野黨合作，基層耕耘也不夠，一旦進入選舉期，將面臨最嚴酷的考驗。

同樣一份民調裡，最值得注意的是38%無政黨偏好的選民。從去年7月22.1%至今，數字已上升了16%，顯示民眾對個政黨都漸趨保留，而如果交叉分析藍綠傾向，淺色民眾正在擴大往中間集中。

中間選民的擴大，對任何政黨都是警訊，如果再考慮無黨籍的柯文哲高人氣，顯然在民進黨全面執政後，民眾殷切期盼能有打破藍綠的政治人物出現。

如回頭再看小黨支持度滑溜梯，時力的深綠，親民黨的雜色，一年多來快速為中間選民所遺棄。

綠媒這份民調，我認為對民進黨有灌水嫌疑，下次可從其他單位做的民調整合分析，不過要論小黨的支持度下滑趨勢，這份民調還算可信。

小黨比以往還要快速地邊緣化，其主要原因在於蔡當局執政失利，選舉承諾不斷跳票或打折，軍公教長時期的抗爭，與文化去中的粗暴，在野龍頭國民黨始終未能發揮監督戰力，小黨如時力，根本不像在野，親民黨則毫無作為。

所以我們看到中間選民擴大的數字，兩大黨已僅剩基本盤支撐，原本支持度就偏低，無基本盤的小黨泡沫化就更顯得突出。

台灣在經濟上停滯，影響所及，在政治上就會顯現劇烈而快速的變化，歸根結底，還是兩岸關係的凍結，造成選民對政黨的不信任。

雁默所有文章列表