電價太便宜？還是你良心被狗啃？

(本文首發於華廣網公眾號)

「環保署長」李應元在美國智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）發表演講這麼說，「雖然會被台灣人民罵，我還是要說.....」，「台灣電價太便宜，並不是好的政策」。

來來來，我們現看看馬英九時期說要油電雙漲時，綠營政客與偽學者都怎麼說：

民進黨主席蔡英文：馬團隊沒有考慮物價上漲和民眾預期性心理問題，她擔心未來要推動的擴大內需方案和愛台十二建設，可能只是增加外勞就業和外國物品進口，使物價問題雪上加霜。

前民進黨主席謝長廷：馬英九總統的施政作為若和競選承諾落差太多，就是詐欺。

「綠委」打手邱議瑩：智商不足，執政能力也嚴重不足。

民進黨文宣部主任鄭文燦：劉內閣已經成為「漲價內閣」。

「綠委」打手陳亭妃：行政院宣稱用電三百卅度以上才依照正常漲幅，但一般用戶的夏季平均用電都超過三百卅度，根本沒有人可以受惠，如此騙人的新政府，人民的期待何在？

台北大學經濟系教授王塗發：目前的油、電價其實都是惡性超收，成本超過百分之百的轉嫁消費者，全民還得負擔錯誤決策造成的虧損黑洞，一次漲價不僅讓民眾增加支出超過一千億元，台灣社會後續還得面對通貨膨脹、失業率上升的停滯型通膨衝擊。

蔡英文當初針對增加外勞就業與國外物品進口，物價將撐不住的說法，完全與現在前瞻建設可能的影響一模一樣。但反正，綠營可以嫌電價太低，馬英九可不行。

現在綠營想帶風向漲電價，到底誰詐欺？誰智商不足？誰又是「漲價內閣」？

台灣目前電價偏低嗎？

住宅用電看起來低，但若考慮人均GDP，比台灣電價高的地區，除了大陸，人均GDP也都高於台灣。事實上，以台灣目前的M型化社會，人均GDP與大部分民眾平均收入也有悖離現象。

當初馬英九想推動油電雙漲，已故親民黨副秘書長劉文雄就舉例，民眾以前100元可撐兩餐，現在一餐都不夠，油電雙漲會讓物價超過人民負擔。

台灣居住品質之所以還能維持不錯的水準，物價未悖離人民收入太多，是主要原因。不過民進黨上台後的勞工政策，又墊高了物價，就算未來修正政策，大部分物價是回不去的。若要漲電價，正好落實了當年綠媒的批評，這是「吸人民的血」。

若看工業用電，電費比台灣高的地區，沒有例外，經濟情況都比台灣好，或是成長率高於台灣。關於此，必須特別說明的是，台灣以電子業佔GDP大宗，然此行當的毛利率平均3%-4%，根本難以將利潤分給勞工，而工業電價若漲，毛利更低，形同將許多電子業往外國推，要不然，裁員勢所難免。

也就是說，為了挽留工業戶與已經很難看的經濟數字，蔡英文得一方面調漲電價，另一方面再給工業戶更多優惠。這些成本，當然也是轉嫁於普羅大眾身上。

這個真正的吸血政府，為了錢沾綁票，已快透支舉債上限，安倍清德加薪公務員3%，已讓財政吃緊的地方政府壓力更形沈重，那麼錢都哪裡來？民脂民膏吧？民間利益團體不怕，還有官商勾結的利益，等於一般小民背負了所有的重擔。

「用愛發電」的代價，是火力發電的空汙，是天然氣發電的漲電價，是工業戶的出走。

你有沒有覺得，wtf？

調漲電價肯定導致物價上漲，以台灣二十年薪資凍漲的情勢，以及物價只會升不會跌的特性來看，此島實無多少籌碼押注漲電價。

島內物價最高的城市是台北，根據經濟學人智庫(EconomistIntelligence Unit)日前發布的「2017全球生活成本調查」，台北物價在全世界排名第55，遠低於新加坡，香港，上海，北京，但平均薪資也低於上列城市，更不用說中下階層民眾的實際收入了。

勉強算合理的物價，已是台灣人僅有的小確幸，你漲什麼電價？！

民眾真的很不懂節電嗎？胡扯。走進大賣場家電區，許多高耗電產品都標榜節電，更形節電的水冷氣也都創下銷售佳績，民眾在電費上，可是想盡辦法斤斤計較，能省就省的。但我們的下場，卻是久違的全島大停電。

馬英九為了油電雙漲，驚動了全島居民，並付出慘痛的政治代價，這也是若干年後吳敦義認為國民黨慘敗的主因。

民進黨之所以被稱為全世界最不要臉的政黨，就因為此黨臉皮厚如城牆，將髮夾彎當日常，視人民為俎上之肉。

如果台灣有像大陸一樣的經濟成長率，人民薪資水平也逐年上升，漲電價不是問題。但事實是，台灣已無向上驅動的任何可行政策，民眾卻要為不負責任的能源政策買單。

一如陳文茜所言，大陸真的不需要武統啊，台灣的能源政策就會搞死自己。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/26700380