郭敬明是否性侵不是我們說了算

郭敬明是否性侵不是我們說了算

文/未書

昨晚爆出來郭敬明性侵，一瞬間熱搜就被撤掉了。今天頂上去的是朱梓驍以及大老闆金絲雀的故事。

曾經我喜歡的那個人，離我越來越遙遠。

初中畢業的時候看了郭敬明的最後一本書——《左手倒影右手年華》，從來都沒有聽說過他抄襲的事情，只知道第二天就是去學校的最後一天了，我還以為青春就這樣結束了，也不知道在難過什麼，躲在被子里哭到不能自已。

我不知道的是，青春才剛剛開始。僅僅過了一年，我就去看韓寒了，再也沒有買過最小說，再也沒有讀過一本柯艾的書。

那時候楊比較欣賞的是笛安，我喜歡落落，柯艾的作家我們倆都如數家珍。當時李楓《燃燒的男孩》一出他就買了，我在網上也搜不到全本，楊說這本書只有一半放網上，要是想看還是要去買實體書。現在想想其實是我沒有找對搜書的方法，李楓不是出名的作家，怎麼可能在網上做這種噱頭呢。

楊說，你一定要去看，這本書寫的很好，李楓真是不錯。

然後我就去看了，但好像沒有看完，現在只記得有放火的情景，還有一個女胖子。其實字裡行間有許多郭敬明的痕迹。後來我和楊詬病最多的也是越來越多的（柯艾）作者都沒有自己的風格，總能找到笛安、郭敬明、落落的痕迹。

可是那時候還是覺得很好啊，最小說每一期都有個物品比拼大賽，很多人都會寫上一兩句話，感覺其樂融融、歲月靜好，現在看起來，應該是我太天真了。

郭敬明《夢裡花落知多少》抄襲《圈裡圈外》，法院已經判定，在這種情況下郭敬明選擇只賠錢，不道歉，也不承認自己抄襲。

其實我對抄襲這個事兒的看法是，假如像郭敬明、唐七這樣，拒不認賬，誰也奈何不了你，但是一個對文字哪怕有一點敬畏的人，怎麼能忍受偷別人的孩子來養？偷完了還要說——天下文章一大抄，天下孩子都一樣。

洗稿的人，抄襲的人，是不配寫作的。

至於性侵，很高興沒有在我朋友圈看到腦殘的發言，事情還沒有弄清楚之前我們不應該亂傳謠言。

李楓的長微博來得倉促，郭敬明的公關熱搜撤的又快，其中的內情吃瓜群眾都不知道，如果郭敬明真是性侵，那麼他確實就是一個無恥之徒，但假如在不明就裡的情況下口耳相傳這種謠言，也有可能傷害無辜的人，畢竟性侵不是什麼鬧著玩兒的事情。

另外，調侃郭敬明的身高、長相、性向都沒什麼，《人類簡史》里也說到語言是八卦的工具，是八卦讓這個社會栩栩如生，罵他抄襲我們都能說句活該。但八卦歸八卦，就不要涉及到人生攻擊了。用最拙劣的語言去攻擊他人的缺陷不是君子所為。

至於剩下的事情，不如我們就繼續當吃瓜群眾吧。

微信公眾號：新青年第4卷

一個適合新青年關注的公眾號

推薦閱讀：