CPA這條「不歸路」，法學生該不該走？

原文首發於微信公眾號「職問」（ID：zhiwen_15)

考證界一直有一大不解之謎，就是司考和CPA，到底哪個更難考。

司考黨認為，司考以其考試內容之龐雜，考試時間之緊湊，考試風格之多端，被稱為「中華第一考」絕對是當之無愧的。司考一年考十四五門，CPA五年考六門，怎麼看都是司考比較駭人。

（司考的同學都有這——么高的書堆）

CPA 黨則表示不能接受這個說法。儘管司考名聲在外，但實際上司考通過率百分之10左右，而 CPA 共六科，每科通過率11%，相比較而言 CPA 通過率更低；另一個角度來看，司考內容沒有基礎的人也可以看懂，而 CPA 沒基礎的話，很可能每個字你都認識，連在一起就不認識了。或許正因為此，CPA 也享有「含金量最高的考試」的美稱。

（歡樂頌2里關雎爾為了改變命運選擇了考CPA）

其實，這種比較更多是一種調侃和消遣，畢竟這是兩門不同學科的專業考試，單從橫向比較誰比誰難考，是很難量化出來的。

果殼網心理學領域達人@科學家種太陽也曾在微博中對比過二者的語速：

以前覺得 CPA 老師語速太慢了，2倍速都聽著困，現在發現司法考試老師語速倒是很快，但不重要的話說3遍，重要的話說9遍，用2倍速聽也需要時不時連續快進幾個15秒，

怎麼講，CPA 是大長今，司考是情深深雨蒙蒙。

但對於某個群體來說，他們並不關心到底司考更難還是 CPA 更難，因為他們的目標是，既通過司考，也通過 CPA 。

法學生為什麼考CPA

可以說，幾乎所有擁有司考證的法學生都曾考慮過要不要考 CPA 。

其實說起來，法學專業和會計並沒有什麼必然的聯繫，但為什麼這麼多法學生考慮考CPA 呢？

我認識一位北大學霸，司考複習倆月輕輕鬆鬆400+，這邊前腳剛出司考成績，他後腳就買來CPA的資料開始準備複習了。我問他幹嘛這麼拼，他一笑：提升核心競爭力嘛。

相信絕大部分選擇在司考後繼續考 CPA 的同學也是抱著相似的態度：想讓自己更值錢。畢竟現在社會競爭壓力這麼大，還不趕緊多給自己添塊磚加個瓦？

儘管律師在社會上已經是相對高薪的職業了，但實際上金融也是相當賺錢的行當。光從每年高考狀元有多少報考經管院就能看出這個行業有多熱門了。而擁有司考、CPA雙證的法學生，可以說渾身上下都瀰漫著「精英氣質」，對那些希望進入投行的同學來說無疑是一塊響亮的敲門磚。

用一位教經濟法老師的話來說，懂經濟的法學生，簡直就像是流氓會武術。

一個剛拿到司考證，在準備 CPA 的女生回憶自己最開始怎麼走上這條「不歸路」的時候，挺不好意思地說，其實她當時沒想太多，那時候剛剛考過了司考，自信心爆棚，覺得自己還能再這麼輕鬆拿下 CPA ，於是立馬就報名了。

這樣的考生不在少數，其實當我問那些準備考 CPA 的法學生為什麼想考 CPA 時，很多人給我的答覆都是「沒什麼事做」、「因為無聊」。

那為什麼無聊的學生在法學專業扎了堆，其他專業的學生無聊的時候就不想著考 CPA 呢？其實這也是有跡可循的。

從專業的角度來說，法學和經濟是有重合的部分的，比如 CPA 其中一門就是經濟法，而且很多時候作為律師也好，作為法務也好，都是有機會處理一些經濟方面的事務的。而從時間的角度來說，由於學科性質，法學生往往會選擇大學畢業後繼續深造，那大四考完司考那段時間也沒什麼特別的事情好做，基本上就等著讀研了，所以琢磨著考個 CPA 也就成了情理之中的事了。

坊間還有個不靠譜的傳說，因為 CPA 很難考，加上有些公司因為業務原因又必須需要擁有 CPA 的員工，因此單單考過這個證，掛靠費就一年十萬。這個江湖傳聞一直存在，但一直沒有身邊的人可以證實。但代代相傳，每年還是有很多人就這麼信了，學有餘力就琢磨著「知識就是金錢」，考個 CPA 賺外快了。

雙證在手會怎樣

不得不說，如果一個人既擁有司考證又擁有 CPA 證，在就業市場上還是很吃香的。畢竟這兩個證這麼難考，擁有其中一個就已經很了不起了。對於學法的同學來說，通過 CPA 更是錦上添花的美事，很多金融機構的人士都表示，註冊會計師易得，懂財會知識的律師難求，而收入高到咋舌的投行業更是需要這樣的人才：

知乎上有人問，同時擁有司考和 CPA 有怎樣的優勢，最高票答案上來就說得非常誘人：

「優勢說不上來，反正絕大部分HR都認為有這倆證的，給錢少了根本留不住！有這倆證優點就是收入比知乎平均水平要高的多！」

因為投行業需要的是法律和財務複合型人才，擁有這兩個證的人才，就被視為HR的心頭肉。而投行的收入，可比單幹律師和會計師要高多了。也就是傳說中的「1+1>2」啊。

（知乎上「司考和CPA都過了有怎樣的優勢？」下面的高票回答）

事實上，我身邊確實有通過 CPA 逆天改命的例子。

我的一位師姐在考研時本來是打算考經濟法的研究生，然而因為沒有發揮好，被調劑到環保法這種比較冷門的專業，這樣的背景讓她再回到民商領域變得困難了起來。

讀研期間，她的經濟法同學告訴她，學經濟法的很多學生都會選擇考個 CPA ，以後有機會可以去基金公司或者投行。於是她也趕緊準備起來。

備考的過程不必多說，總之她就是硬生生拿下了 CPA 的證，這個證讓背景條件並不頂尖的她敲開了君合的大門，還順利當上了證券律師。之後她跳槽去了一個稍小的所，剛三十齣頭的她就成了創收過百萬的合伙人。

但其實照這個思路踐行的人並不佔主流，CPA 和司考交集最大的還是投行，或者說類似的金融機構。問題是，在這個行業里，這兩個證只是敲門磚，有沒有資格入行、做得怎麼樣，還最終取決於你的學歷和工作經歷。並不是有了這兩個證就能去投行，更不會一定能走向人生巔峰了。

而如果不去這些領域，那有沒有CPA似乎不會對職業生涯產生巨大的影響了。一個擁有雙證的法官在微博上這麼說：「坦白說，這兩個證除了增強了自信心之外好像並沒有明顯改變我的生活 。」

（法官師兄的微博截圖）

最多是個轉折點

我曾問過那位手持雙證的師姐，是不是有了CPA之後立馬就能年薪百萬，走向人生巔峰了？她想都沒想，說：「指望抱著一個證就拿高薪的人，未免想的太美了。」

儘管這位剛滿三十歲的師姐，現在也是北京某規模不小的律所里年薪幾百萬的初級合伙人，但她其實並不覺得 CPA 對她的升職加薪起到了關鍵作用，最多只能算是一個轉折點。

師姐繼續解釋：「我身邊的律師，能同時考過司考、CPA 的一般待遇不差，但不是因為他們有證，而是因為他們考過了這麼難的兩門考試，說明他們是個努力的人，這種努力在生活和工作上也一樣會有所體現。一個這麼努力的人，自然會有回報。」

可現實中很多人並不理解這一層，單純把司考或者 CPA 當成自己的救命稻草，或者高薪保證書，有著這樣幻想的人，最後極大可能會失望。

更何況，還有很多「一入 CPA 深似海」的法律人。

CPA 的性質決定它是一門「重要但不緊急」的考試，你可以一年一門慢慢考，也可以一鼓作氣考完。對很多非科班出身的法學生來說，抱著可有可無的心態去考這個試，往往導致拖延症上身，三天打魚兩天晒網不足為奇。看上去複習時間充足，實際上複習很低效，這種情況往往也過不了 CPA 。CPA 戰線太長，選擇要不要考最好還是謹慎些：一旦考了，就是不歸路。

師姐說最後說，「而考 CPA 僅僅是因為對一張證書寄予厚望，千辛萬苦考出來，如果待遇沒有大幅提升可能讓人更加焦慮。本來以為考過了就牛逼了，考過發現還是這樣，會讓人喪失對生活的信心，感覺真的無路可走吧。」

-------------------------------------------------------------------------------------------

許多同學私信我一些求職上的問題，時間有限不能逐條回復，抱歉抱歉！如果有求職方面的難題可以加我的同事，職問職業發展諮詢師Max的微信號：Maxdxh ，歡迎騷擾～ 更多四大、諮詢、法律、投行等求職乾貨分享歡迎圍觀微信公眾號「職問」